Причины кризиса полисной системы в Древней Греции

Содержание

Введение

1.1. Определяющие черты греческого полиса

1.2. Причины кризиса полисной системы в Древней Греции

1.3. Последствия кризиса греческих полисов

Заключение

Список литературы

 

 

Введение

С конца V в. до н.э. полисная система Греции вступает в период кризиса, углублявшегося на протяжении IV в. до н.э. Этот кризис не был кризисом рабовладельческого строя, но система небольших городов-государств, основанных на сплоченности замкнутого гражданского коллектива, противопоставленного своими привилегиями внешнему миру, оказалась несостоятельной в условиях развития межгосударственных экономических связей, роста частной собственности, не обусловленной обязательной принадлежностью к миру данного полиса, и обострения социальных противоречия внутри свободного населения.

Актуальность нашей темы определена ролью полисов в развитии, расцвете и дальнейшем крахе политической и экономической системы Древней Греции.

Объект нашей работы – полисная система Греции.

Предмет – кризис греческих полисов.

Цель работы – изучить особенности кризиса греческих полисов.

Задачи:

Охарактеризовать полис как политическую организацию Древней Греции.

Указать причины кризиса полисной системы Древней Греции.

Проследить характер последствий кризиса полисов для дальнейшего развития Древней Греции.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1. Определяющие черты греческого полиса

Особенности процесса становления государственности в Древней Греции во многом предопределялись природно-географическими факторами. Греция представляла собой горную страну, где было мало плодородных и пригодных для зерновых культур земель, особенно таких, которые требовали бы, как на Востоке, проведения коллективных ирригационных работ. Зато в Греции сложились благоприятные условия для развития ремесла, в частности металлообработки, что способствовало повышению эффективности труда и его индивидуализации. Широкое развитие обменных, а затем и торговых отношений, особенно морской торговли, способствовали становлению рыночного хозяйства и росту частной собственности. Усилившаяся социальная дифференциация стала основой острой политической борьбы, в результате которой переход от примитивных государств к высоко развитой государственности происходил более стремительно и со значительными социальными последствиями.[4, с. 154]

Природные условия повлияли на организацию государственной власти в Греции и в другом отношении. Горные хребты и заливы, которые рассекали морское побережье, где проживала значительная часть греков, оказались существенным препятствием для политического объединения страны и тем более делали невозможным и ненужным централизованное управление.

С точки зрения своей внутренней организации античный полис представлял собой закрытое государство, за бортом которого оставались не только рабы, но и чужаки-иностранцы, даже выходцы из других греческих полисов.

С точки зрения государственного управления, греческий полис имел республиканское устройство. Верховная власть принадлежала Народному собранию, которое состояло в принципе из всех полноправных граждан. Народное собрание управляло полисом совместно с Советом и должностными лицами, избираемыми на определенный срок (как правило, на один год). [1, с. 89]

1.2. Причины кризиса полисной системы в Древней Греции

Важнейшим из экономический процессов было прогрессирующее развитие крупнособственнического рабовладельческого хозяйства.

Рост крупного ремесленного производства, в свою очередь, стимулировал дальнейшее развитие торгового и кредитного дела..

Одним из проявлений экономического оживления в Греции IV в. до н.э., внедрения во многие отрасли рабского труда явилось укрепление товарного производства, интенсификация торговли и денежного обращения.

Особенно одиозным источником быстрого обогащения граждан была спекуляция хлебом. Хлебная спекуляция и трудности в обеспечении зерном были источником серьезных внутренних конфликтов в Афинах, вместе с тем они показывали слабые возможности полисной администрации решить этот важный экономический вопрос. [7, с. 216]

Накопление богатств и численный рост прослойки богачей, собственников крупных состояний в виде земельных владений, домов, ремесленных мастерских, кораблей, денежных средств и партий рабов приводили к обеднению других слоев населения.

С началом активного использования рабского труда усиливается противостояние рабовладельцев и увеличившихся в числе рабов, которые в условиях развивающейся греческой экономики подвергались хорошо организованной и умелой эксплуатации. [3, с. 348]

Бедные были недовольны постигшей их бедностью, которая унижала их гражданское достоинство, богатые – невозможностью в условиях полисного строя полно и открыто наслаждаться своим богатством.

Резко усилились экономические связи между городами – через торговлю, становившуюся все более специализированной, а следовательно, и международной, через кредитное дело. [9, с. 117]

 

 

 

1.3. Последствия кризиса греческих полисов

Рост социальной напряженности в греческих полисах получил своего рода идеологическое оформление, выразившееся в появлении лозунгов, своего рода программных требований беднейших категорий гражданства: передел земли и кассация долгов.

Разрыв союза между городским и сельским демосом способствовал активизации олигархов. Следует, видимо, согласиться с высказывавшимся в современной литературе мнением, что «олигархических заговорщиков» нельзя понимать просто как прямых потомков аристократов, выступавших в начале V в. до н.э. Неудовлетворенность настоящим, жажда богатства и власти, беспринципность и жестокость – вот черты, им присущие. Характерны два обстоятельства: направленность их политики против богачей (как граждан, так и метеков) и отсутствие какой-либо позитивной программы. Подобные заговоры могли созреть и осуществиться только в той кризисной обстановке, которая сложилась в эти годы, отмеченные противостоянием городского и деревенского демоса, полным провалом «великодержавной» политики, военными поражениями. [10, с. 154]

Естественно, что эти процессы, ослаблявшие и внешнеполитические возможности полисов, вызывали серьезную тревогу среди политических деятелей и мыслителей, понимавших, что на карту поставлена судьба греческого мира. В IV в. до н.э. появляется ряд проектов общественного переустройства, авторы которых пытались исцелить видимые недуги современного им общества, не понимая лежащих в их основе причин. В первую очередь предлагаются меры по упорядочению отношений между богатыми и бедными гражданами.

 

 

 

 

 

Заключение

Термин «полис» в отечественной историографии характеризуется как суверенное мелкое государство со своей специфической социально-экономической и политической структурой. Античный полис представлял собой гражданскую общину. Принадлежность к этой общине давала отдельным её членам право собственности на основное средство производства того времени – землю. Однако далеко не все население, проживающее на территории полиса, входило в состав общины и пользовалось гражданскими правами.

Гражданских прав были полностью лишены рабы. Кроме того, в каждом полисе существовали различные категории лично свободного, не неполноправного населения.

Внедрение классического рабства и товарной экономики, имущественная дифференциация гражданства, концентрация богатств на одном полюсе и обнищание на другом, потеря низшими слоями гражданского населения земельной собственности, падение роли гражданского ополчения и распространение наемничества, повышение экономического и социального значения метеков, рост социальной напряженности, установление тиранических режимов – все эти болезненные явления в истории Греции первой половины IV в. до н. э. определяются как кризис греческого полиса.

 

 

Список литературы

1. Агапова, И.И. История экономики: Учебное пособие / И.И. Агапова. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2012. - 176 c.

2. Басовский, Л.Е. История экономики: Учебное пособие / Л.Е. Басовский. - М.: ИЦ РИОР, 2013. - 128 c.

3. Бартенев, С.А. История экономических учений: учебник: [для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям] / С. А. Бартенев. – Москва: Магистр: Инфра-М, 2013. – 476 с.

4. Заславская, М.Д. История экономики: Учебное пособие для бакалавров / М.Д. Заславская. - М.: Дашков и К, 2013. - 296 c.

5. Вощанова, Г.П. Экономическая история: Учебное пособие / Г.П. Вощанова, Г.С. Годзина. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 255 c.

6. Кларк, Г. Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира / Г. Кларк; Пер. с англ. Н.В. Эдельман. - М.: Изд. института Гайдара, 2013. - 544 c.

7. Маркова, А.Н. Экономическая история  зарубежных стран: Учебник для  студентов вузов / А.Н. Маркова, А.В. Сметанин, Ю.К. Федулов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 375 c.

8. Маркова, А.Н. Экономическая история  России: Учебник для студентов / Ю.К. Федулов, А.Н. Маркова, А.В. Сметанин; Под ред. Ю.К. Федулова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 319 c.

9. Синельник, Л.В. История экономических учений: – Москва: КноРус, 2014. – 282 с.

10. Толмачева, Р.П. Экономическая история: Учебник для бакалавров / Р.П. Толмачева. - М.: Дашков и К, 2013. - 320 c.

11. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: – Москва: Инфра-М, 2011. – 478 с.