Другой  движущей силой на региональном рынке  являются местные оптовые компании, создающие свои розничные подразделения. Например, в Чите работает сеть компьютерных салонов "Вавилон", в Екатеринбурге - "Матрица" и "Интерстэк", в Ижевске - "Миллениум", в Новосибирске - "Арсиситек", в Оренбурге - "База 25".

        При этом цивилизованные формы  розницы в регионах еще не слишком развиты. Основной тормоз перехода регионов к цивилизованной розничной торговле - низкий уровень доходов населения. Этим обусловлено то, что покупатели готовы мириться с неудобствами ради порой совсем небольшой экономии, забывая о дополнительных расходах на самостоятельную транспортировку и установку товара, не говоря уже о большом риске приобрести некачественный товар, не получить техническую поддержку, сервис, возможность обмена или возврата.

      Из-за сокращения маржи и жесткой конкуренции розничная торговля компьютерами и оргтехникой становится все менее прибыльной. Чтобы удержаться на плаву, крупные московские компьютерные компании давно превратились в многопрофильные холдинги. Так, например, компания "Белый Ветер" начинавшая свою деятельность с создания розничной сети, со временем, слившись с компанией DVM Computer, стала развивать собственное компьютерное производство под маркой Rover. По мнению большинства специалистов, тенденция к укрупнению и сокращению числа игроков на компьютерном рынке продолжится.          

      Особенностью  российского рынка компьютерной техники является большая доля серого импорта и так называемых товаров «no name». Непрозрачность российского рынка, высокие таможенные пошлины удерживают иностранные компании от активного присутствия на рынке, заставляя отдавать дистрибуцию на откуп местным дилерам. Большая представленность товаров «no name» объясняется тем, что их первичные покупатели - сборщики, а не конечный потребитель.

    Таким образом, рынок компьютерной техники в России в дальнейшем будет развиваться по пути, проложенному западными странами, с той лишь разницей, что производство в данной области будет осуществляться не российскими фирмами, а западными и восточными партнерами, имеющими высокотехнологичные линии производства микросхем и других науко-, капитало- и трудоемких элементов современных персональных средств обработки данных. Укрепление позиций российских компьютерных фирм возможно в отношении последующей сборки компьютеров, а также интеграции компьютерной техники в общую систему взаимосвязей на предприятии  

Раздел 3. Графические материалы  и таблицы

Таблицы:

1. Эластичность спроса     страница 8
2. SWOT – анализ       страница 12
3. Постоянные издержки      страница 12
4. Пропорциональные переменные издержки  страница 13
5. Дигрессивные переменные издержки   страница 14
6. Общие валовые издержки     страница 14
7. Общий, средний и предельный доходы фирмы  страница 15

Графики:

1. Монополистической конкуренции 1a    страница 6
2. Совершенная конкуренция 1b     страница 6
3. Равновесие фирмы в краткосрочном периоде 1a  страница 9

4. Равновесие  фирмы  в долговременном периоде 1b страница 9

5. Постоянные  издержки (TFc)    страница 12

6. Средне  постоянные издержки (AFc)   страница 12
7. Пропорциональные переменные издержки

• Переменные издержки (TUc)    страница 13
• Средне переменная (AUc)    страница 13

8. Дигрессивные переменные издержки

• Переменные издержки (TUc)    страница 14
• Средне переменная (AUc)    страница 14

Заключение.

    Изучив  литературу, выявив особенности рынков монополистической конкуренции, установив закономерности принятия решений фирм на монополистическом рынке, проследив поведение фирм в различных ситуациях, проанализировав какие конкретно условия российского рынка являются первопричинами особенностей монополистической конкуренции в России, а также детально рассмотрев российский рынок торговли компьютерной техникой, можно сделать выводы:

1. Монополистическая конкуренция – это гибрид монополии и конкуренции, т.к. характеризуется следующими свойствами:

- множество  фирм ориентированы на одну и ту же группу потребителей.

- каждая  фирма производит продукцию, которая,  по крайней мере, немного отличается от  конкурентной. Таким образом, являясь, скорее, назначающей цену, каждая фирма имеет дело с убывающей кривой спроса;

- ограничения при входе и выходе с рынка отсутствуют. Таким образом, число фирм на рынке изменяется до тех пор, пока не установится нулевая экономическая прибыль.

2. Кривая  спроса у фирмы в краткосрочном  периоде имеет характерный отрицательный  наклон. Это объясняется тем, что, благодаря дифференциации, на своем сегменте рынка она монополист, т.е. рост объема реализации достигается за счет снижения цен.  Фирма максимизирует прибыль при таком объеме, при котором предельные издержки равны предельному доходу. Другими словами на рынке монополистической конкуренции фирма в краткосрочном периоде выбирает объем выпуска и цену точно так же, как и монополия.

3. Т.к.  при монополистической конкуренции  вход на рынок относительно  свободен, то в долгосрочном периоде на него неизбежно проникнут привлечённые экономической прибылью другие компании. В результате кривые спроса на продукцию уже существующих фирм снизятся, так как их сегмент рынка сократится. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока кривая спроса не займёт положение касательной к кривой затрат, то есть установится нулевая экономическая прибыль. Этот процесс в долгосрочном периоде показывает отличия монополистической конкуренции от монополии (монополия в долгосрочном периоде продолжает получать экономическую прибыль).

            Думаю, что на основе выше  написанного можно сделать следующие  выводы:

 На рынке  монополистической конкуренции  фирмы конкурируют, продавая дифференцированные виды продукции, которые в большой степени взаимозаменяемы. Фирмы могут легко проникнуть на рынок или уйти из него. Фирмы обладают лишь небольшим количеством монопольной власти. На долговременном отрезке приток новых фирм на рынок происходит до тех пор, пока прибыль не снизится до нуля. Тогда фирмы осуществляют производство с неполной загрузкой производственных мощностей (т.е при объемах производства ниже тех, которые минимизируют средние издержки).      

Список  литературы.

1. Мэнкью. Принципы экономики. Санкт-Петербург: Питер, 2000.ъ

2. Грязнова. Микроэкономика. Теория и российская практика.

    Москва: Кно-Рус, 2000. 

3. Чемберлин.  Теория монополистической конкуренции.  Москва: Экономика. 

4. Яковлева. Микроэкономика. Москва: Тандем,1997. 

5. Макконнелл. Экономикс. Москва: Инфра-М,2002. 

6. Базылев.  Микроэкономика. Минск: БГЭУ,2000. 

7. Г.Костина. Искушение низким качеством. Эксперт № 3. 2000.