Особенности понимания капитала Марксом

    Рассмотрим  далее процесс труда. Если 10 кг хлопка впитывали 6 рабочих часов и превращались в 10 кг пряжи, то 20 кг хлопка впитывают 12 рабочих часов и превращаются в 20 кг пряжи. Теперь рассмотрим продукт  удлиненного процесса труда. В этих 20 кг пряжи овеществлено на самом деле 5 рабочих дней: 4 в потребленном количестве хлопка и веретен, 1 впитан хлопков в процессе прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней представляют 30 рублей. Следовательно, именно столько стоят 20 кг пряжи. 1 кг пряжи по-прежнему стоит 1 рубль. Но сумма стоимостей, брошенных в процесс производства, составляет 27 рублей. Стоимость же пряжи – 30 рублей. Таким образом стоимость продукта возросла с 27 рублей до 30, то есть мы получили прибавочную стоимость в 3 рубля. Таким образом, можно сделать вывод о том, что величина прибавочной стоимости зависит не от средств производства. Она зависит от затрачиваемого труда.

    В экономической теории различают  абсолютную прибавочную стоимость, относительную прибавочную стоимость и добавочную прибавочную стоимость.

    Превышение  создаваемой стоимости над потребляемой стоимостью является абсолютной прибавочной стоимостью. При неизменной интенсивности труда увеличение абсолютной прибавочной стоимости достигается увеличением рабочего дня. Это возможно, если рабочий день не превышает некоторой оптимальной величины. Если рабочий день становится больше оптимального, то прибавочная стоимость может увеличиваться только за счет угнетения рабочей силы, т.е. недовоспроизводства.

    Если  производство абсолютной прибавочной стоимости связано с увеличением созданной стоимости, то производство относительной прибавочной стоимости связано с уменьшением стоимости рабочей силы при неизменной создаваемой стоимости. Относительная прибавочная стоимость возникает в результате увеличения прибавочной стоимости за счет снижения стоимости рабочей силы. Чтобы уменьшить стоимость рабочей силы необходимо повысить производственность в отраслях, производящих товары и услуги, приобретаемые на заработную плату. Методы относительной прибавочной стоимости должны уменьшить стоимость рабочей силы по средством внедрения машин, то удешевление рабочей силы препятствует внедрению новых технологий, замещению дешёвой рабочей силы машинами. В связи с этим важное значение приобретают методы производства прибавочной стоимости без снижения стоимости рабочей силы.

    Методы  производства относительной и абсолютной прибавочной стоимости активно  используются в процессе индустриализации, создания индустриальной экономики. При  этом прибавочная стоимость, производимая каждым рабочим максимизируется, а стоимость часа труда минимизируется.

    В развитой рыночной экономике невозможно произвести добавочную прибавочную  стоимость ни за счет увеличения затрат рабочей силы, ни за счет снижения стоимости рабочей силы.

    Добавочную  прибавочную стоимость присваивают  те предприниматели, которые увеличивают  производительность труда и уменьшают  индивидуальную стоимость продукции. При этом прибавочную стоимость  рабочие производят так же, как  и на любом другом предприятии, поскольку интенсивность труда, продолжительность рабочего дня и стоимость рабочей силы одинаковы во всей экономике. Однако рынок перераспределяет производимую стоимость.

    Рынок создает впечатление, что с ростом производительности труда увеличивается создаваемая стоимость и прибавочная стоимость. Это порождает иллюзию создания стоимости факторами, увеличивающими производительность труда. Если предприниматель использует новое, более производительное орудие труда и уменьшает, поэтому индивидуальную стоимость своей продукции, он получает после реализации на рынке своей продукции по рыночной стоимости добавочную прибавочную стоимость и может считать, что она произведена его новым капиталом. Если производительность труда возрастает за счет плодородия земли, то появляется основание утверждать, что земля создала добавочную прибавочную стоимость. Если предприниматель сумел лучше организовать производство и уменьшить индивидуальную стоимость своей продукции, то создается впечатление, что он своим организаторским талантом создал добавочную прибавочную стоимость. Так рынок порождает иллюзию создания стоимости различными факторами производства.

    Объяснить реальный ход процесса образования  прибавочной стоимости Марксу удалось, установив разделение капитала на постоянный и переменный, чего не мог сделать ни один из его предшественников.

1.4. Капитал постоянный  и переменный, основной  и оборотный.

    Итак, «та часть капитала, которую капиталист превращает в средства производства, т.е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, не изменяет величины своей стоимости в процессе производства. Поэтому мы называем её постоянным капиталом. Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, изменяет свою стоимость в процессе производства. Она производит свой собственный эквивалент и сверх того излишек, прибавочную стоимость, которая в свою очередь, может быть большей и меньшей. Из постоянной величины эта часть превращается в переменную. Поэтому мы называем её переменным капиталом» [2; С. 45].

    В постоянном капитале выделяют две существенно различные части: средства труда, при помощи которых производится работа, в основном это строения, машины и вспомогательные материалы; и предметы труда, к которым прилагается работа. Маркс считал, что средства труда являются вещью или комплексом вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предмет. Предмет труда – это, на что человек воздействует в процессе труда. Так предмет труда, уже претерпевший воздействие человека, но предназначенный для дальнейшей обработки, называется сырым материалом, или сырьём. Но не каждый предмет труда представляет собой сырьё, хотя каждый сырой материал — предмет труда (например, угольный пласт в шахте — предмет труда, но не сырьё, поскольку он не подвергался воздействию человека).

    В процессе производства происходит изнашивание  средств труда. Часть их стоимости  переходит  на продукт, другая же остаётся в процессе производства. Фиксированная  таким образом стоимость постоянно уменьшается, пока средства труда не выйдут из строя, т.е. вся их стоимость перейдёт на продукт. Но пока средства труда всё ещё действуют в процессе труда, то есть нет необходимости в их замене, стоимость постоянного капитала остаётся фиксированной, между тем как другая часть постоянно фиксированной в них стоимости переходит на продукт, т.е. совершает обращение как составная часть стоимости товаров.

    В своем движении производительный капитал  делится на основной и оборотный капитал. Для Маркса исходным пунктом этого деления является двойственный характер труда. Он позволяет понять процесс перенесения стоимости со средств производства на продукт труда. Это перенесение осуществляется конкретным трудом. Но стоимость составных элементов капитала (сырья, топлива, машин, зданий и др.) переносится на стоимость готового продукта по-разному.

    Основной  капитал— стоимость капитальных благ (станки, машины, оборудование и т.д.), которая частично, по мере их снашивания, переносится на стоимость готового продукта.

    Стоимость других частей капитала (расходы на сырье и рабочую силу) полностью  переносится за один производственный цикл. Это оборотный капитал. Один и тот же капитал имеет разное деление лишь потому, что различна их роль в экономическом развитии. Основной и оборотный капиталы раскрывают их участие в создании стоимости готового продукта.

    Маркс выделяет «следующие пункты различия между основным и оборотным капиталом:

1. Оборотный и основной капитал – различные формы обращения частей производительного капитала.
2. Указанные формы выражают разные способы перенесения стоимости на продукт.
3. Это не вытекает из различия участия составных частей производительного капитала в производстве стоимости; этим обусловлено деление на переменный и постоянный капитал.
4. Различие в способе перенесения стоимости разных частей капитала имеет своей предпосылкой различие в функционировании разных средств труда в процессе труда.
5. Оборотный и основной капитал относятся только к производительному капиталу, но отнюдь не к денежной или товарной формам капитала.» [8; С. 380]

1.5. Капитал как самодвижущаяся  стоимость.

    Вернёмся  к анализу кругооборота капитала. Его устойчивость наводит на мысль, что что-то движется. Возникает вопрос – что же именно? Это нечто, не покидая кругооборот, принимает то форму денег, то средств производства и рабочей силы, то товаров. Оно объединяет их. Не имея собственной формы, оно создаёт единство кругооборота.

    «Субстанция – первооснова, сущность всех вещей и явлений» [6; С. 777]. Принятие различных форм и связывание их в единое целое в кругообороте говорит о наличии субстанции. При этом субстанция пассивна и не является основой движения. Поскольку у денег, средств производства, рабочей силы и товаров нет общего натурального основания, значит эта субстанция невещественна. Она лишь проявляется в вещах.

    Стоимость в кругообороте возрастает, что означает изменение величины субстанции. Главной  характеристикой капитала по Марксу является обособленность движения этой субстанции, обусловленная увеличением  стоимости. Субстанция, движущаяся в кругообороте, является стоимостью капитала, или капитальной стоимостью. Объективной же субстанцией капитала является жизненная энергия, то есть расходуемая в процессе производства рабочая сила.

    Это открытие создает новизну в понимании стоимости и капитала. Сам кругооборот капитала Маркс представил как самостоятельное движение стоимости, а его фигуру – символом или наглядным выражением открытия капитала. До Маркса никто не воспринимал стоимость как внутреннее свойство, отдельно от формы его проявления – меновой стоимости.

    В кругообороте капитала субстанцией  стоимости являются затраты рабочей  силы, невещественная жизненная энергия, которая изменяясь по величине создаёт и воспроизводит вещественные формы капитала, входящие в единое целое, обретающие самостоятельность и самодостаточность, что в результате порождает новый феномен – самодвижущуюся стоимость. Этот удивительный феномен Маркс и назвал капиталом.

    Таким образом, Маркс рассматривал капитал  как макроэкономическое явление, как самодвижущуюся стоимость, самодостаточную господствующую над обществом естественную силу, создаваемую трудом рабочих. Большинство же других ученый рассматривали и продолжают рассматривать капитал как микроэкономическое явление, как лишь один из факторов производства, объект собственности, приносящий доход.

    Целью Маркса при написании «Капитала» было не открытие законов ценообразования  в условиях совершенной конкуренции, а открытие естественного закона движения современного общества. С  этим связано его понимание капитала как общественного капитала. 

Глава 2. Понимание  капитала как общественного  капитала

2.1. Непонимание общественного капитала другими учёными

    Для того, чтобы раскрыть природу капитала необходимо понимание его как  общественного капитала. В обыденном сознании и в сознании большинства ученых общественный капитал – это совокупность капиталов в обществе. В Большой советской энциклопедии даётся следующее определение общественного капитала: «Общественный капитал, совокупность связанных между собой индивидуальных капиталов» [11; С. 247].

    Само  понятие общественного капитала ввёл в экономическую науку именно Карл Маркс. Он писал: «Но прежде чем товары попали на рынок, они уже заключались в фонде годового производства, т. е. в общей массе всякого рода предметов, в которые превращается в течение года сумма отдельных капиталов, или совокупный общественный капитал, лишь какая-то доля которого находится в руках каждого отдельного капиталиста» [4; C. 593].

    Маркс не считал себя первооткрывателем этого  понятия, в прочем он не считал себя и первооткрывателем капитала как самодвижущейся стоимости, хотя на самом деле именно он открыл стоимость, отличную от меновой стоимости, и показал её движение в кругообороте капитала.

    В политической экономии действительно  рассматривали капитал с общественной точки зрения, однако понятия общественного капитала не существовало. Использовались такие понятия как капитал общества, капитал страны, национальный капитал, общий капитал всех членов нации. Отождествление этих понятий с общественным капиталом в корне не верно, что связано с другим понятием природы капитала, то есть капитала человека, объекта частной собственности. Общественный капитал не может находиться в чьей-то частной собственности, он принадлежит обществу. Поэтому классики политэкономии считали это понятие нелепым.