Неолиберализм в современной экономической мысли

распределением отдельных  индивидов, а в праве каждого  отдельного человека

свободно распоряжаться  капиталом и своими способностями, что порождает риск и

ответственность распорядителя.

Система частной  собственности – основная гарантия свободы. Пока контроль над

собственностью распределен  между множеством независимых друг от друга людей,

никто не имеет над  ними абсолютной власти. Напротив, в  обществе, где все

планируется сверху, благосостояние каждого будет зависит  не от него, а от

решения высшего  органа.

Альтернативой государственному регулированию служит конструкция  спонтанного

порядка. Хаек отказался  от использования понятия экономического равновесия.

Вместо него он использует некоторое приближение к экономическому равновесию,

называемое порядком. Для поддержания порядка особенно важны два правила:

·        отказ от присвоения чужой собственности;

·        выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств.

Но при этом Хайек  допускает значительно большую, чем традиционный либерализм,

роль государства  в экономике, прежде всего в отношении  доли государственных

расходов. Либерализм, по его мнению, состоит в обеспечении  максимальной

информационной прозрачности действий государства в экономике  и политике,

исключающей “приватизации” государства со стороны отдельных  лиц или небольших

групп, обладающей политической властью или властью богатства. В числе таких

групп давления (лоббистов) могут быть профсоюзы, политические партии,

промышленные концерны и банки. Целью лоббистов является получение отдельных

льгот и привелегий для своей группы. Это могут  быть налоговые льготы, дотации

из государственного бюджета и т.д. Во всех этих случях происходит

перераспределение денежных, информационных и материальных ресурсов в пользу

лоббистов. Хайек  доказывал, что групповой эгоизм (лоббирование групповых

интересов) нарушает свободную конкуренцию и эффективность  распределения

ресурсов в экономике  снижается.

Одновременно он отрицательно относился к чрезмерному  вмешательству

государства в экономику, прежде всего в процессы ценообразования.

Государство, по его  мнению должно в основном разрабатывать  законодательные

рамки функционирования конкурентного рынка.

Особенно резко  он выступал против расширительного  финанасирования растущего

бюджетного дифицита. Более того, в монографии “Частные деньги” (1976) Хайек

предложил отменить государственную монополию на выпуск денег. Деньги следует

считать обычным  коммерческим товаром, и они должны выпускаться частными

эмитентами (коммерческими  банками). Конкурирующими между собой. Такая

конкуренция “приведет  к открытию еще неизвестных возможностей, заложенных в

феномене денег”. Однако для этого конкуренция  должна быть информационно

прозрачной, и вся  информация должна ежедневно публиковаться  в финансовой

прессе. Главный вред от государственной монополии на эмиссию денег

заключается в том, что она, благодаря чрезмерному  росту денежной массы,

искажается относительные  цены и тем самым нарушает эффективность  свободного

рынка. [2, с.221].

    

2.4. М. Фридман 

Мильтон Фридман  родился в 1912 году, стал профессором  Чикагского

университета, лауреатом  Нобелевской премии по экономике 1076 года, сотрудник

американского института  Гувера. Фридман – приверженец  идеи свободы,

исходящей из существования  внутренней связи между свободой

предпринимательства и свободой общества. Для умножения  свободы нужно

уменьшить роль государства. Его нельзя допускать к созданию богатства,

регулированию объема производства, занятости и цен. Единственное, что оно

может и должно делать в экономике, - это регулирование  количества денег в

обращении.

Фридман полагает, что  изменения в кредитно-денежной сфере  оказывают решающее

воздействие на экономическую  коньюктуру. Уровень цен в экономике  существенно

зависит от предложения  денег (монет, банкнот и чеков), и  каждому

значительному повышению  уровня цен предшествует значительное изменение в

темпе роста предложения  денег. Поэтому правильным орудием  экономического

анализа служит количественная теория денег.

Оппоненты Фридмана утверждали, что в действительности он при­держивается

тезиса: только деньги имеют значение. На самом деле, уточняя  свою точку

зрения, Фридман утверждает, что деньги служат:

·        главной причиной изменения реального  дохода в короткий период времени;

·        единственной причиной изменения номинального дохода в длительные

периоды времени.

Долгосрочный экономический  рост, напротив, определяется ресурсами,

технологиями и  предпочтениями потребителей.

По мнению Милтона  Фридмана «Рынок является простым механизмом, который можно

применить для достижения любого количества целей. В зависимости  от метода его

использования рынок  может внести вклад в социальное и экономической развитие

или воспрепятствовать  ему. Каждое сообщество – коммунистическое,

социалистическое  или капиталистическое, – так  или иначе, пользуется рынком.

Существенным является вопрос о частной собственности. Кто является

участниками рынка, и от чьего лица они действуют? Возможно, что это

правительственные бюрократы, действующие от лица государства. Или это

индивидуумы, работающие сами на себя». [3]

    

3.Основные положения  классического монетаризма 

Монетаристы придают  деньгам особое значение и считают, что именно денежное

предложение составляет существенный фактор, определяющий уровень

производства, занятости  и цен. По своим общим взглядам на экономику и ее

развитие монетаристы  близки к старой классической теории, они также считают,

что именно рыночная конкуренция обеспечивает гибкость цен и ставок

заработной платы, а изменение совокупных расходов непосредственно влияет на

цены товаров и  ресурсов, а не на реальный объем  производства и занятости.

Исходя из этого, монетаристы отвергают вмешательство  государства в

экономическую жизнь, и даже считают, что такое вмешательство  ско­рее вредит

обществу, чем приносит пользу.

Монетаристы, как  и классики исходят из уравнения  обмена:

                   М x V = P x y,                  

где М – денежная масса, V – скорость обращения денежной массы,

P – уровень цен, y – реальный объем производства.

Поскольку произведение объема продукции на уровень цен, по которым продаются

в среднем товары, составляют чистый национальный продукт (ЧНП), то скорость

обращения денег  определяется из уравнения обмена как  частное от деления ЧНП

на денежную массу.

Но взгляды монетаристов на роль денег и денежную теорию суще­ственно

отличаются от классических. Это заключается в следующем:

·        Во-первых, они считают, что скорость обращения денег является не

постоянной, а переменной величиной. Классики же принимают эту  скорость за

постоянную величину. Монетаристы утверждают, что скорость обращения денег

зависит от двух причин: процентной ставки и ожидаемого темпа  инфляции.

·        Во-вторых, как показали исследования Фридмана и Анны Шварц,

зависимость между  изменением денежной массы и абсолютным уровнем цен имеет

асимметричный характер, т.е. эти параметры не совпадают  по времени. [6,

с.250-251]

В основу монетаристких  принципов регулирования экономики  наряду с концепцией

экономического цикла  положены разработанные ими теории инфляции и

безработицы. Трактуя  инфляцию как исключительно денежное явление, монетаристы

считают, что в  основе ее развития лежат изменения  в соответствии между

находящейся в обращении  денежной массой и реальной потребностью населения в

денежных средствах, т.е. соотношение между предложением денег и спросом на

них. Монетаристская теория инфляции и безработицы и  связанные с ними

рекомендации по регулированию экономики формировались  как ответная реакция на

кейнсианские аналоги. Монетаристы повергли критическому анализу концепцию

кривых Филипса, в  которой обосновывается взаимосвязь  краткосрочных и

долгосрочных изменений  уровня безработицы и темпа инфляции, необходимость

краткосрочного регулирования. Они выступают против этой концепции, признавая

только краткосрочную  связь уровня безработицы и темпа  «непредвиденной»

инфляции, являющейся результатом ошибочной экономической  политики.

Необходимость краткосрочного регулирования категорически отрицается. Кривые

Филипса, считают  монетаристы, не отражают стабильное соотношение  и

количественную зависимость  между изменением безработицы и  цен в длительном

периоде или в  условиях высокого уровня инфляции. Следовательно, данная

концепция не может  быть использована государством в качестве эффективного

инструмента прогнозирования  и регулирования темпов инфляционного  роста цен.

Монетаристы в своей  концепции инфляции проводят различие между ожидаемой и

непредвиденной инфляцией. Первая предполагает долгосрочный темп роста цен,

соответствующий рациональным ожиданиям агентов хозяйственной  системы

применительно к  изменению цен. Под рациональным ожиданием понимаются

индивидуальные долгосрочные прогнозы динамики цен, которые используются для

принятия рыночных решений о величине факторов производства. В данном случае

рационализм инфляционных ожиданий состоит в их адекватности установкам

рационального поведения  хозяйствующего индивида на рынке.

В результате действия фактора ожидаемой инфляции, по мнению монетаристов,

инфляционный процесс  всегда будет значительно превышать  темпы, которые

должны были бы следовать  из концепции Филипса. Таким образом, всякий раз, как

только правительство  попытается повысить уровень занятости, и уровень

безработицы окажется ниже «естественной» нормы, произойдет наложение

ожидаемой инфляции на реальные темпы роста цен, в  результате чего инфляция

резко усилится.

Монетаристы исходят  из того, что занятость связана  лишь с краткосрочной

непредвиденной инфляцией, поскольку она отклоняет уровень  безработицы от