Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

Монопольные ресурсы. Простейший способ возникновения монополии - концентрация ключевого ресурса производства в «руках» единственной фирмы. Рассмотрим рынок воды в маленьком городке на Диком Западе. Если большинство жителей имеют колодцы, поведение продавцов адекватно описывает конкурентную модель рынка. Цена литра устанавливается равной предельным издержкам подъёма дополнительного литра воды. Но если в городке имеется единственная скважина, а больше получить воду неоткуда, её владелец становится монополистом на местном рынке воды. Он будет обладать большой монопольной властью на воду и сможет установить на свой товар весьма высокую цену, хотя его предельные издержки невелики [13, c.262].

Несмотря на то, что исключительное обладание ключевым ресурсом является потенциальной причиной возникновения  монополии, примеры фирм, владеющих  ресурсами, не имеющими близких субститутов, скорее исключение.  К примеру, было время, когда компания InternationalNickelCompanyofCanada (теперь она называется Inco) контролировала 90% всех известных мировых запасов никеля [11, c.511].«Норильский Никель» сейчас контролирует 7% мирового никеля, Южно-африканская алмазная компания DeBeers – концентрирует 70 — 80% переработки алмазов.

Монополия, созданная правительством. Во многих случаях возникновение монополии связано с предоставлением правительством частному лицу или фирме исключительных прав на продажу.

Пример монополии государства  - патенты и авторское право. Патент – это исключительное право использовать или разрешать другим использовать изобретение. Патенты и патентные  законы нацелены на защиту изобретателя от незаконного захвата продукта или технологического процесса конкурирующими предприятиями, которые не тратили  времени, усилий и денег, требующихся  для его разработки. Ведущие страны мира договорились установить единый срок действия патента – 20 лет с  момента подачи заявки на его выдачу. Патенты сыграли заметную роль в  росте многих современных гигантов бизнеса, в частности IBM, Pfizer, Intel, Xerox, Polaroid. Прибыли, обеспеченные одним важным патентом, могут быть направлены на финансирование научно-исследовательской деятельности, необходимой для разработки другой пригодной для патентования продукции [11,c.511].

Эффект законов и положений  по патентному и авторскому праву  очевиден. Поскольку они наделяют производителя монопольными правами, устанавливаются более высокие (в  сравнении с конкурентным рынком) цены на товар. С другой стороны, легализация  высоких цен (соответственно высоких  прибылей) монопольных производителей побуждает компании и индивидов  к деятельности в интересах общества [13,c.262].

Естественная  монополия. Но кроме открытых и закрытых монополий, в которых монополисты защищены от входа в отрасль конкурентов указанными выше барьерами, существует ещё один вид монополии – естественная монополия, при которой фирма на некоторое время становится единственным производителем какого-либо продукта, не обладая никакой специальной защитой от конкуренции. В качестве примеров таких фирм в Беларуси можно привести Белтрансгаз, Белорусские Железные дороги. К естественным можно отнести и географические монополии, которые образуются в отдалённых и географически изолированных населённых пунктах, в горной местности, на островах или полуостровах.

Отрасль является естественной монополией, если одна-единственная фирма  обеспечивает рынок каким-либо товаром  или услугой с меньшими издержками, чем это удалось бы двум и более  конкурентам. Естественная монополия  возникает в тех случаях, когда  выпуск продукции выше необходимого уровня сопровождается экономией от масштаба производства. На рисунке 1 отображены средние совокупные издержки фирмы, пользующейся эффектом масштаба. В этом случае при любом объёме выпуска издержки минимальны тогда, когда продукцию выпускает единственная фирма. Т.е. при любом объёме выпуска увеличение числа фирм-производителей ведёт к уменьшению объёма выпуска каждой и к возрастанию средних совокупных издержек [13, c.263].

 

Рисунок 1 - Экономия от масштаба как причина возникновения монополии

Примечание – Источник: [13, с. 263].

 

Если фирма является естественным монополистом, возможности подрыва  её власти вновь вступающими на рынок  конкурентами минимальны. Вступление на рынок естественной монополии  бесперспективно, так как конкуренты прекрасно понимают, что не смогут добиться таких же низких, как у  монополиста, издержек, ибо при входе  новой фирмы доля рынка, приходящаяся на каждого его субъекта, уменьшается [13,c.263].

В случае совершенной монополии  барьеры, препятствующие вхождению  в отрасль, достаточно высоки и поэтому  полностью блокируют всю потенциальную  конкуренцию. Менее мощные барьеры  приводят к появлению олигополии, т.е. рынка, на котором действуют  всего несколько фирм. Ещё более  слабые барьеры создают условия  для действия довольно большого числа  фирм, что характерно для монополистической  конкуренции. И наконец, фактическое  отсутствие таких барьеров объясняет  наличие  очень большого числа  конкурирующих фирм, которое является основой совершенной конкуренции [11,c.510].

 

 

 

 

3 Экономические последствия монопольной власти

 

Монопольная власть фирмы в первую очередь заключается вустановлении цены на свою продукцию путём ограничения объёма выпуска. Монополист, стремящийся получить максимальную прибыль, будет стараться установить такую цену и такое количество товара, которые буду согласованы с условиями спроса на этот товар и с его кривой издержек. Он рассматривает спрос как совершенно эластичный: если он поднимет цену, то потеряет часть своих клиентов; если понизит цену, то сможет продать больше.

На рисунке 2 показан процесс ценообразования фирмы-монополиста.

Рисунок 2 - Процесс установления цены фирмой-монополистом

Примечание – Источник: [8, с. 197]

 

В случае монополии, в отличие  от совершенной конкуренции, кривая предельного дохода MR располагается ниже, чем кривая спроса D, потому как предельный доход, получаемый фирмой от продажи одной дополнительной единицы продукции, ниже, чем цена, по которой эта единица продаётся, а не равна той цене, как в ситуации совершенной конкуренции.

Цена устанавливается  исходя из равенства MR=MC: точка пересечения этих кривых проецируется на кривую спроса D и мы получаем цену фирмы-монополиста Pм. Разрыв между ценой и предельным доходом возникает потому, что фирма продаёт всю продукцию, произведённую в течение данного периода времени, по одинаковой цене (в случае простой монополии). Т.е. если фирма хочет добиться увеличения объёма продаж, цена должна быть снижена на все единицы продукции, а не только на последнюю.

Для монополистического и  монопсонического ценообразованияможет служить ориентиром конкурентный уровень  цен, поскольку динамика цен как  при совершенной, так и несовершенной  конкуренции будет аналогичной  при схожих характеристиках производственных процессов. Результаты, полученные с помощью модели совершенной конкуренции, способны отразить основные тенденции поведения монополизированных рынков. При этом можно ограничиться аналитическими расчётами, не прибегая к дорогостоящим экспериментам на практике [4, с. 71].

Как видно по графику, монопольная  цена Рм будет выше цены Pк на конкурентном рынке, за счёт чего фирма и получает монопольную прибыль, что является одним из последствий монопольной власти.

Монопольная власть не только даёт фирме право устанавливать  свою цену на товар, но и варьировать  её для разных покупателей. Когда с целью захвата потребительского излишка производитель устанавливает разную цену на однородную продукцию для разных рыночных сегментов, что не связано с различиями в издержках на единицу продукции, фирма осуществляет ценовую дискриминацию(например: различие в ценах на билеты в кино в зависимости от времени сеанса). Существует 2 условия, необходимые для её осуществления: покупатели в силу невозможности или неудобства не могут перепродавать купленную продукцию, и продавец должен быть в состоянии разделять покупателей на группы исходя из учёта эластичности спроса на товар[8, c.206].

Обычно рассматривают 3 вида ценовой дискриминации:

1. Совершенная ценовая дискриминация – выражается в установлении разной цены на каждую единицу товара. В данном случае каждая единица товара продавалась как раз по денежной оценке её предельной стоимости (например: продажа товаров, изготовленных под заказ, продажа на аукционах)
2. Ценовая дискриминация второй степени означает, что монополист продаёт различные единицы выпуска по разным ценам в зависимости от условий продажи, но при этом каждый потребитель, покупающий одинаковое количество единиц товара, платит одну и ту же цену (например: практика установления цен на электроэнергию, когда цены устанавливаются в зависимости от объёмов потребления)
3. Ценовая дискриминация третьей степени – чаще всего встречающееся различие в установлении цены для разных сегментов рынка, предусматривает: зональные цены (дифференциация цен по времени покупки), дифференциацию цен в зависимости от статуса потребителя, дифференциация цен по отношению к информированным и неинформированным потребителям, установление цены в зависимости от способа оплаты покупки[17, c.495].

Ценовую дискриминацию часто  считают несправедливостью. Однако, на примере университетских стипендий, можно убедиться, что в некоторых  случаях она приносит не только вред, но и пользу.

Одним из последствий монопольной  власти, связанным с несоответствием  цены предельным издержкам, является возникновение  социальных издержек. Они представляют собой общую величину выгоды, которой жертвует общество, допуская сокращение производства до монопольного уровня, а не стимулируя его расширение до конкурентного уровня.

Величина социальных издержек может быть измерена. На рисунке 3  показана точка конкурентного равновесия E, а также точка монопольного равновесия A. При конкурентном равновесии цена равняется предельным издержкам, так что ценность дополнительной единицы продукции для потребителей как раз совпадает с предельными издержками её производства. Общество не получило бы никакого выигрыша от наращивания выпуска за пределы уровня конкурентного равновесия или же от снижения ниже данного уровня. Конкурентное равновесие эффективно по Парето[20, c.202].

Рисунок 3 - Измерение общей величины социальных издержек, связанных с монополией

Примечание – Источник: [20, с. 203]

 

Монопольное равновесие не является эффективным по Парето. Цена P_m, с которой сталкиваются потребители, превышает предельные издержки увеличения выпуска MC_m. Следовательно, потребители были бы готовы платить за дополнительную единицу продукции больше того, во что её производство обошлось монополисту.

Отталкиваясь от монопольного объёма выпуска Q_m, предположим, что выпуск продукции каким-то образом возрос на 1 единицу. Соответствующий выигрыш для общества представлял бы собой разницу между предельной ценностью дополнительной единицы для покупателей и предельными издержками её производства (P_m – MC_m). Точно так же, если бы затем была произведена вторая дополнительная единица, то дополнительный выигрыш для общества представлял бы собой разницу между предельной ценностью (P) и предельными издержками (MC) при этом объёме выпуска. Продолжая в том же духе до тех пор, пока выпуск не достигнет конкурентного уровня Q_c, мы видим, что величина чистой выгоды, связанной с увеличением производства ещё на одну единицу, измеряется величиной вертикального разрыва между ценой и предельными издержками при каждом объёме выпуска. Суммируя эти вертикальные отрезки, мы получаем (в виде треугольника ABE) общую величину социального выигрыша, который имел бы место в результате увеличения выпуска с монопольного до конкурентного уровня [20, c.202].

Таким образом, можно сделать  вывод, что монопольная власть отрицательно влияет на экономическую ситуацию на рынке, однако монопольная власть приводит и ко многим положительным экономическим последствиям, таким как стимулирование научно-технического прогресса, маркетинговые, технические и организационные совершенствования процесса производства и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Особенности проявления монопольной власти в экономике РБ

 

Особенности монополизма  в Беларуси обусловлены укрупнением  форм хозяйствования, огосударствлением  собственности, экономической политикой  республики. Факторами монополизации  экономики в Беларуси также являются административно установленные  хозяйственные связи, функции институтов управления производством, торговлей, сферой обслуживания, искусственное  создание монопольной власти посредством  привилегированного положения в  экономике некоторых структур (ведомств, предприятий, государства), которые  навязывают обществу собственные интересы и игнорируют при этом реальные общественные потребности.

Во многих сферах экономики  республики до начала переходного периода  функционировали специфические  монопольные структуры, содержание и формы которых отличались от рыночных. Сегодня в Беларуси монопольной властью обладают предприятия, которые являются единственными производителями данного вида товара, либо занимают лидирующие позиции в их производстве, тогда как в рыночной экономике монополисты – производители, которые доминируют непосредственно в реализации товаров или услуг.