Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Кафедра экономической теории и истории экономических учений

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Макроэкономика

на тему: Монопольная власть: источники, показатели и экономические последствия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МИНСК 2010

 

РЕФЕРАТ

 

Курсовая работа: 27 с., 3 рис., 20 источников

 

МОНОПОЛИЯ, МОНОПОЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ПОКАЗАТЕЛИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ, БАРЬЕРЫ, ЦЕНОВАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ, АНТИМОНОПОЛИЗМ

 

Объект исследования – монопольная власть, её источники, показатели и последствия.

Предмет исследования – характеристики монопольной власти согласно различным источникам, информация о проявлении монопольной власти в Республике Беларусь.

Цель работы – раскрыть сущность монопольной власти, определить её влияние на экономику страны в целом и экономику предприятия в частности.

Методы исследования – анализа, группировок, экономико-математические.

Исследования и разработки – изучены основные характеристики монопольной власти, источники её возникновения, способы её измерения и последствия присутствия монопольной власти в экономике, степень  влияния монопольной власти на экономику Республики Беларусь.

Автор работы подтверждает, что приведенный  в ней расчётно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения  и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

______________

(подпись студента)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………………….....4

1 Монопольная власть: сущность  и показатели………………………………...5

2 Источники монопольной власти…………………………………………....…12

3 Экономические последствия монопольной  власти……………………….....16

4 Особенности проявления монопольной  власти в экономике Республики           Беларусь…………..............................................................................................20

Заключение………………………………………………………………….…......25

Список использованных источников…………………………………………....27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Монополия – это  компромисс,

на который  идёт государство между войнами.

А. Юркин

 

Монопольная власть – важный показатель значимости предприятия на рынке производимых им товаров или услуг. С точки зрения современного состояния экономики Беларуси тема монопольной власти, а в частности её увеличение или снижение в конкретных отраслях производства, должна быть затронута как на отдельных предприятиях, так и при анализе экономики в целом.

Для фирмы монопольная власть будет  являться основой выбора оптимальной цены и объёма производства: обладая большой монопольной властью, фирма имеет возможность устанавливать цену выше, чем при совершенной конкуренции, и одновременно снижать объём производства.

Для экономики же страны показатели монопольной власти фирм являются одним из факторов – основ, определяющих пути развития экономики.

В Республике Беларусь стратегия экономического развития предусматривает приближение рынка Беларуси к модели рынка совершенной конкуренции.  Это значит, что государство содействует увеличению количества фирм-производителей и уменьшению власти фирм-монополистов с целью избегания негативных экономических последствий монополизации экономики (высокие цены, социальные издержки, ценовая дискриминация и т.д.). Однако, в некоторых отраслях, в которых монополизация представляется выгодной за счёт, например, сниженных издержек, образуется естественная монополия, которой государство оказывает поддержку, а не подавляет. Чаще всего это государственные фирмы, осуществляющие централизованное  водоснабжение, услуги электронной и почтовой связи и др.

Таким образом, можно сделать вывод, что показатели монопольной власти оказывают определённое влияние  на экономику Беларуси, что делает тему моей курсовой работы соответствующей проблемам экономики на современном этапе.

Объект данной курсовой работы - монопольная  власть, предмет – информация о  монопольной власти из различных  источников.

Целью курсовой работыявляется определение показателей монопольной власти, её сущности, источников и экономических последствий; выявление степени монопольной власти, возможностей или запретов на её реализацию применительно к экономике Республики Беларусь.

Основные задачи курсовой работы – провести анализ и группировку информации об объекте исследования: монопольной власти в общем, и её проявлении в экономике Беларуси в частности, используя данные из различных источников. В качестве источников использованы учебные пособия, книги, научные статьи и электронные ресурсы.

 

1Монопольная власть: сущность и показатели

 

Монопольная власть – это способность фирмы воздействовать на цену своего товара, изменяя продаваемое на рынке количество этого товара.

Полной монопольной властью  обладает такая рыночная модель, как  чистая монополия. Однако чистого монополиста, который имел бы возможность заполучить все доходы потребителя, независимо от уровня производства, не существует, потому как в конце концов все  товары конкурируют между собой  и единственным способом стать чистым монополистом было бы производство им всех благ в обществе.

Таким образом, наиболее высокой монопольной  властью будут обладать фирмы, производящие в условиях, наиболее приближенных к условиям чистой монополии, - фирмы-монополисты. Монополистом является тот, кто контролирует предложение товара, не имеющего точной замены; перекрёстная эластичность спроса между его товаром и всеми другими товарами очень слаба. В этих условиях монополист принимает решение, касающееся как цены, так и количества, учитывая реакцию спроса. Примерами монополий в РБ могут быть — МТЗ, МАЗ, Атлант, Белаз.При монополии различия между фирмой и отраслью исчезают: фирма, выступающая монопольно, сравнима с целой отраслью [2, c.183].

Однако думать, что монополиста  в установлении цены ничто не сдерживает, неправильно. Возможности монополиста, как и любой другой фирмы, получить прибыль ограничены. Они ограничены, во-первых, издержками производства. Во-вторых, важным ограничителем для монополиста  является спрос на его продукт. Кривая спроса у монополиста имеет отрицательный  наклон: количество продукции, которое  может быть продано на рынке, увеличивается  по мере того, как цена падает. Поскольку  и цена, и количество продукции  изменяются в соответствии с кривой спроса, монополист ведёт себя совершенно не так, как ведёт себя фирма-ценополучатель при совершенной конкуренции. Монополист сам выбирает такую комбинацию «цена – количество», которая приносит максимальную прибыль [8, c.195].

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Вспомним, что монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие (например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) — с менее эластичной кривой спроса [16, c.234].

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор — число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.

1. Эластичность рыночного спроса

Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы.

Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный  период, вот почему ОПЕК смог поднять  цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы —  начале 80-х годов. Спрос на такие  товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

2. Число фирм на рынке

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало  быть, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке, и доля фирмы в рыночном предложении. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а  число так называемых «основных  игроков» (т. е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например, если только на две крупные фирмы приходится 90 % объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм — 10 %, у двух крупных  фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Иногда говорят (и в  этом есть доля правды), что самый большой страх американского бизнесмена — страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм — условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру, одна фирма может иметь  патент на технологию, необходимую  для производства какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по меньшей  мере до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же направлении, например копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности отдельной компании, а необходимость обладания правительственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной монополией.

3. Взаимодействие между фирмами

Конкурентная стратегия  фирмы является решающим фактором монопольной  власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.

Однако фирмы могут  и не конкурировать между собой  и даже вступать в сговор (в нарушение  антитрестовского законодательства). В крайнем случае они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.