Модели конкурентного рынка и экономическая эффективность

     где TR равен площади прямоугольника 0P0EQ0, а ТС равны площади прямоугольника 0С1IQ0.

     Допустим  теперь, что цена на рынке снизилась  с Р0 до Р1. В рамках графического варианта анализа это будет означать смещение графика предельного дохода вниз вдоль оси Оу с отметки Р0 до уровня Р1 (рисунок б). Теперь график MR пересекает кривую МС в точке J, которая расположена ниже графика АТС, но над кривой АVС. Всякий раз, когда цена превышает минимум средних переменных издержек, но опускается ниже средних валовых издержек, фирма может, осуществляя производство, полностью возместить переменные издержки и часть постоянных. Проекция точки J на ось абсцисс показывает оптимальный объем производства, при котором фирма будет иметь минимальные убытки. Здесь величина убытков соответствует площади заштрихованной фигуры:

     - π = TR - TC = (ATC x QX)  - (PX x QX) = (CF x Q1) - (P1 x Q1) = SCFP1EJ

     где TR равен площади прямоугольника 0p1JQ1, а ТС равны площади прямоугольника 0CFFQ1.

     Как видно на рисунке б, площадь прямоугольника 0P1JQ1 будет больше площади прямоугольника 0CHHQ1 т. е. выручка больше общей суммы  переменных издержек, что означает для фирмы минимизацию убытков. [3: 518-519]

     Предположим, что цена на рынке продолжает снижаться и установилась на уровне Р2.. Следовательно, график MR сместится еще ниже вдоль оси ординат. Теперь точка пересечения графиков предельных издержек и предельного дохода находится ниже точки минимума AVC (рис. в). Это ситуация, когда фирма при любом объеме производства несет убытки, причем она не только не покрывает своих валовых издержек, но и переменных. Оптимальный вариант для нее — закрытие производства. [1:321]

     В данном случае правило MR = МС не работает.

     Если внимательно посмотреть на анализ, который был осуществлен при определении оптимального объема производства методом уравнивания предельного дохода и предельных издержек, то можно заметить, что, по сути дела, находился объем предложения фирмы, соответствующий разным уровням цены, т. е. по полученным данным можно построить кривую индивидуального предложения изучаемой конкурентной фирмы. Кривая индивидуального предложения фирмы будет частично совпадать с графиком предельных издержек. Чтобы объяснить эти положения имеет смысл изучить следующий график:

     • при Р_х = Р₁ фирма закроется, так как ее издержки не покрываются, а, следовательно, объем ее предложения будет равен нулю;

     • при Р_х = Р₂ конкурентная фирма будет покрывать свои переменные издержки; ее убытки будут равны величине постоянных издержек, т. е. фирме все равно, закрыть предприятие или производить Q₂ единиц продукции;

     • при P_X = Р₄ фирма будет полностью покрывать все издержки, но не получит экономической прибыли, равно как и не столкнется с экономическими убытками; объем ее индивидуального предложения составит Q₄ единицы;

     • при цене от Р₂ до Р₄ (например, при Р_х = Р₃) фирма будет минимизировать убытки, покрывая переменные издержки и частично постоянные;

     • при Р_х = Р₂ фирма максимизирует прибыль, производя Q₅ единиц товара. 

     Учитывая, что фирма будет осуществлять объем производства только в том случае, если цена на рынке превысит минимальное значение средних переменных издержек, кривая предложения фирмы будет совпадать с графиком ее предельных издержек на отрезке BE и выше.

     Выявив  кривую индивидуального предложения  конкурентной фирмы, можно определить равновесную отраслевую цену. Для этого необходимы данные о рыночном (отраслевом) спросе и рыночном (отраслевом) предложении. Как выглядит график рыночного спроса на продукцию отрасли, видно на рисунке. Теперь необходимо выяснить, как был получен график рыночного предложения. Рыночное предложение находится суммированием индивидуальных предложений. [1:364]

     Предположим, что изучаемая отрасль состоит из 1000 одинаковых фирм, имеющих абсолютно одинаковые структуру и величину издержек, а значит, и идентичные объемы производства. Тогда рыночное предложение будет равно индивидуальному предложению, умноженному на 1000. В итоге ситуация рыночного равновесия в краткосрочном периоде для отрасли будет выглядеть стандартно. Конкурентное равновесие в краткосрочном периоде для отдельной, фирмы определяется путем совмещения кривой ее индивидуального предложения и графика спроса на ее продукцию. Учитывая это обстоятельство конкурентное равновесие для фирмы и для отрасли в краткосрочном периоде графически будет выглядеть, как показано на рисунке.

     2.2. Максимизация прибыли  чисто конкретной  фирмы в долговременном  периоде. Рыночная  долгосрочная кривая  предложения.

     Долгосрочный  период предполагает, что фирма может  реагировать на изменение ситуации разными способами: увеличивая или уменьшая используемые производственные мощности; может меняться само количество фирм, действующих на рынке. Наша задача — определить, как будет меняться ситуация в отрасли в случае того или иного изменения рыночного спроса. Цель анализа — определить уровень долгосрочного рыночного равновесия. Для упрощения анализа сделаем некоторые предположения:

     • ограничим возможные изменения  на рынке только одним фактором - изменением количества фирм;

     • все фирмы имеют одинаковую величину и структуру издержек, т. е. и сами фирмы абсолютно одинаковы по размерам;

     • величина издержек производства не меняется, т. е. цена, по которой фирма привлекает экономические ресурсы остается в долговременном периоде неизменной.

     Временные прибыли и убытки и восстановление равновесия типичной фирмы и в отрасли в долговременном периоде. Предположим, что ситуация на рынке выглядит, как представлено на рисунке а, т. охарактеризуется графиками спроса и предложения D₁ и S₁. Точка E₁ отражает равновесные параметры отраслевого рынка — равновесную цену (Р₁) и равновесный объем производства (Q₁). Для простоты анализа будем полагать, что при таком положении на рынке ситуация для каждой отдельной фирмы в отрасли будет характеризоваться точкой A₁, в которой при цене P₁ пересекаются три графика — предельного дохода (MR), предельных издержек (МС) и средних валовых издержек (АТС). Оптимальный объем производства отдельной фирмы будет составлять Q₂ единиц продукции (рисунок б). [1: 369-370]

     Если  под действием неценовых детерминант  спроса кривая D₁ сместилась до положения D₂, то равновесие переходит из точки E₁ в точку Е₂, при этом устанавливается новая равновесная цена Р₂. Для фирмы это будет означать смещение графика предельного дохода вверх до положения MR₂. Ситуация равновесия для фирмы будет теперь характеризоваться, исходя из правила MR = МС, точкой А₂, которой соответствует объем производства Q₄. Для фирмы это будет означать, что новая цена Р₂ превышает средние валовые издержки, соответствующие объему выпуска Q₄. Иными словами, каждая фирма в отрасли будет получать экономическую прибыль. Это будет привлекать в отрасль новые фирмы, приток которых увеличит рыночное предложение с уровня S₁ до S₂. Причем предложение будет увеличиваться до тех пор, пока рыночная цена не достигнет первоначального уровня — Р_1. Именно тогда прекратится приток новых фирм на данный рынок. Дальнейшее расширение отрасли уже не будет иметь смысла, поскольку растущее предложение будет снижать рыночную цену ниже уровня P₁ . А это означает для каждого отдельного производителя убытки. Таким образом, возникшие в краткосрочном периоде экономические прибыли будут сведены к нулю, а долговременное равновесие восстановится при прежнем уровне цены, но большей величине отраслевого предложения. Увеличение количества фирм, функционирующих в отрасли, приведет к увеличению объемов отраслевого предложения с Q₁ до Q₅. Возможна и обратная ситуация (рисунок).

     В случае неблагоприятного снижения цены в отрасли возникают убытки, которые, как и прибыль в предыдущем случае, тоже будут носить временный характер. Следовательно, если в краткосрочном периоде каждый производитель в отрасли столкнется с экономическими убытками, то начнется массовый отток фирм, и равновесие восстанавливается за счет снижения объемов отраслевого предложения с Q_l до Q₈ и уменьшения количества фирм, находящихся на рынке.

     Таким образом, рыночная конкуренция, проявляющаяся себя в свободном вступлении и оттоке фирм из отрасли, в конечном счете уравнивает цену с минимумов средних валовых издержек, и каждая фирма будет функционировать в точке А₁, где MR= = МС=min АТС (именно в точке минимума АТС пересекаются графики МС и АТС). Производить выше точки min АТС значит получать экономическую прибыль, которая будет сведена в долгосрочном периоде к нулю за счет притока новых фирм. Производить ниже точки min А ТС значит иметь экономические убытки, наличие которых приведет к сужению отрасли за счет оттока фирм в долгосрочном периоде. Сокращение предложения будет толкать рыночную цену вверх, новая ситуация равновесия будет характеризоваться первоначальным значением отраслевой цены. Для каждой фирмы в отрасли это будет означать производство в точке безубыточности и получение только нормальной прибыли. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Итак, эволюцию взглядов экономистов на проблему конкуренции и монополии, нашедшую свое выражение в конкурентной политике развитых стран, можно вкратце сформулировать следующим образом.

     Первый  этап связан с формированием модели совершенной конкуренции, разработкой  основных черт конкурентного рынка. Здесь господствует представление  о том, что совершенная (свободная) конкуренция должна составлять цель конкурентной политики государства, хотя может быть, эта цель идеальная и не достижима на практике. Монополия понимается только как негатив свободной конкуренции, структура, которая снижает эффективность рыночной экономики. [6:12]

     Постепенное развитие теории конкуренции приводит к пониманию конкуренции как  определенного процесса, динамического  по своей природе. В этом процессе, как оказывается, конкуренция и  монополия настолько переплетены, что целесообразнее говорить о монополистической конкуренции – такой структуре, где в каждый момент присутствуют черты и монополии и конкуренции. К тому же, сама по себе монополия обретает определенные положительные черты как фактор, стимулирующий накопление финансовых ресурсов, технический прогресс в отрасли и нейтрализующий негативную экономическую динамику (смягчающий, если и не устраняющий, кризисы и спады в отраслях).

     Уточнение механизма осуществления конкуренции  приводит к появлению концепции  работающей конкуренции и соревновательных рынков – принципиально новому взгляду на структуру рынка. Конкурентный результат в виде экономической эффективности цен и объемов продаж может быть достигнут без и вне конкурентного процесса. В этот период продолжаются поиски количественных показателей конкуренции через эконометрические исследования отраслей и построение регрессионных моделей рынков. Но все еще продолжает господствовать идея о том, что конкуренции на рынках может быть только недостаточно, и конкурентная политика должна стремиться к увеличению степени конкурентности рынков.

     Современные представления о конкуренции  характеризуются, прежде всего, сменой концепции «конкуренция» на более  широкое понятие «взаимодействия  фирм на рынке». Для эффективного взаимодействия фирм на рынке одинаково важными  являются и конкурентный процесс (теория добросовестной конкуренции) и конкурентный результат (экономическая эффективность во всех ее формах).

     Выдвигается новая концепция конкурентного  результата. Исход эволюции рынка  – это не некая точка и не однозначно определяемая линия, а область возможных равновесий, заданная верхней и нижней границами. Отмечается важность вариабельности исходов и указания на те исходы, при которых рыночная ситуация не будет стабильной.

     Начинает  развиваться представление о  том, что конкуренция может быть избыточной, ведущей не к эффективности, а к разрушению рынка и отрасли. В частности, избыточной конкуренции подвергаются отрасли естественной монополии (согласно технологической концепции), а также рекламоемкие и наукоемкие рынки.

     Делается  различие между конкуренцией, которая способствует развитию рынка (добросовестная, «честная» конкуренция), и конкуренцией деструктивной (недобросовестной), даже в тех отраслях, где конкурентные взаимодействия в принципе желательны. 
 
 
 
 
 

      Список  использованной литературы: 

      Основная  литература 

1. Иохин В. Экономическая  теория. Учебник. – М.: Экономистъ, 2006,  - 860 c.
2. Курс экономики. Учебник. / Под ред. Б. Райзберга. – М.: ИНФРА, 2006 — 720 с.
3. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): Учебник (кол. авторов; под ред. А. Грязновой и А. Юданова.). – М.: КНОРУС, 2008. – 704с.
4. Экономика : учебник / под ред.проф.А.С.Булатова. - 4-е изд.,перераб.и доп. - М. : Экономистъ, 2006. — 896 с.
5. Экономическая теория. Учебник  / Под общ. ред. В. Видяпина, А. Добрынина, Г. Журавлевой, Л.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007. - 672 с.