Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. и экономика ведущих капиталистических стран

Следующим шагом в укреплении положения Англии на мировом рынке стал парламентский акт 1931 г., который предусматривал, что ни один закон английского парламента не будет применяться в доминионах без формального согласия последних. Законы, принятые доминионами, не нуждались в утверждении английского парламента. Этот акт вошел в историю как Вестминстерский статут.

Еще одной важной мерой, защищавший внутренний рынок Англии от внешней конкуренции, было введение протекционизма. Протекционистские тарифы оградили Внутренний рынок от наплыва иностранных товаров и создали более благоприятные условия для реализации товаров отечественного производства.

Некоторое оживление в экономике, начавшееся в Англии со второй половины 1932 г., не переросло в новый подъем. Страна все-таки вступила в длительный период депрессии.

Таким образом, мировой экономический кризис стал большим ударом по еще не очень крепкой экономике Великобритании. И, несмотря на значительные успехи правительства и государственное усиление экономики, стране не удалось в краткие сроки преодолеть кризисные явления.

 

2.3 Особенности  экономического кризиса во Франции

 

Осенью 1930 г., несколько позже, чем в других капиталистических странах, во Франции разразился затяжной экономический кризис, который продолжался, до 1935 г. включительно. Германские репарации, бегство иностранных капиталов во Францию в 1930-1931 гг., обесценивание франка, стабилизированного на низком уровне, что позволило понизить оплату труда рабочих, помогая Франции довольно успешно бороться на мировых товарных рынках. Говоря об иностранном капитале, следует отметить следующие цифры: в конце 1928 г. во французских банках размещалось золота на сумму 38 млрд. франков, в конце 1929 — 41.7, в августе 1930 — 47.3, в октябре 1931 — 62 млрд., что составляло 20% всего мирового монетного запаса золота.

Падение промышленного производства наметилось в конце 1930 г. и было не таким быстрым, как в США и Германии, но зато более длительным. В развитии кризиса во Франции можно выделить два наиболее тяжелых периода: 1932 и 1935 гг. Так, в 1932 г. объем промышленного производства сократился на 44% по сравнению с 1930 г. и на 4% - по сравнению с 1913 г. После оживления 1933 — 1934 гг. кризис вновь обострился.

За годы кризиса продукция французской машиностроительной промышленности упала до 69.6% от уровня 1929 г., производство средств производства — до 80, выплавка чугуна и стали — почти на 50%. Сократилось производство автомобилей, цветных металлов, алюминия, цинка. В тяжелом положении находилась текстильная промышленность, которая еще с середины 20-х гг. переживала хроническую недогрузку предприятий и застой.

Внешняя торговля за годы кризиса уменьшилась более чем в 2 раза. Не выдерживая конкуренции Англия, США и Германия, Франция уступала свои позиции на внешних рынках. Внутренняя торговля также была нарушена. Резко снизились цены на пшеницу ячмень, овес, шерсть, сахар. Импорт и экспорт сократились на 65% от уровня 1930 г.

Рефлексом развития кризиса явился рост банковских банкротств. Крупнейшим банкротством стал крах существовавшего более 150 лет и имевшего многочисленные отделения на севере Франции банка Устрика. За ним последовало разорение группы «Dewilder», работавшей в металлургической и нефтяной промышленности. Эти банкротства побудили правительство принять меры по защите сбережений граждан. В декабре 1930 года министр финансов сообщил о предании суду 185 банкиров, которых обвиняли в спекуляции и доведении до банкротства.

От кризиса сильно пострадало крестьянство. Доходы сельского хозяйства в 1934 г. составили 17 млрд. франков против 44.8 млрд. франков в 1929 г. Вследствие неуплаты долгов, налогов и арендной платы массовый характер приняла продажа имущества крестьян. Многие мелкие крестьяне оставляли свои хозяйства и уходили в города.

Также ухудшалось материальные условия жизни рабочих. В добывающей промышленности общая сумма заработной платы рабочих с 1930 по 1934 г. Уменьшилось на 38%. Десятки фабрик и заводов бездействовали. Росло количество безработных. Число безработных в 1935 г. превысило 1 млн. человек. От кризиса очень пострадали средние слои городского населения: доходы мелкой городской буржуазии с 1929 по 1934 г. снизилось на 30%, разорились более 100 тыс. мелких торговцев.

Так, состояние экономической нестабильности было характерно для Франции вплоть до середины 30-х годов, что во многом объясняется согласованной общенациональной программы выхода из кризиса и укоренившимися застойными явлениями в экономике страны. В результате этого Франция существенно уступила свои позиции на мировых рынках.

 

2.4 Особенности  экономического кризиса в Германии

 

Экономика Германии целиком зависела от иностранных вложений, которые с 1929 года стали резко снижаться. В 1932 году был окончательно отменен план Юнга, который предполагал, что общий объем репараций снижался до 114 млрд. золотых марок и сужалось число источников, из которых выплачивались репарации, основными из которых были государственный бюджет и доходы железных дорог. Таким образом, промышленность освобождалась от выплат репарационных платежей, что давало ей дополнительные средства для развития. Именно в этом году кризис достиг своей кульминации.

Промышленное производство к середине 1932 года сократилось на 50%, внешняя торговля – на 60%(в 2,5 раза). Германия установила рекорд по безработице. Без работы осталось 8,5 млн. человек, что составляло, около половины всех занятых в народном хозяйстве. Лишь 20% из них получили пособие.

Вновь обесценилась немецкая марка. Произошел крах ряда банков. По сравнению с 1927 годом число банкротств увеличилось примерно в 2,5 раза. С ростом кризисных явлений банкротства затрагивают крупнейшие промышленные, торговые и банковские предприятия (всего 22 223 предприятия за 1931 год).

Под влиянием промышленного кризиса углублялся и сельскохозяйственный. Снижение покупательской способности населения ограничивало сбыт сельскохозяйственной продукции. Началось разорение крестьянских хозяйств. Многие из них были проданы.

Обострились социальные противоречия, тем более что антикризисные меры, которые предпринимало правительство, осуществлялись за счет народа: урезались зарплаты, ликвидировались пособия по безработице и система социального страхования, были введены новые и косвенные налоги, повышались ввозные пошлины на сельскохозяйственную продукцию.

Неспособность режима Веймарской республики эффективно противодействовать экономическому кризису, обострению социальных противоречий, стремлению монополий к восстановлению утраченных позиций на мировых рынках, резкому падению жизненного уровня, безразличию к внутренним проблемам Германии со стороны правительств других стран были главными факторами установления фашистского режима в стране в 1933 г.

Антикризисные мероприятия носили чрезвычайный характер, преследовали не только тактические цели вывода экономики в режим роста, но и стратегическое – возвращение утерянных территорий и рынков, дальнейшее расширение границ государства, завоевание мирового господства. Эта стратегия и определила формы и методы вывода страны из кризиса, главным содержанием которого становиться тотальная милитаризация народного хозяйства.

Нацисты создали мощный аппарат государственного регулирования экономики, явившейся основным рычагом сосредоточения финансовых, сырьевых, производственных, людских и прочих ресурсов.

Такой вариант интервенции государства в хозяйственную жизнь оказался весьма эффективным и позволил фашистскому режиму в течение 1934 г. покончить с кризисом, прежде всего в тяжелой промышленности, и на этой основе обеспечить быстрые темпы роста. Однако следует отметить, что успехи Германии в преодолении кризиса были весьма призрачными, так как вовсе не устраняли народнохозяйственные диспропорции, явившиеся его причиной, а напротив, углубляли их. Возросшие в 25 раз за 1932 – 1936 гг. ассигнования на военное строительство намного опередили темпы роста государственных инвестиций в транспорт (выросли за тот же период в четыре раза), общественное управление (в полтора раза), жилищное строительство (в 1,7 раза). Продолжение политики милитаризации экономики, таким образом, не решало задачи восстановление оптимальных хозяйственных пропорций, расширения внутреннего и внешних рынков, оздоровление финансовой системы и многих других.

Итак, экономический кризис стал, вероятно, тяжелым бременем для Германии. По причине кризиса в стране произошли перемены не только в экономике, но и в политике, что кардинально изменило направление развития страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг., начавшийся в США с краха на фондовой бирже в короткое время захлестнул весь капиталистический мир. Он вызвал огромные потрясения во всей хозяйственной жизни страны. Гигантская разрушительная сила экономического кризиса проявилась, прежде всего, в падении промышленного производства.

Кризис имел очень тяжелые последствия для США и всей мировой экономики. Произошло катастрофическое падение уровня жизни населения, экономика была отброшена на многие годы назад. Страны теряли свои позиции на мировом рынке. Пересматривались методы регулирования экономикой. Вводились изменения в социальную политику. В результате изменились экономические стратегии, и даже политические режимы.

Экономический кризис 1929-1933 гг. выявил ошибки и слабые места капитализма. И нынешняя цель общества – не повторять эти ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

 

1. Братерский М.В. Мировая политика в условиях кризиса: учеб. пособие для студентов вузов и фак. гуманитар. и социал-экон. профиля / М.В. Братерский; под ред. д-ра полит. наук, проф. С.В. Кортунова. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 463 с.
2. Гординко, Д.В. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на изменение уровня экономической безопасности государств мира / Д.В. Гординко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность: науч. - практ. и теорет. журн. – 2010. - №18. – С. 46-53.
3. Динкевич, А.И. Мировой финансово-экономический кризис / А.И. Динкевич // Деньги и кредит. – 2009. - №10. – С. 23-30.
4. Корнейчук, Б Экономисты о причинах кризиса / Б. Корнейчук // Экономист: Науч. – практ. журн. – 2010. - №5. – С. 19-26.
5. Куванина, Д.П. Разработка и реализация мероприятий по предупреждению банкротства кредитных организаций / Д.П. Куванина // Вестник СГЭУ, 2011. – №2. – С. 27-32.
6. Левчук, С.В. Политико-правовая оценка чрезвычайного законодательства «нового курса» Ф.Д. Рузвельта в США периода мирового экономического кризиса и депрессии (1929-1938) / С.В. Левчук // История государства и права: федеральный научно-правовой жуонал. – 2012. - №13. – С. 38-43.
7. Макаров, Л. Американский рынок муниципальных облигаций в период кризиса / Л. Макаров // Российское предпринимательство: ежемесячный научно-практический журнал. – 2011. - №6. – С. 22-31.
8. Цаголов, Г.Н. Кризис и модернизация/Г.Н. Цаголов. – М.: Экономика, 2010. – 159 с.