Механизм функционирования рынка в условиях олигополии

 

Олигополия  в значительной степени характерна и для других секторов экономики  США. Об этом говорит тот факт, что  около 35% национального продукта США  производится в отраслях, где доминирует всего несколько компаний. Помимо обрабатывающего сектора компании-гиганты  действуют на транспорте, в отраслях связи и коммунального хозяйства, банковской сфере.

Крупные корпорации обычно являются многоотраслевыми компаниями, а потому показатель отраслевой рыночной концентрации не в полной мере отражает их место и влияние  в экономике. Кроме того, само понятие  отрасли весьма условно. Например, если отдельно рассматривать такую отрасль, как производство соли, доля четырех  крупнейших компаний в общем, объеме продаж соли составит 81%. Если же производство соли мы будем рассматривать в  рамках более крупной отрасли, то уровень рыночной концентрации снизится до 23%.

Этот  пробел в какой-то степени восполняет агрегатный показатель рыночной концентрации, который показывает долю 100, 200 или 500 крупнейших корпораций США в таких  важнейших экономических агрегатах, как национальный продукт, национальный доход, общий объем продаж или общий объем активов промышленности.

По статистике, на долю 200 крупнейших корпораций приходится порядка 60% всех активов обрабатывающего  сектора США. Ими контролируется примерно такой же объем продаж этого  сектора. Многоотраслевой (диверсифицированный) характер современных корпораций позволяет  им эффективно контролировать отдельные  отраслевые рынки.

2.Взаимодействие  фирм на рынке  в условиях олигополии.

В зависимости  от ситуации, некоторые олигополии могут действовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или близкие к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытое соглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше предельных издержек, и, в результате, - большие чистые убытки.

Когда экономисты не могут ответить на вопрос о положении на рынке с помощью  чистой теории, они прибегают к  статистическим методам. В идеале следовало  бы измерить разрыв между ценой и  предельными издержками в точке  рыночного равновесия, но такая возможность  открывается очень редко. При  отсутствии достоверных данных о  предельных затратах допустимо использовать косвенный подход. Если удается установить, что фирмы в концентрированных отраслях получают прибыли, превышающие альтернативную стоимость капитала, можно заключить, что они ведут себя больше как монополисты, чем как совершенные конкуренты. Если, с другой стороны, фирмы в отраслях с высоким уровнем концентрации получают только “нормальные доходы”, при которых нормы прибыли на капитал в более и в менее концентрированных отраслях. По этой причине многие споры о взаимодействии фирм на рынке в условиях олигополии фокусируются на нормах прибыли.

Первым, кто попытался, систематизировано  применить этот подход, был профессор  Университета Калифорнии Джо Бейн. В 1951 году Бейн опубликовал результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 - 1940 годы. согласно данным анализа Бейна, отрасли, имеющие степень концентрации выше 70, получили больше прибыли, чем менее концентрированные отрасли. Связь между доходами и концентрацией не была ни совершенной, ни сильной, но она существовала. В течение 50 - 60-х годов студенты и последователи Бейна распространили его исследования на другие отрасли и годы. Многие из них получили такие же результаты.

Установлено наличие слабой, но устойчивой связи  между доходами и концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что  в целом, чем выше уровень концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм в ней к картелю или  монополии. Это будет верно даже в том случае, если между конкурентами не будет соглашения о повышении  цен и дележе рынка.

3.1.Теория олигополистического ценообразования

Основателем теории считается французский экономист  Августин Курно. Рассматривая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

1. Для  любой отрасли существует определенное  и стабильное равновесие между  объемом продаж и ценой товара.

2. Цена  равновесия зависит от числа  продавцов. 

При единственном продавце возникает монопольная  цена. По мере увеличения количества продавцов  цена равновесия падает, пока она не приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается тем больше, чем больше возрастает число продавцов.

Многие  экономисты постулировали, что фирмы  ожидают реакции своих соперников на изменение цен или объемов  продаж. Модель Курно, в которой допускается бездействие соперника (объем его продаж фиксирован), подвергалась критике.

Значительный  шаг вперед в теории олигополистического  ценообразования сделал американский экономист Э. Чемберлен, выдвинув положение  о взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое  и продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлена имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется доктриной сознательного параллелизма (сознательного параллельного поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними нет), но они не конкурируют друг с другом.

 

Ценообразование за лидером 

на  рынке гомогенного  блага  

Следующим шагом в разработке теории олигополистического  ценообразования была теория ломаной  кривой спроса, разработанная американскими  экономистами Р. Холлом, С. Хитчем, П. Суизи. Он объясняет, почему олигополистические фирмы отказываются от частного понижения цен (рис. 6)

Рис. 6. Ломаная кривая спроса

Предположим, что у фирмы цена за единицу  продукта ОР, а объем продаж OX (рис. 6а), DEF – кривая спроса на товары фирмы. Она принимает решение повысить цену на свои товары. Новая цена ОР1 . Другой вариант: она понижает цену до ОР2 . Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении цен. В таком случае GEH представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма поднимает цену, соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом, завершающая кривая спроса составляется из двух сегментов DE и EH с переломом в точке Е. Сотрем отрезки GE и EF и получим ломаную кривую спроса в данной отрасли DEH (рис. 6б). Фирмы не реагируют на повышение цен и снижают цены вслед за снижением цен одной из них.

При высокой  рыночной концентрации ценовые решения  продавцов взаимозависимы. Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли  будут выше, когда проводится общая  политика, чем когда каждая фирма  преследует свои узкоэгоистические  интересы. В олигополистических отраслях действует тенденция в направлении к коллективным действиям, приближая ценовое поведение к чистой монополии.

3.2.Лидерство  в ценах 

Лидерство в ценах – это одна из форм рыночного поведения олигополистов, при

которой все конкуренты на данном рынке следуют  в фарватере ценовой политики

ведущего  или господствующего олигополиста. Речь идет о том, что наиболее

крупная или наиболее эффективная в отрасли  компания выбирает подходящие

момент  и место для изменения цены, тогда как все остальные олигополисты

автоматически следуют этому изменению.

Когда мы говорим о лидерстве в ценах, то предполагаем, что никаких соглашений или договоренностей между предприятиями нет. И тем не менее согласование

действий  олигополистов, несмотря на закамуфлированный характер, в

определенном  смысле происходит открыто. Ценовой лидер, высказывая публично те

или иные намерения в отношении предполагаемого  изменения цены, как бы

провоцирует реакцию остальных товаропроизводителей. Ответная реакция

конкурентов на зондирование лидера отрасли служит своего рода сигналом к

осуществлению либо воздержанию от тех или иных мероприятий.

Особенность поведения ценового лидера заключается  в том, что он, как правило,

не реагирует  на незначительные колебания в условиях издержек и спроса.

Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные

отклонения  в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции. 

3.3.Ценовая  война  

     Ценовая война цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним  из многих возможных последствий  олигополистического соперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

Легко понять, как фирмы втягиваются  в эту войну. Поскольку каждый продавец думает, что другой не будет  реагировать на его понижение  цены, то у каждого из них есть искушение  увеличить продажи, сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить  весь рынок - или он так думает - и  может тем самым увеличить  прибыль. Но конкурент отвечает понижением цены. Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня  средних издержек. В равновесии оба  продавца назначают одну и ту же цену P=AC=MC .Общий рыночный выпуск такой  же, какой имел бы место при совершенной  конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую  цену, другая фирма всегда может  увеличить прибыль, требуя на 1 рубль  меньше, чем ее соперница. Конечно, другая фирма не сохранит прежнюю цену, т.к. она осознает, что может получить большую прибыль, требуя на 1

копейку меньше конкурента.

Равновесие  существует тогда, когда ни одна фирма  больше не может получать выгоды от понижения цены. Это происходит, когда Р=АС, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что другие фирмы не будут менять цену, то у нее нет стимула увеличивать цены. Сделать так значило бы потерять все продажи в пользу конкурентов, которая, как предполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне  Р=АС. Это так называемое равновесие  Бертрана. В общем, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

К несчастью  для потребителей, ценовые войны  обычно недолговечны.

Олигополистические  фирмы испытывают искушение вступить между собой в

сотрудничество, чтобы устанавливать цены  и  делить рынки таким образом, чтобы  избежать перспективы ценовых войн  и их  неприятного воздействия  на прибыль.

4.Формальные  теории олигополии.

В течение  ряда лет многие экономисты предлагали различные формальные теории олигополии. Целью таких теорий является определение  равновесной цены и объема выпуска  для олигополистической фирмы. Что  же касается отрасли, целью выступает  определение таких характеристик  рыночной структуры, как количество фирм, степень концентрации, уровень  затрат и технологии, кривая спроса. Пока не выработано общей теории, но существует несколько частных теорий и исследований отдельных ситуаций. Они способствуют более глубокому  пониманию проблем олигополии.

4.1.Теория  Курно и ее вариации.

Первая  попытка создать теорию олигополии была предпринята в работе, опубликованной Августом Курно в 1838 году. Курно поставил проблему олигополистической взаимосвязи - необходимости каждой фирме принимать в расчет поведение конкурентов при определении своей рыночной стратегии. Чтобы понять поведение конкурирующих фирм, нужно, как считал Курно, сделать простое предположение относительно реакции каждой фирмы на поведение конкурентов.

В своей  первоначальной постановке проблемы Курно предполагал, что каждая фирма будет действовать так, как будто она не ожидает от своих конкурентов изменения цен или объемов выпуска, величиной переменной. Согласно “ценовой” вариации теории Курно, каждая фирма устанавливает цену так, как будто она ожидает, что другие фирмы отрасли оставят свои цены неизменными.. Каждая фирма запрашивает определенную цену, максимизирующую прибыль при любой цене, которую может установить конкурент. Например, фирма установит цену 60 долларов, если ее конкурент имеет цену 50 долларов . Если вторая фирма запросит 150 долларов, первая - 130 .