Лекции по микроэкономике

   2-вопрос. Поскольку монопольная власть проявляется через более высокие цены и меньшее количество произведенного товара, легко предположить, что она ухудшит положение потребителей и улучшит положение монополиста. Как монопольная власть ухудшает положение потребителей и производителей в целом анализируется при помощи сравнения излишков потребителей и производителей, которые возникают, когда товар производится конкурентными фирмами, и излишков , которые образуются, когда монополист производит  все предложение на рынке целиком. Монопольная власть не обеспечивает эффективный выпуск товара. Эффективный выпуск товара обеспечивается тогда, когда отсутствует возможность увеличить чистый выигрыш от его потребления, делая доступным большее или меньшее количество этого товара. Предельным условием эффективности является: МВ = МС, где МВ- предельная полезность, МС- предельные издержки. Совершенно конкурентные рынки обеспечивают эффективный выпуск товара, ибо для всех рынков выполняется Р=МВ=МС . А в условиях монополистического рынка, как нам уже известно, монопольная цена выше предельного дохода, а предельные издержки равны предельному доходу: Pm>MR=MC. Монопольная фирма производит меньше, чем объем эффективного выпуска. Монополист, используя свою власть, устанавливает цену на товар выше, чем его предельные издержки. В условиях рынка монополистической конкуренции часть производственных мощностей не используется, что означает не эффективное использование ограниченных ресурсов. Монополистическая власть ограничивает функций конкуренции как рыночного механизма.  Мы перечислили социальные издержки монополистической власти. Однако имеются и выгоды обществу от монополистической  власти.

   Выше  перечисленные социальные издержки монополистической власти объективно обусловливают необходимость сдерживание монополистической власти. Оно осуществляется при помощи антимонопольной политики и ее инструментов. Среди мер, направленных на сдерживание монополистической власти следует отметить следующие: 1. Контроль за олигополистическим ценобразованием; 2. Запрет тайного сговора и тайного соглащения; 3. Запрет слияния и поглащения, если они приводят к созданию монополии; 4. Запрет антиконкурентной деятельности фирм, такие как нечестная конкуренция, обманчивая реклама и маркировка.

   Вопросы для самоконтроля:

1. Чем отличается олигополистический рынок от рынка монополистической конкуренции?
2. Почему у олигополистических фирм есть стимул для сговора?
3. Почему «ценовая война» в интересах любой отдельной фирмы, хотя в ней все фирмы проигрывают?
4. Для чего используется теория игр и что означает стратегия максимина?
5. При помощи, каких модели олигополии можно объяснить неизменность цен, взаимозависимость принятых решений и временный отказ от монопольной власти?
6. Почему участники рынка заинтересованы в наличии лидера?
7. Какие типы равновесия достигаются в рамках взаимодействия фирм?

   Основная  литература

1. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер.с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ.ред.Б.Лисовика и В. Лукашевича. - М., 1996.
2. Кулекеев Ж.А.,Султанбекова Г.К. Микроэкономика: Учебное пособие для ВУЗов, 2-е издание.- Алматы, РГП «Казстатинфром», 2001.
3. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник для ВУЗов - М: НОРМА – ИНФРА, 2000.
4. Пиндайк Р., Рубенфельд Д.,  Микроэкономика.-  М., 1992.
5. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т., т.2. – М., Финансы и статистика,1992.

   Дополнительная  литература

1. Гальперин В.М., Моргунов В.И., Игнатьев С.М. Микроэкономика. Изд.2-е, С-Пб., 1996.
2. Гребенников П.И, Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика.  Изд.2-е, С-Пб.,  1996.
3. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика.- М.1997.
4. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики.: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В.Сидоровича; МГУ им. М.В.Ломоносова - М., Изд. «Дело и Сервис», 2001
5. Маршалл А. Принципы политической экономии.- М..: Прогресс,1976.
6. Максимова Б.Ф. Микроэкономика – М.: СОМИНТЭ, 1996.
7. Макконел К.Р., Брю С., Экономикс, в 2-х томах. 2 том. - М.: Республика,  1992
8. Микроэкономика /Под ред. Е.Б. Яковлевой – АКАЛИС, 1997.
9. Микро-, макроэкономика. Практикум / Под общ. ред. Ю.А.Огибина, - С        Пб., 1994
10. Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. – С-Пб., Изд. Михайлова В.А., 1997.
11. Пол Хейне.  Экономический образ мышления.- М.: 1992
12. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер.с англ.- М.: Прогресс,1986.
13. Самуэльсон П. Экономика.Т1,2. - М.: Финансы и статистика,1992.
14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М., 1993
15. Хэл Р. Вэриан. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход.- М., ЮНИТИ 1997.
16. Чемберлин Х. Теория монополистической конкуренции.- М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

   РАЗДЕЛ 4. РЫНКИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

   Тема 9. Рынок услуг  труда и заработная плата 

   Вопросы лекции:

1. Спрос на услуги труда на рынке совершенной конкуренции
2. Рыночное предложение труда и его факторы
3. Особенности спроса и предложения на несовершенно конкурентных  рынках труда

   1-вопрос. На рынке факторов производства продаются и покупаются услуги производственных ресурсов (труд, капитал, земля). Покупатели услуг факторов производства выплачивает цену за пользование услугами этих факторов. Анализ механизмов функционирования рынка факторов производства имеет важное значение для понимания сути многих социально-экономических проблем общества. На рынке факторов производства формируются рыночные доходы населения, что являются материальной основой их благосостояния.

   В этой теме мы будем анализировать  механизмы функционирования рынка  труда. Вместе с тем, рынки всех ресурсов работают аналогично принципам функционирования рынка труда.

   Конкурентный рынок факторов производства – это рынок, на котором существует большое количество продавцов и покупателей одного из факторов производства ( рабочей силы). Поскольку продавцы и покупатели не могут воздействовать на цену данного фактора производства, то каждый из них является получателем цены.

   Спрос на факторы производства является производным спросом. Спрос на факторы зависит от спроса на конечный продукт.

   Если  рассматривать двух факторное производства при с одним переменным фактором, то спрос на дополнительную рабочую силу зависит от дополнительного дохода  и дополнительных издержек на приобретение данного фактора. Дополнительный доход от добавочной единицы труда, или доход от предельного продукта труда (MP_L) обозначается как MRP_L,  а дополнительные издержки как W. Предельный доход (MR) от продажи единичного дополнительного продукта. Доход от предельного продукта труда (ресурса) есть:  MRP_L = (MP_L) ∙ (MR), где MR- предельный доход от продажи единичного дополнительного продукта. А предельный продукт труда определяется как: MP_L = ΔQ / ΔL. Тогда предельный доход определяем как: MR = ΔTR / ΔQ. Следовательно, доход от предельного продукта ресурса (труда) будет: 

   MRP_L = (ΔQ / ΔL) / ( ΔTR / Δ Q )= ΔTR / ΔL.

   Данное  уравнение измеряет изменение в  общем доходе, связанное с каждым изменением в приобретенном количестве единиц труда. Предположим, что все работники обладают одинаковой производительностью, тогда по мере увеличения количества труда при прочих равных условиях производительность труда убывает. Следовательно, MP_L снижается из-за закона убывания предельной производительности.

   Стоимость предельного продукта труда (VMP _L ) как предельный продукт, умноженный на цену дополнительного продукта: VMP _L  = (MP _L ) ∙(P), где Р – цена продукта фирмы. Стоимость предельного продукта труда показывает ценность продукции, произведенной дополнительными работниками, когда эта продукция уже продана. На конкурентном рынке товаров P=MR, из этого следует, что стоимость предельного продукта труда равна доходу от предельного продукта труда при любом объеме использованного труда:  VMP _L= MRP_L.

   При помощи  графика на рисунке 8.1.1. рассмотрим параметры спроса на рабочую силу.

   Дополнительные  издержки, необходимые для найма дополнительной единицы труда, после того как определенное количество уже приобретено называется предельными издержками на труд (MIC). Когда фирма нанимает работника на конкурентном рынке рабочей силы, предельными издержками на каждый человека-день труда будет   являться ежедневная заработная плата работника. Пока MRP_L>MIC=W, до точки Е дополнительные работники принесут фирме больше дохода, чем издержек. Следовательно, кривая  MRP_L  является кривой спроса на рабочую силу. Кривая MRP_L (кривая спроса на рабочую силу) имеет нисходящий наклон, что обусловлено законом убывания предельной производительности. На совершенно конкурентном рынке труда  предложение труда совершенно эластично при ежедневной заработной плате (20 тенге). Кривая предложение труда имеет горизонтальную форму. Так как предельные затраты на рабочую силу (MIC) постоянны, кривая предложения труда совпадает с кривой предельных издержек.  

   Рисунок.8.1.1. Решение о найме в условиях совершенной конкуренции

   На  рис.8.1.1. фирма продает готовую  продукцию на совершенно конкурентном рынке. Об этом свидетельствует равенство между  MRP_L = VMP _L . Фирма, максимизирующая прибыль, приобретает трудовые услуги до точки, в которой доход от предельного продукта   равен его цене,  т.е. дневной заработной плате. Таким образом, равновесие фирмы на совершенно конкурентном рынке труда достигается,  когда VMP _L =MRP_L=MIC=W .

   Спрос фирмы на услуги рабочей силы, помимо заработной платы,  зависит от следующих  факторов: 1. Спрос на продукцию фирмы. 2. Цены и объемы предлагаемых ресурсов-заменителей, а также комплементарных ресурсов. 3.Технологические изменения, воздействующие на предельный продукт ресурса. Отраслевой или рыночный спрос на  услуги рабочей силы определяется путем суммирования объемов спроса всех фирм в отрасли при каждой возможной ставке заработной платы.

   2-вопрос. Как уже было сказано кривая предложение услуг труда на конкурентном рынке абсолютно эластично и  имеет горизонтальную форму. Рыночное предложение услуг для определенного вида труда при данной заработной плате есть сумма объемов предложения всех работников. Кривая рыночного предложения услуг труда обычно имеет восходящий наклон.  Рыночное предложение в экономике зависит от численности и готовности трудоспособного населения продавать свою рабочую силу. А численность населения зависит от уровня рождаемости и смертности и миграции. Услуги труда предлагается отдельными людьми, которые стремятся максимизировать полезности. Следовательно, личный выбор человека зависит от его физической и умственной способности, доступности других источников дохода помимо заработной платы и альтернативной стоимости наемного труда.

   Анализ  альтернативной стоимости наемного труда показывает, что кривая рыночного предложения труда не всегда направлена вверх и вправо. После определенного уровня ставки заработной платы кривая предложения труда может загибаться влево. Это означает, что более высокая ставка заработной платы иногда приводит к меньшему предложению труда. Чтобы понять такое поведение предложения труда необходимо оценить альтернативную стоимость наемного труда.

   Предложение труда отдельным работником зависит  от выбора между трудом и отдыхом. Ставка заработной платы показывает, в какую сумму работник оценивает свой досуг: ведь зарплата говорит о количестве денег, которым он жертвует, чтобы наслаждаться досугом. Соответственно, когда заработная плата увеличивается, цена досуга также возрастает. В результате изменения цены  возникают эффект замещения  и эффект дохода. Эффект замещения проявляется в виде желания работать больше из-за более высокой цены досуга. Эффект замещения при росте заработной платы, увеличивает предложение труда. Эффект замещения при снижении заработной платы уменьшает предложение труда. Эффект дохода возникает из-за того, что более высокая заработная плата работников увеличивает их покупательную способность. Досуг является нормальным «товаром», следовательно, по мере роста дохода у человека возникает желание потреблять больше нормальных товаров и услуг. Эффект дохода побуждает людей  меньше работать. Соответственно, предложение труда сокращается. Изгибающаяся назад кривая предложения возникает из-за эффекта дохода, который превышает эффект замещения. Графическую интерпретацию эффекта замещения и эффекта дохода можно показать, используя кривую безразличия и бюджетную линию (см. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т.2.– М., Финансы и статистика,1992.С.141-145.)