Кризис НЭПа и обострение внутрипартийной экономической политики

С 1925 г. стала возрастать роль командно-административной модели в управлении экономикой. Большевики никогда не отбрасывали идеи построения социализма на базе обобществленной собственности и диктатуры  пролетариата, которая, по сути, превратилась в диктатуру партийных лидеров. Ленин говорил, что «нэп мы проводим всерьез и надолго, … но не навсегда».¹³

После смерти В. Ленина в 1924 г. позиции Сталина как диктатора стали укрепляться. Постепенно возрождались меры, применявшиеся в период военного коммунизма. В 1927 г. у крестьян вновь стали конфисковывать излишки, хлеб изымался принудительно, вновь были наложены ограничения на частную торговлю, осуществлялось жесткое давление на кулаков и середняков с целью активизации процесса хлебозаготовок. Именно с деревни, опасаясь беспорядков, Сталин решил начать сворачивание нэпа. В1928 г. нэп был полностью демонтирован. Начался этап становления советской модели экономики, непосредственно связанный с именем И.Сталина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итоги и значение новой экономической политики

   1) самым радикальным  шагом НЭПа можно считать разрешение  концессий – предприятий, основанных  на договорах между советским  государством и иностранными  фирмами;

   2) нэповские мероприятия  позволили предотвратить социальный  взрыв к 1926–1927 гг. (хотя в годы  политики НЭПа произошло несколько  кризисных ситуаций, в частности:  кризис сбыта 1923 г., товарный кризис 1925 г.);

   3) в различных отраслях  хозяйства страны был достигнут уровень производительности 1913 г.;

   4) однако частный сектор при административно-командной системе работал неэффективно. Требовалось или менять систему, или сворачивать НЭП. Сталинское руководство в конце 1920-х гг. склонилось ко второму.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По мнению ученых, значение новой экономической политики нельзя оценивать однозначно. С одной стороны, ее воздействие на экономику страны было благоприятным. В 20-е годы удалось восстановить народное хозяйство, находившиеся после войны в разрушенном состоянии, и даже в какой-то мере превзойти довоенный уровень. Успехи в возрождении сельского хозяйства позволили накормить население страны и увеличить прирост промышленной продукции. Материальное благополучие страны возросло.

С другой стороны, осуществление  НЭПа проходило трудно и сопровождалось целым рядом негативных моментов. Успехи в восстановлении сельскохозяйственного  производства  и явное отставание темпов возрождения промышленности вели НЭП через полосу экономических  кризисов.  В деревни произошел  социальный и имущественный раскол населения, что привело к росту  напряженности между двумя полюсами. В городе увеличивалось число  безработных. Финансовая система окрепла  лишь на некоторое время.

Однако главное противоречие, которое привело к краху новой  экономической политики, было не в  сфере экономики, а между экономической  и политической системой, рассчитанной на использовании административно-командных  методах управления. Это противоречие стало непримиримым к концу 20-х  годов, и политическая система разрешила  его путем свертывания НЭПа.

Изучив организационные  моменты НЭПа, пришла к следующим выводам:

1. никакого единого плана  новой экономической политики  не существовало;

2. нэповские мероприятия  вводились урывками, хаотично, непоследовательно;

3. наряду с рыночными, продолжали действовать централизованный, по сути, военно-коммунистические методы управления экономикой;

4. безусловно, что, отойдя  от крайностей "военного коммунизма", Советская власть несколько стабилизировала  ситуацию, но все же к 1925г.  усилилась разноголосица в политических  оценках. Это значило, что НЭП  был обречен, едва появившись  на свет. А к осени 1927г. сочетание  внешних и внутренних факторов  обрушили его, доказав обреченность  «рыночного социализма».

Опыт НЭПа показал, что  в условиях плановой экономики рыночный механизм может успешно действовать, но только тогда, когда центральные  ведомства принимают компетентные решения с учетом законов товарного  производства и интересов различных  социальных слоев населения. Другим необходимым условием является демократический характер самого процесса выбора среди этих альтернатив лучшего варианта. В современных условиях речь, разумеется, не идет о восстановлении НЭПа: в стране другая историческая обстановка, другие исторические условия, другие задачи, но в сегодняшнем наступлении на бюрократизм, диктат, административный произвол в экономике, социальной и духовной сферах идеи НЭПа могут сыграть полезную роль.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.В15   История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 234 с.
2. Википедия. Свободная энциклопедия [Эл. ресурс] / http://ru.wikipedia.org
3. Данилов В.П., Дмитренко В.П., Лельчук В.С. НЭП и его судьба. /  В.П. Данилов, В.П. Дмитриенко, В.С. Лельчук - Историки спорят. М.,1988. С. 122-190.
4. Зубанова С.Г. Шпаргалка по отечественной истории/ С.Г. Зубанова - М.: Аллель, 2008. - 64 с.
5. М. М. Горинов, С. В. Цакунов // История Отечества: люди, идеи, решения : очерки истории Советского государства / сост. В. А. Козлов. - М. : Политиздат, 1991. - С. 118-16
6. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России / И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков - СПб.: Издательство "Лань", 2001. - 416 с.
7. Сироткин Н. Уроки НЭПа/ Известия. - 1989. - 9 и 10 марта
8. Чернобаев, А.А., Горелов, И.Е. и др.  История России. Учеб.для вузов / А.А.Чернобаев, И.Е.Горелов и др.-М.: Высш. Шк., 2001.-479 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ История России с 1917 до 1945 г.: Учеб. пособие / С.П. Боброва, О.Е. Богородская, Г.А. Будник и др.; под общей ред. Г.А. Будник / ГОУВПО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина». - Иваново, 2009. - 200 с. ISBN

² История Отечества ХХ век: Учеб. пособие:/ ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ.В.П. Дмитриенко; В.Д. Есаков; В.А. Шестаков/Издательский

дом "Дрофа", 1995

³ История Отечества ХХ век: Учеб. пособие: ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ./В.П. Дмитриенко; В.Д. Есаков; В.А. Шестаков/Издательский дом "Дрофа", 1995

⁴ История Отечества ХХ век: Учеб. пособие: ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ./В.П. Дмитриенко; В.Д. Есаков; В.А. Шестаков/Издательский дом "Дрофа", 1995

⁵ История Отечества ХХ век: Учеб. пособие: ТОТАЛЬНЫЙ КРИЗИС ОБЩЕСТВА И ВЛАСТИ./В.П. Дмитриенко; В.Д. Есаков; В.А. Шестаков/Издательский дом "Дрофа", 1995

⁶ Электронный ресурс/сайт: http://www.ref.by/refs/33/6530/1.html

⁷ Эл.ресурс/ Государственно-политическое развитие. Формирование сталинской модели “госсоциализма” сайт: examen.ru

⁸ Эл.ресурс/ Государственно-политическое развитие. Формирование сталинской модели “госсоциализма” сайт: examen.ru

⁹ Базаров В.А. О методологии построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1926, № 7. С. 10

¹⁰ Преображенский Е.А. Основной закон социалистического накопления // Вопросы экономики. 1988, № 9.

С. 124.

¹¹ О пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР. Дискуссия в Коммунистической академии. М.-

Л., 1928. С. 29-30

¹² Струмилин С.Г. Процессы ценообразования в СССР // Плановое хозяйство. 1928, № 5. С. 46

¹³ Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 309