Контрольная работа по "Экономической теории"

Таким образом, Дж. Кейнс  рассматриват спрос на деньги как  фунцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

Дж. М. Кейнс был  сторонником присутствия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение “осторожности  ликвидности” и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент  является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал необходимость максимального  снижения уровня процента как способа  поощрения использования накоплений на производственные цели.

Именно от Кейнса в большей мере берет начало концепция  дефицитного финансирования, или  искусственного накачивания денег  в экономику, создание “новых денег”, которое являются дополнением к  общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятость  и ускоряет увеличение национального  дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и  систематическое увеличение государственного долга, что в свою очередь, предусматривает  использование инфляционных тенденций  как способа поддержки деловой  активности на высоком уровне.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Написав контрольную  работу на тему “Эволюция теории государственного регулирования экономики”, сделаем  следующие выводы.

1. Кейнсианской теорией  занятости отвергается положение  о том, что ставка процента  уравнивает сбережения и инвестиции, поскольку считается, что субъекты  сбережений и инвесторы представляют  совершенно разные группы, принимающие  решения о сбережениях и инвестициях  по разным причинам, которые, в  основном для субъектов сбережений, не связаны со ставкой процента. Кроме того, из-за изменений в  величине денег на руках у  населения и ссудах предоставляемых  банками и другими финансовыми  учреждениями, предложение средств  может превысить или быть меньше  текущих сбережений, в связи с  тем, что сбережения и инвестиции  не равны. 

2. Таким образом,  принципы кейнсианской модели  государственного регулирования  легли в основу социально-экономической  политики правительств США, Англии  и других западных стран, которая  проводилась с 50-х годов до  середины 70-х годов и получила  название “планируемого и регулируемого  капитализма”. Она дала обнадеживающие  результаты: это был наибольший  период бескризисного развития  мировой капиталистической системы  за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее  социальные результаты.

3. Центральным пунктом  позднего меркантилизма является  “система торгового баланса”. Считали,  что государство становится тем  богаче, чем больше разница между  суммой стоимости вывезенных  и ввезенных товаров (активный  торговый баланс), хотя при этом  уменьшалось количество материальных  благ.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Агапова И. И. "История экономической мысли"  М., Изд-во "Тандем", 1998 г

2. Казаков А. П., Минаева Н. В. "Экономика", М., Изд-во "Тандем", 1998 г. 

3. Климко Г. Н., Нестеренко В. П., “Основы Экономической  теории” г. Киев 1997.

4. Костюк В. Н.  История экономических учений - М.: Центр, 1997. - 224с. 

5. Мамедов О. Ю.  “ Современная экономика” г.  Ростов на Дону 1998г. 

6. Майбурд Е. М. "Введение в историю экономической  мысли" М., 1996 г. 

7. История экономических  учений/ Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Ядгаров Я. С.  История экономических учений - М.: ИНФРА-М, 1999. - 320с.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кейнсиа́нство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса, где вырабатывается его теория, публикуются с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе «Экономические последствия мира» Дж. М. Кейнс выдвигает в качестве центральной проблему внешних рынков для побежденной Германии, а наложение на неё огромных контрибуций Кейнс считал трагической ошибкой, которая должна привести к возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые, как и прогнозировал Дж. М. Кейнс, приводят к новой мировой войне. [2]

 

Роберт Скидельски, английский экономист XX в., кейнсианец, биограф Дж. М. Кейнса[3], пишет о теории Дж. М. Кейнса так [4]:

  
 

Притом что Джон Мейнард Кейнс был английским экономистом, предлагавшим, как писал  Шумпетер, «прежде всего английские советы для решения именно английских проблем, даже когда эти советы адресовались другим странам», его теории привлекли  всеобщее внимание, потому что они  появились как раз во время  экономического краха, завершившегося Великой депрессией 1929 — 33 годов. Его  выдающееся произведение «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) очевидным  образом выдержано в понятиях отвлеченных, имеющих всеобщее значение. Это также была попытка объяснить  то, что марксисты, тогда и позже, называли «общим кризисом капитализма».

 

Появление экономической  теории Кейнса называют «кейнсианской  революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада[5]. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство, посткейнсианство).

 

Под влиянием кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и  необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избегании инфляции и рецессий. Однако, в 1970-х гг. в Соединенных Штатах снова случился кризис, при котором  была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление  получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству. Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление стагфляции[6].

  
 
 
 

Содержание

  [убрать]  1 «Кейнсианская  революция»

2 Суть кейнсианства

3 Неокейнсианство

4 Критика кейнсианства 4.1 С позиций неоклассической теории

4.2 С позиций австрийской школы

4.3 С позиций марксизма

 

5 Литература

6 См. также

7 Примечания

  

[править] «Кейнсианская  революция»

 

Мировой экономический  кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929—1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной  «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в  то время как классики и неоклассики  не выделяли макроэкономические вопросы  в качестве самостоятельного объекта  рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического  подхода к анализу экономической  жизни:

 отверг принципы  оптимизации и методологического  индивидуализма в качестве обязательных  предпосылок для выведения функций  экономических переменных и построения  экономических моделей;

 внёс фундаментальные  изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый  анализ макроэкономических взаимосвязей. В результате удалось доказать  необходимость активного вмешательства  государства в макроэкономическое  функционирование рыночного хозяйства.  Такое вмешательство наилучшим  образом осуществляется при проведении  макроэкономической политики, которая  претворяется в жизнь по усмотрению  правительства в зависимости  от состояния экономической конъюнктуры.[7]

 

Дж. М. Кейнс сформулировал  знаменитый основной психологический  закон, сутью которого является положение  о том, что по мере роста доходов  отдельного индивида в составе его  расходов возрастает удельный вес сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует  «здравым смыслом». При уменьшении доходов, наоборот, население уменьшает  выделение средств на сбережение, чтобы сохранить прежний уровень  жизни. Ввиду того, что государство  обладает большим объемом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс  предполагает активное государственное  вмешательство в экономические процессы с целью поступательного развития страны [8]

 

Кейнсианство впервые  за 100 лет подвергло критике классическую теорию, Дж.М. Кейс в своей «Общей теории занятости процента и денег» именно с этого начинает изложение  своей концепции:

  
 

Я назвал эту книгу  «Общая теория занятости, процента и  денег», акцентируя внимание на определении  «общая». Книга озаглавлена так  для того, чтобы мои аргументы  и вывод противопоставить аргументам и выводам классической теории, на которой я воспитывался и которая  – как и 100 лет назад – господствует над практической и теоретической  экономической мыслью правящих и  академических кругов нашего поколения. Я приведу доказательства того, что  постулаты классической теории применимы  не к общему, а только к особому  случаю, так как экономическая  ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных  состояний равновесия. Более того, характерные черты этого особого  случая не совпадают с чертами  экономического общества, в котором  мы живем, и поэтому их проповедование сбивает с пути и ведет к  роковым последствиям при попытке  применить теорию в практической жизни.

 

Влияние кейнсианства было столь велико, что в 1971 году президент США Ричард Никсон заявил: «Сегодня мы все — кейнсианцы» [9].

 

[править] Суть  кейнсианства

 

Рыночной экономике  не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому —  склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство  должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

 

По данной схеме  развитые страны успешно строили  экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.

 

Кейнс выстраивал следующую  цепочку: падение общего покупательского  спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует  дальнейшее падение покупательского  спроса на товары и услуги. Возникает  замкнутый круг, удерживающий экономику  в состоянии хронической депрессии.

 

Кейнс предлагал  следующий выход: если массовый потребитель  не способен оживить совокупный спрос  в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному  найму рабочей силы со стороны  этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы  на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический  спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров  и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный  заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в  той или иной степени даже малополезным.

 

Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:

 Важнейшие проблемы  расширенного воспроизводства необходимо  решать не с позиции изучения  предложения ресурсов, а с позиции  спроса, обеспечивающего реализацию  ресурсов.

 Рыночная экономика  не может саморегулироваться  и поэтому вмешательство государства  неизбежно.