Контрольная работа по "Экономической теории"

Для осуществления  активного торгового баланса  поздние меркантилисты отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала  обложение высокими пошлинами иностранных  товаров, и тем самым создавала  благоприятные условия для развития национального производства и торговли.  

2. КЕЙНСИАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ  В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ. 

КРИТИКА НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ 

Важно отметить практические итоги кейнсианской революции. Принципы кейнсианской модели государственного регулирования легли в основу социально-экономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с 50-х  годов до середины 70-х годов и  получила название “планируемого и  регулируемого капитализма”. Она  дала обнадеживающие результаты: это  был наибольший период бескризисного  развития мировой капиталистической  системы за весь послевоенный период. Совершенно новыми были ее социальные результаты.

Совершенно иначе  ставились макроэкономические задачи в странах Запада после второй мировой войны, когда было внедрено государственное регулирование  экономики в соответствии с кейнсианскими  принципами. Здесь существенно изменился  характер государства: оно стало  правовым и демократическим. Правительства  впервые объявили своей важнейшей  задачей “борьбу против бедности”  и достижение “всеобщего благосостояния”. В итоге в западных странах, вступивших в историческую полосу постиндустриального  и посткапиталистического общества, сложился новый вариант рыночной экономики – социально ориентированной. Каковы же основные черты модели социально-ориентированной  рыночной экономики? Как распределяются в ней совокупные доходы общества?

Во-первых, в противовес модели либеральной рыночной экономики, где признается господство частной (единоличной) формы собственности, в социально ориентированной  экономике нормальным считается  плюрализм форм собственности. Этим выражается большой демократизм  отношений собственности. Считается  необходимым государственный сектор экономики (что отвергается сторонниками “чистого рынка”).

Во-вторых, в социально  ориентированной экономике все  граждане наделены по закону основными  социальными правами и свободами. Они могут отстаивать по суду свои права.

В правовом и демократическом обществе само государство содержится за счет средств налогоплательщиков. Поэтому все граждане через демократические институты имеют возможность влиять на политику правительства, добиваясь лучшего соблюдения их законных социально экономических интересов.

В-третьих, в социально  ориентированной экономике государство  создает условия для достаточного удовлетворения комплекса наиболее значимых потребностей всего населения. Для этого государство берет  на себя содержание широко развитой социальной инфраструктуры, которая включает среднее  и высшее образование, здравоохранение, культуру и иные отрасли нематериального  производства и услуг. К этому  добавляются большие расходы  на социальные программы.

Западные страны достигли наивысшего в мире уровня по количеству и качеству социальных затрат и соответствующих результатов.

В-четвертых, в социально  ориентированной экономике государство  с помощью налогов перераспределяет личные доходы граждан – от самых  богатых к необеспеченным и малообеспеченным жителям страны.

Наконец, в пятых, в социально ориентированной  рыночной экономике возникает социальная опора гражданского общества на так  называемый “средний класс” (по уровню получаемых доходов). Во многих высокоразвитых странах граждане (семьи) делятся на три основных класса: а) богатый класс-10-15%, б) средний класс-70-80% и в) бедный класс-15-20%. В этом случае обеспечивается наибольшая социальная стабильность общества.

Кейнсианская революция  дала западной экономике “второе  дыхание”. Примечательно, что в 50-е,60-е  и в первой половине 70-х годов  были достигнуты наивысшие темпы  экономического роста, наибольшая занятость (в западные страны привлекалась дополнительная рабочая сила из слаборазвитых стран) и значительный подъем благосостояния населения (уровень жизни возрос в 2-4 раза).

Однако нового “дыхания”  хватило только до середины 70-х годов. В 1973-1974г. г. произошло совершенно необычное  явление. Прирост промышленного  производства на Западе приостановился.

Одновременно с  кризисным потрясением мощный удар пришелся и по кейнсианской теории. Стало очевидно, что активное вмешательство  государства в экономику не в  состоянии предотвращать кризисные  спады производства. Безраздельное  господство кейнсианства в экономической  теории закончилось.

Борьба за умы  людей между классической и маржинальной школой во второй половине XIX века высветила  ряд неразрешимых вопросов. Конфликт нарастал, и явно нужна была третья точка зрения, которая могла бы примирить, объединить, синтезировать  позиции классиков и маржиналистов. Эту задачу и решила следующая  концепция, которая вошла в историю  под названием “неоклассический синтез” или “неоклассика”. Отцом-основателем  этого направления считается  Альфред Маршалл - (1842-1924), главным  трудом которого была книга “Принципы  политической экономии” (“Principles of economics”), вышедшая в 1890 году.

Одним из критиков неоклассической  теории был Дж. Гэлбрейт. Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственного развития, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя собственника, организатора производства и получателя дохода.

Следует отметить, что  неоклассическая теория не только не предлагала рецептов улучшения ситуации, но и вовсе отрицала саму постановку вопроса о возможности более  или менее продолжительного периода  кризисного состояния в экономике  рыночного типа. Такое представление  базировалось на так называемом законе Дж. Сэя, в соответствии, с которым  “предложение всегда создает соответствующий  спрос”. Поэтому, по выводам неоклассического анализа, несоответствие между спросом  и предложением в масштабах экономики  в целом и безработица могут  носить лишь временный характер и  вмешиваться в этот процесс нет  необходимости. Книга Кейнса отвергает  этот тезис, обосновывая необходимость  и определяя конкретные направления  регулирующего воздействия на экономику  со стороны государства.  

3. КЕЙНС И ЕГО  МАКРОМОДЕЛИ. ОСНОВНОЙ ТРУД. ОБЩАЯ  ТЕОРИЯ ЗАНЯТОСТИ, ПРОЦЕНТА И  ДЕНЕГ 

Кейнс внес большой  вклад в экономическую науку, дав, в частности, новую интерпретацию  “классической” макроэкономической зависимости (“сбережение” = “инвестиции”).

Кейнсианский подход исходил из приоритета совокупного  спроса. Это вытекло из следующих  рассуждений.

Рост занятости  ведет к росту национального  дохода (НД). Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста  НД все большая часть его направляется на сбережения. Получается, что чем  больше НД, тем относительно меньше реальный потребительский спрос. А  ведь именно он влияет на размер производства и тем самым на величину занятости.

Возникает замкнутый  круг, в котором роль занятости, увеличивая НД ведет к росту не спроса, а сбережения. В результате производство лишается дополнительного спроса и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, дает вывод Кейнс, необходима такая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

Таким образом, в  Кейнсианской модели основу механизма  равновесной динамики составляла связь  “доходыспрос”, а не “доходысбережения”, как это было в классической модели.

Спрос на труд определяется спросом на конечный продукт этого  труда, так как на свободном рынке  можно продать лишь то, на что  есть спрос, а не то, что вы можете преложить для продажи. И чем  выше спрос на продукт труда, тем  выше его рыночная цена и тем выше спрос на труд, который этот товар  производит. Спрос на труд - это та цена, которую наниматель согласен заплатить за каждый час труда, покупая  заданное его количество. Чем выше цена, назначаемая продавцом - рабочим, тем меньшее количество его будет  куплено.

Спрос - это кривая спроса в координатах: количество покупаемых часов (ось абсцисс) и цена - заработная плата, в долларах за час (ось ординат). Ясно, что, как и всякая кривая спроса, она идет сверху - вниз - направо. Увеличение спроса - это рост цены за каждый час  труда, и наоборот. Спрос на труд зависит от его производительности и рыночной цены конечного продукта; он растет или падает вместе с ними.

Предложение труда, то есть количество товара, которое  его владельцы желают продать, тем  больше, чем выше его цена. Легко  уяснить, что за 7 долларов в час  всегда найдется больше желающих выполнить  определенную работу, чем ту же работу - за 5 долларов в час, и значит кривая предложения в тех же координатах (количество труда - цена) должна идти снизу - вверх - направо.

Основное положение  общей теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что  с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление  растет медленнее, чем доходы, так  как по мере роста доходов у  людей усиливается “стремление  к сбережениям”.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением  производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий  объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. М. Кейнсу, объем инвестиций зависит  от побуждения к инвестициям. Предприниматель  расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся “предпринимательская эффективность” капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет  устойчивость. Это создает узкие  границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение “предельной эффективности  капитала” Кейнс объяснял увеличением  массы капитала, а также психологией  капиталистов-предпринимателей, их “склонностью”  терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости  определяется не от движения заработной платы, а от уровня производства “национального дохода”, т.е. от эффективного совокупного  спроса на потребительские и капитальные  блага. Последний же, имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным. Убийственный вывод кейнсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж. Кейнс признает, что безработица – органически свойственно капитализму явление, которое “неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм” и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. “Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью, - это специальный случай, реализующийся  только при условии, если склонность к потреблению и стремление инвестировать  находятся в определенном соотношении. Но оно может существовать лишь тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) обусловливают  спрос, как раз равный излишку  совокупной цены предложения продукции  по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости”.

В “Общей теории…” Кейнс отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства  и утверждал, что та часть портфелей  активов, которую экономические  агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому и кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией “преимущества  ликвидности”. Ликвидность у Кейнса – это возможность продать  за единицу времени по максимальной цене любое имущество.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства, в виде ликвидных денежных активов, таких  как наличные, а не в виде активов  менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.