Контрольная работа по «Экономическая теория»

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования 

Кафедра социологии и социальных технологий 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Экономическая теория»  

Вариант №10 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                Выполнил:

                                                Проверил: ст. преп.

                                                            А.Ф.  Бесчастнова 
 
 

Уфа 2011 
 
 
 

     Содержание 

1. Теория  сравнительных издержек Д. Рикардо, ее трансформация в теорию сравнительных преимуществ……………………………………………………….. Введение……………………………………………………………………………...3

1.1 Зарождение  теории сравнительных преимуществ……………………

1.2 Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ……………....7

1.3 Значение теории сравнительных преимуществ в развитии международной торговли…………………………………………………………………………..…11

Заключение………………………………………………………………………….13

2. Решение  задач……………………………………………………………………14

Список  литературы…………………………………………………………………21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Теория сравнительных издержек Д. Рикардо, ее трансформация в теорию сравнительных преимуществ. 

       Введение 

     Рассматривая  данный вопрос, касающийся теории Д. Рикардо, хотелось бы вначале немного рассказать кто же такой Д. Рикардо и понять суть его деятельности.

     Давид Рикардо (1772 - 1823) был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком  капиталистического бизнеса, развивая экономические отношения новой  модели. Современники называли его  гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю экономической  мысли. В 1817 году вышла его книга "Начала политической экономии и  налогового обложения". В ней он продолжил дело Адама Смита (известнейший экономист), сразу же исправив его  ошибку. Необходимость учета в  стоимости товара, а тем более  в издержках производства затрат средств производства была им показана без особых теоретических затруднений. Он даже третий раздел книги назвал так: "На стоимость товаров влияет не только труд, затраченный на орудия, инструменты средственно к ним, но и труд, способствующий этому  труду". И в это же время в  отличии от Смита Рикардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости  товара: "Стоимость товара, или  количество какого - либо другого товара, на которое он обменивается, зависит  от относительного количества труда, которое  необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд". На первый взгляд автор противоречит сам себе. Но это противоречие снимается  тем, что в использованных средствах  производства Рикардо видит воплощение прошлого труда, к которому добавляется  новая стоимость живым трудом работника. В результате стоимость  имеет исключительное трудовое происхождение.

     Предметом своего исследования он назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не только способ производства стоимости и ее составных  частей, сколько способ распределения  между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Исследуя процесс распределения  между различными классами, он довольно смело внедрился в анатомию и  физиологию капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания его последователям сделать  из учения Рикардо социалистические выводы

     Однако  может сложиться впечатление, что  Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства, исходит из интересов  рабочих. Напротив, главная его забота - это капиталистическая предпринимательская  прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может  быть высокой. Суть аргументов сводиться  к следующему: рабочие не могут  регулировать деторождение; когда заработная плата повышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда  растет, цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод  о том, что высокая заработная плата бессмысленна. Рикардо выступал против излишней благотворительности  по отношению к рабочим. Считая, что  законы о бедных дестимулируют рабочих  в их стремлениях к лучшей жизни.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.1 Зарождение теории сравнительных преимуществ. 

     Теория  Адама Смита основывалась на “выгодности” производства товара внутри страны и  продаже его другой стране, где  он производится с большими затратами. Подкрепил он это положение простым  примером: «Вполне возможно, - писал  он, произвести виноградное вино в  Англии, но затраты будут при этом чрезмерны. Выгоднее производить в  Англии овес и обменивать его на вино из Португалии».

     Со  временем, на смену модели Адама  Смита пришла модель Давида Риккардо. Это более общий принцип взаимовыгодной торговли Закон Сравнительного преимущества.

     Давид Риккардо пошел дальше, обосновывая  этот принцип на трудовой теории стоимости  и доказал, что от специализации  выигрывают обе страны. Он считал также, что выгоду от специализации получают, в конечном счете, все классы, поскольку  она ведет к накоплению капитала, соответственно - к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую  силу.

     Создав  теорию сравнительных издержек, Д. Риккардо показал, каким образом все участники  мирохозяйственных связей извлекают  выгоды для себя и способствуют росту  эффективности использования производительных сил мира. Оценивая эту теорию, Самуэльсон пишет, что если бы теории, подобно  девушкам, могли одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительных  издержек, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией.

     Значение  теории сравнительных издержек состоит  в том, что она дает базу для  понимания сущности международного разделения труда и международного обмена. Принцип сравнительных затрат справедлив не только в отношении  любых двух стран, но и любого числа  товаров и стран.

     Теория  сравнительных издержек исходила из национальных различий в стоимости, обусловленных затратами труда. Переход в конце XIX начале ХХ в. к  монополистическому капитализму ознаменовался  тем, что возникла всемирная система хозяйства, для которой характерен ряд новых признаков: развилась акционерная форма ведения хозяйства; крупному капиталу стало тесно в рамках внутреннего рынка и в погоне за новыми прибылями он устремился в другие страны; вывоз капитала и расширившийся обмен сопровождались интернационализацией хозяйственных отношений; возникли международные монополии и на их основе, в конечном счете, произошел раздел мирового экономического пространства.[3]

     Основоположник  теории «сравнительных преимуществ», Давид Риккардо родился в Лондоне в 1772 году, в семье иммигранта. Получив довольно бессистемное образование, в возрасте 14 лет Риккардо начал заниматься бизнесом вместе со своим отцом. В 1793 году Риккардо женился и начал самостоятельную деловую жизнь. Эти годы были отмечены войной и финансовой нестабильностью. Молодой Риккардо заработал репутацию очень проницательного и умного человека и быстро сделал карьеру.

     В 1799 году Риккардо прочитал книгу А. Смита «Богатство народов» и заинтересовался  политической экономией (так тогда  называлась экономическая наука). В  1809 г. вышли в свет его первые сочинения по экономике. Это была серия газетных статей «О высокой цене золота». Несколько других коротких работ увеличили его популярность в этой области. В 1814 году он уходит из бизнеса, чтобы посвятить свое время занятиям политической экономией. Давид Риккардо, в своей книге «Начала политической экономики и налогообложения» в 1817 г. убедительно доказал, что межгосударственная специализация выгодна не только в тех случаях, когда какая-либо страна имеет абсолютное преимущество в производстве и сбыте данного товара по сравнению с другими странами, т.е. не обязательно, чтобы затраты на производство этого товара были меньше по сравнению с затратами на аналогичные товары, созданные за рубежом. Вполне достаточно, по мнению Д. Риккардо, чтобы эта страна экспортировала те товары, по которым у нее есть сравнительные преимущества, т.е. чтобы по этим товарам соотношение ее затрат с затратами других стран было бы более благоприятным для нее, чем по другим товарам.[2]

     1.2 Сущность и содержание теории сравнительных преимуществ. 

     Д. Риккардо сделал следующий шаг в  теории международной торговли, доказав  ее целесообразность и для тех  случаев, когда страна не обладает абсолютным преимуществом в производстве каких-либо товаров. Он показал, что всегда, когда  в отсутствии торговли сохраняются  различия между странами в соотношении  издержек производства разных товаров, каждая страна будет располагать  сравнительным преимуществом: у  нее всегда найдется товар, производство которого будет более эффективно, чем производство остальных при  существующем соотношении издержек в разных странах. Именно на производстве такого товара страна должна специализироваться и экспортировать его в обмен  на другие товары.

     Теория  сравнительных преимуществ основана на ряде допущений. Она исходит из наличия двух стран и двух товаров; издержек производства только в виде заработной платы, которая к тому же одинакова для всех профессий; игнорирования различий в уровне заработной платы между странами; отсутствия транспортных издержек и  наличия свободной торговли. Эти  исходные предпосылки были необходимы для выявления основных принципов  развития международной торговли.

     Рассмотрим  действие принципа сравнительных преимуществ  в международной торговле на его  знаменитом условном примере:

     Д. Риккардо исходит из ситуации абсолютного  преимущества в издержках производства Португалии над Англией по обоим  товарам. Пример, конечно, условный. Англия уже в то время обладала более  развитой промышленностью по производству шерстяных тканей. Но все-таки Португалия действительно превосходила Англию по экономическим параметрам в производстве не только вина, но и сукна. Казалось бы, в таком случае Португалии не стоило торговать с Англией. Но это  совсем не так. Д. Риккардо развил далее  теорию А. Смита, введя положение  о сравнительном преимуществе в  издержках производства. Суть этого  тезиса состоит в том, что международная специализация страны выгодна на изготовлении той продукции, которую она выпускает с наименьшими издержками производства по сравнению с теми товарами, которые обладают абсолютными преимуществами по сравнению с иностранными предприятиями.

     Португалия  изготавливает сукно с меньшими затратами, чем Англия, но ей есть все  же смысл не производить сукно, а  выменивать его у Англии на вино. В самом деле, переместив труд из производства сукна, где Португалия имеет абсолютное преимущество в 10 человек в течение года, в производство вина, где ее абсолютное преимущество составляет 40 человек, и, обменяв вино на английское сукно, Португалия сэкономит  труд 10 человек. Не останется в накладе  и Англия. Она получит бочку  вина не трудом 120 человек, а 100 человек, использованных на производстве сукна, т.е. сэкономит труд 20 человек.

     Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных преимуществ, обеспечивает более эффективное размещение мировых  ресурсов и рост мирового производства соответствующих товаров.

     Однако  следует иметь в виду, что рассматриваемая  модель разделения труда основана на ряде упрощений. Она исходит из наличия  лишь двух стран и двух товаров; свободной  торговли; рабочей силы внутри каждой; постоянных издержек производства; полной взаимозаменяемости ресурсов при альтернативном использовании; игнорирования различий в уровне заработной платы между  странами, а также отсутствия транспортных затрат и технических изменений.

     Эти исходные предпосылки необходимы для  выявления основных принципов развития международной торговли. На практике расширение производства во многих отраслях связано с ростом предельных издержек, поэтому выпуск каждой последующей  единицы данного товара требовал отказа от всего возрастающего количества всех остальных. Особенно наглядно эта  закономерность проявляется в отраслях добывающей промышленности, где по мере истощения богатых и удобно расположенных месторождений приходиться переходить к разработке более бедных и трудно доступных месторождений.

     Кроме того, далеко не всегда производственные ресурсы взаимозаменяемы при  переходе к производству альтернативных товаров. Издержки могут возрастать при перемещении ресурсов из одной  отрасли в другую, поскольку производство разных товаров требует разного  сочетания затрачиваемых ресурсов. Имеет место и неравномерный  рост уровня заработной платы в различных  странах.

     Рост  издержек при увеличении объемов  производства товаров ставит границы  специализации. В силу всех этих обстоятельств  на практике в большинстве случаев  отсутствует полная специализация  стран на товаре, в производство которого она обладает сравнительными преимуществами. Так, в промышленно  развитых странах не прекращается выпуск для внутреннего рынка товаров, которые частично импортируются.

     Как видно из приведенного примера, международная  специализация стран на основе сравнительных  преимуществ способствует экономии трудовых ресурсов в этих странах  при сохранении в прежнем объеме (или даже увеличении) в них потребления  товаров; подразумевается, что оплата труда в обеих странах одинаковая. Но даже если она и разная, то, как  указывали последователи Риккардо, это не вносит принципиальных изменений  в теорию сравнительных преимуществ.