Концепция «индустриального общества»

 

 

 

 

 

 

Выводы.

В данной курсовой работе раскрывается тема экономической теории прав собственности. Подводя итоги, можно сказать, что господствующая в обществе система прав собственности есть сумма экономических и социальных отношений  по поводу редких ресурсов, вступив в которые, отдельные члены общества противостоят друг другу.

Исключить других из свободного доступа к ресурсам означает специфицировать права собственности на них. Основная задача спецификации заключается в изменении поведения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективные решения.

Отношения собственности начинают влиять на процесс производства при положительных трансакционных издержках. Поэтому в реальном мире отношения  производства и отношения собственности всегда взаимосвязаны, ибо издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Именно это и делает их центральной объясняющей категорией теории прав собственности.

Различают пять типов трансакционных издержек. Открытие фирмы дает экономию на общих издержках путем трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом рынке, в организационные внутри фирмы. Поэтому для анализа природы фирмы было расширено содержание понятия контракт.

Наиболее реалистично современное состояние и проблемы экономики отражает экономическая концепция Гелбрейта.

Оценивая теорию прав собственности, следует иметь в виду, что многие экономисты запада настроены к ней достаточно критически. Отчасти это связано с ее особым интеллектуальным стилем, который можно было бы назвать «прецедентным». Вместо построения математизированных моделей, берется отдельный конкретный случай из реальной деловой практики и скрупулезно прослеживается, что можно извлечь из него с помощью инструментария экономической теории.

Теория прав собственности нередко впадает в порочный логический круг, появление такого рода тупиков в теории прав собственности не случайно. В ней не проводится ясной границы между конкуренцией на рынке в обычном смысле и мета-конкуренцией институтов. Не замечаемые самими теоретиками прав собственности скачки с одного уровня рассмотрения на другой приводят к изъянам в логической структуре концепции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Нуриев  Р. Курс микроэкономики  – 2-е изд. – СПб: Норма, 2006. – 576с.

2. Селищев А. Микроэкономика: учебник  – 2-е изд. – СПб: Питер, 2003. – 448с.

3. Чернецова Н. Экономическая теория – М.: Кнорус, 2009. – 272с.

4. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993

 
5. Вечканов Г. Микроэкономика – 8-е изд. – СПб.: Питер, 2009. – 288с.

6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.118.

 
7. Сафрончук  М. Микроэкономика – М.: Кнорус, 2009. – 256с.

8. Замедлина Е. Микроэкономика. Конспект лекций – Ростов-на-Дону:    Феникс, 2008. – 224с.

9. Иванов, С. Микроэкономика – СПб.: Питер, 2009. – 320с.

10. Корниенко  О. Основы экономической теории – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 352с.

11. Океанова З. Экономическая теория – 5-е изд., М.: Дашков и К, 2009. – 652с.

12. Маховикова  Г. Микроэкономика – СПб.: ЭКСМО, 2009. – 224с.

13. Примаченок  Г. А. Эволюция отношений собственности в экономических системах – Мн.: БГЭУ, 2000. – 204с.

14. Самуэльсон  Пол Микроэкономика – 8-е изд. – М.: Вильямс, 2008. – 752с.

15. Соболев  А. Экономическая теория. Экономика: уч. пос. – М.: Дашков и К., 2008. – 552с.

16. Янова  Е. Экономическая теория – СПб.: ЭКСМО, 2009. – 512с.

 

 

 

 

1 См. Р.И. Капелюшников. «Экономическая теория прав собственности»

2 Бартенев С.  А.  Экономические  теории  и  школы:  Курс  лекций.— М.: