Классическая школа в политэкономии : основные постулаты и этапы развития

 Но в  конце 1929 года в США разразился  кризис, охвативший ведущие страны  мира, длившийся до 1933 года и получивший  название Великого краха или  Великой депрессии. Этот кризис  был не просто очередным экономическим  кризисом. Этот кризис показал  несостоятельность положений и  выводов классической макроэкономической  модели, и прежде всего идеи  о саморегулирующейся экономической  системе. Во-первых, Великую депрессию,  длившуюся четыре долгих года, невозможно было трактовать как  временную диспропорцию, как временный  сбой в действии механизма  автоматического рыночного саморегулирования.  Во-вторых, о какой ограниченности  ресурсов, как центральной экономической  проблеме, могла идти речь в  условиях, когда, например, в США  уровень безработицы составлял  25%, т.е. каждый четвертый был  безработным (человеком, который  хотел работать и искал работу, но не мог ее найти).

 

Заключение

В завершение необходимо отметить, что в России, несмотря на определенные за последние  годы подвижки в части устранения «литературного голода» посредством  издания трудов экономистов-классиков, достигнутые результаты, увы, не вызывают оптимизма. Дело в том, что изданный в 1991 и 1993 гг. тиражом 10 тыс. экземпляров  двухтомник «Антология экономической  классики» – это по существу единственное по разделу «классическая политическая экономия» подспорье для российских экономистов в настоящее время. В «Антологию» в полном объеме включена только одна работа классиков  – книга У. Петти «Трактат о налогах и сборах» (последнее издание было в 1940 г. тиражом 10 тыс. экз.). А знаменитое «Богатство народов» Адама Смита представлено только в первых двух книгах из пятикнижия великого ученого (последнее издание было осуществлено в 1962 г. тиражом 3 тыс. экз.). Со значительными сокращениями (всего шесть глав) в двухтомник включена и главная работа Д. Рикардо (последнее издание было в 1955 г.). Еще одна библиографическая редкость – «Опыт о законе народонаселения» Т. Мальтуса (в последний раз издавался в России в 1868 г.) – хотя и включена в «Антологию», но, как известно, это первая и не основная разработка данного ученого. В то же время до сих пор изданными в последний раз шрифтом с буквой «ять» остаются труды таких авторов классической политической экономии, какЖ.Б. Сэй (М., 1896). Ф. Бастиа (М. 1896) и Г. Кэри (СПб., 1869).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованные  источники

1. Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

2. Бартенев  А., Экономические теории и школы,  М., 1996.

3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

4. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 2000.

5. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

6. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М.: Экономика, 1995.

7. Кондратьев  Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

8. Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.

а также различные интернет источники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://lib.rus.ec/b/204528/read

Фермеры-смит,физаократы.

Пром производство у рикардо.

http://www.istoriya.org/economy/86-classic.html?start=7

http://www.sibe.ru/История%20экономических%20учений/Теория/метод.%20указ.%20часть%201%20Комаров%2098.htm

 

 

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_политическая_экономия

http://scepsis.ru/library/id_1302.html

http://abc.informbureau.com/html/iieeoexaneass_yeiiiiess.html

 

Очевидно, не потому, что их идеи и построения не претерпевают изменений и остаются незыблемой основой принятия практических решений, обоснования экономической  политики.

Тогда почему же?

Прежде всего  потому, что с трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли  попытку – и не безуспешно – представить все разнообразие экономического мира как единое целое, свести в систему отдельные положения, догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать категории и понятия.

 

http://works.tarefer.ru/33/100868/index.html#_Toc38817669

 

Сам термин «политическая экономия»  возник задолго до того как политическая экономия стала наукой. В оборот ее ввел представитель меркантилизма  Монкретьен де Воттевиль еще в 1615 году, написав «Трактат политической экономии», сугубо практическое произведение, содержащее рекомендации в духе представителей данной школы. Нам важно значение, которое было вложено в понятие «политическая экономия». Со времен Ксенофонта экономика понималась как наука о рациональном ведении домашнего хозяйства. Монкретьена же, как и других представителей меркантилизма, интересовали вопросы связанные с процветанием государства, национальной экономики в целом. И появление нового термина («полис» — государство) и означало появление новой науки — науки о процветании национального хозяйства. Хотя в строгом смысле науки еще не было, поскольку наука начинается там, где обнаруживаются глубокие, устойчивые, повторяющиеся причинно-следственные связи и зависимости. И становление политической экономии как науки связано с именем выдающегося английского ученого А.Смита. Именно благодаря ему политическая экономия вьщеляется как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарных наук, перестает быть уделом гениальных самоучек, становится академической дисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей высших, а затем и других сословий. Главной тенденцией дальнейшего развития политической экономии как науки является интеграция ее направлений, преодолевающая односторонность научного знания и создающая возможность дальнейшего, более эффективного исследования этой наукой чрезвычайно сложной экономической реальности.