Эволюция форм собственнсти в России

     Приватизация  направлена на социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств от приватизации.

     Процесс приватизации в России начался раньше, чем сформировалась сама концепция  приватизации, и понятие частной  собственности было признано официально. В результате, происходила своеобразная приватизация государственных финансовых ресурсов, а по существу, разграбление государственной собственности. Смена собственников не привела к эффективному хозяйствованию. В экономике утвердилось господство естественных монополий, экономический и финансовый кризис углубился. В связи с этим, необходимы следующие меры, которые ранее были использованы другими странами:

     1) дифференцированный подход к приватизации крупных государственных объектов с целью создания экономической структуры с разумным балансом малых, средних и крупных предприятий, с достаточной степенью конкуренции между предприятиями в различных отраслях и с достаточным участием иностранных инвесторов;

     2) разнообразие способов передачи государственной собственности в частные руки;

     3) предоставление краткосрочных кредитов с гарантией государства предприятиям, деятельность которых находится под квалифицированным контролем, для финансирования заработной платы и обязательств перед поставщиками и др.

     В процессе формирования рыночных отношений доля государственной собственности постепенно сокращается, зато развиваются различные формы индивидуальной и коллективной собственности: индивидуальные предприятия, товарищества с полной и с ограниченной ответственностью, акционерные общества открытого и закрытого типов, кооперативы, ассоциации и др.

     Различные формы собственности, функционирующие  в общей системе экономических  отношений, не могут быть изолированными друг от друга. Преодолевая свою специфику, они неизбежно переплетаются. На основе этого переплетения могут возникать смешанные формы собственности. Объективная основа этого переплетения - взаимное дополнение и использование тех специфических возможностей, которые заложены в каждой из конкретных форм хозяйствования. Так, в российских АО сейчас сливается собственность отдельных граждан, коллективов и государства. Создание и развитие АО является главным путем разгосударствления собственности.

     В современной западной экономике  одновременно сосуществуют все три  известные нам типа присвоения с их различными формами. В нашей стране идет переход к рыночной экономике, вырабатываются специфические для нас черты, а также проявляется общая тенденция синтеза форм собственности. 

     2.2 Пути перехода  к многообразию  форм собственности 

     Экономическая реформа в России (структурная, ценовая, финансовая) проводится в каждой сфере как бы в разных временных потоках, с разной скоростью и интенсивностью. Приватизация государственного и муниципального имущества, являющаяся сердцевиной экономической реформы, проходило быстро, последовательно и стала (наряду с либерализацией цен) самым ощутимым проявлением изменений в экономике.

     Приватизация  представляет особую систему экономических  отношений, возникающих в связи  с изменением формы собственности  на средства производства: с «государственной» на «частную». Она включает взаимосвязь приоритетов, отражающую сочетание интересов органов государственной власти, трудовых коллективов предприятий, населения в целом в процессе глубинных изменений. Диалектика приватизации и разгосударствления заключается в том, что приватизация является разгосударствлением собственности.

     Особенностями начального этапа приватизации в  России (1991-1994 гг.) являются:

     1) приоритет политических целей процесса;

     2) введение системы приватизационных чеков;

     3) сверхвысокие темпы приватизации;

     4) преимущественно формальный характер приватизации при акционировании крупных предприятий;

     5) аукционная продажа малых объектов;

     6) низкая доходность приватизации.

     Эмиссия и обращение приватизационных чеков  стали эффективным инструментом быстрого перераспределения государственного имущества среди негосударственных инвесторов. Вторичный же рынок акций приватизированных предприятий развивается медленно из-за отсутствия спроса на акции большинства акционерных обществ (и, соответственно, их низкой ликвидности), малой доходности акций и неразвитости инфраструктуры фондового рынка.

      Заключение 

     Работая над своей работой, я преследовала целью не только оценку проблемы собственности, но и размышление о месте и  роли собственности в общественных отношениях.

     Общественная  мысль всегда уделяла большое  внимание проблеме собственности. Специальные  обращения к ней можно найти  в исторической, философской и  художественной литературе. Богатый  материал накоплен в юридической  литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности.

     Собственность, как экономическое отношение, начало формироваться еще на заре становления  человеческого общества. На монополизации  различных объектов собственности  держатся все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду.

     Экономическое принуждение к труду исходит  из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

     Освобождение  от личной зависимости привело, с  одной стороны, к юридическому равноправию всех граждан, а с другой стороны, к новому типу отношений: экономической власти одних и экономической зависимости других.

     Право собственности - одно из основополагающих прав в нашем обществе.

     Для современной экономической ситуации в России характерно усиление контролирующих функций государства в результате административной реформы высших органов исполнительной государственной власти и присутствия государства в экономике за счет приобретения собственности путем купли, а также возврата собственности за долги государству.

      Список литературы: 

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). М. 2000.
2. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 2006.
3. Белоусов В.И. Основы прикладной экономики и предпринимательского дела: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 2006
5. Бусыгин А. Предпринимательство: Основной курс. М., 2007.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. Изд.4-е - М.: Финансы и статистика, 2004.
7. Балабанов И.Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 2005.
8. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА , 2007г.
9. Грузинов В., Грибов В. Предпринимательство формы и методы организации предпринимательской деятельности. Экономика предприятия М., 2007.
10. Ермишин П.Е. Основы экономической теории, М., 2005.
11. Ефимова Д.В. Финансовый анализ. М.: Бух. Учет, 2005.
12. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос, 2006.
13. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. М., 2006.
14. Каспин В.И., Острина И.А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник.  М.: Финансы и статистика, 2006.
15. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 2006.
16. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2007.
17. Программа углубления экономических реформ в России. М.: Республика, 2007.
18. Райзберг Б.А., «Основы экономики», учебное пособие; «ИНФРА-М», М., 2005.
19. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
20. «Экономическая теория», учебник для ВУЗов под ред. д.э.н. проф. В.Д. Камаева, «ВЛАДОС», М., 2004.
21. «Экономика предприятия», учебник под ред. проф. О.И. Волкова; «ИНФРА-М», М., 2003.
22. Экономическая теория: учебник для вузов. СПб: Питер, 2006.
23. Хейне П. «Экономический образ мышления». М.: 2006.
24. Шаршов И.С. Курс экономической теории. Ч.1.Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007.
25. Виленский А. Этапы развития малого бизнеса. Вопросы экономики . 2006 -№7.
26. Грачев И. Развитие малого предпринимательства. Деньги и кредит. 2006. -№1.
27. Иванов И. Развитие форм собственности на современном производстве. МЭ и МО. 2008 - №3