Институционально-социальное направление экономической мысли

Институционально-социальное направление экономической мысли. 

Содержание

     Введение

     В условиях перехода капитализма в монополистическую стадию многие постулаты классической политэкономии: представления о саморегулируемости и гармоничности рыночной экономики, тождественности частнособственнического интереса общественному благу, рациональности человеческого поведения -  становятся  неточными и неверными. Концентрация и централизация производства и капитала, корпоративная собственность, монополистическая конкуренция, коллективное профессиональное управление капиталом не вполне укладываются в рамки старых постулатов. Кроме того, многие экономисты были недовольны господством дедуктивного метода в экономической науке, засильем оторванных от практики экономико-математических моделей.

     Институционально-социальное направление стало одним из главных течений современной буржуазной экономической науки. Представители институционализма - известные американские ученые - Д.Белл, Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, О. Тоффлер, шведский экономист Г.Мюрдаль, французский экономист Ф.Перру и др. С 1965 года в США функционирует специальная ассоциация институционалистов, имеющая свой печатный орган.

     Институционализм (от лат. institutio - «обычай, порядок») - направление экономической мысли, которое зародилось в США на рубеже Х1Х – ХХ в.в. Институционализм рассматривал совокупность социально-экономических факторов (институтов),  изучал экономическое поведение,  исследовал  проблему контроля общества над экономикой.

     Ключевая  категория «институты» («институции») весьма неопределённа, различными авторами под ней могут пониматься:

       - общественные институты - семья, государство, церковь, профсоюзы, партии, правовые нормы, нормы морали и т. д.;

       - проявления общественной  психологии - собственность, кредит, доход, налог, обычаи, традиции и т. д.

     Институционально-социальное направление экономической мысли выступает как эволюционное направление. Его представители акцентируют внимание на социально-экономические изменения, "феномен развития", и стремятся к динамическому анализу. Институционалисты констатируют противоречия между постоянно изменяющейся средой и обладающей значительной инерцией, консервативной институциональной структурой общества, сформированной в результате развития в условиях прошлого. В их трактовках прогресс науки и техники вызывает через некоторый отрезок времени (лаг) изменение характера социально-экономического поведения людей и обуславливает адаптационные процессы, приспособление общественных институтов.

     Основу  методологии институционально-социального направления составляет расширенная трактовка предмета политэкономии, использование большого количества неэкономических факторов. Идея синтеза экономического и социального анализа, "междисциплинарного подхода", является определяющей для теоретиков современного институционализма. Они включают в экономические теории, человеческое поведение, политику и многие другие факторы, но специфика и примат экономических отношений при этом практически ликвидируются. Институционалисты не считают человеческие отношения базисными, определяющими. В их идеалистической трактовке решающими оказываются правовые отношения, психология людей и другие надстроечные элементы. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Этапы развития институционализма

     В развитии институционализма выделяют три этапа.

     Первый  этап – первая четверть XX века - формирование основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

     Второй  этап - середина XX века - изучение демографических  проблем, 
социально-экономических противоречий капитализма, разработка теории профсоюзного движения; типичными представителями являются  Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз.

       Третий этан - 60- 70-е годы XX века -  неоинституционализм, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются  Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз.

2. Предмет исследования и особенности методологии

     Основателем институционально-социального направления экономической мысли считается американский экономист Торстейн Веблен (1857–1929), заложивший его методологические и теоретические основы.

     Предметом экономической науки, по Т. Веблену, является изучение поведения человека в его отношении к материальным средствам существования. Веблен считал, что эта наука представляет собой исследование живой истории материальной цивилизации,  поэтому он отвергал абстрактно-теоретический метод, на котором базировались классическая и неоклассическая концепции, критиковал их за статичность теории, за излишнее внимание к проблемам равновесия. Институционалисты сделали упор на историко-генетический метод, стремились создать теорию эволюционного процесса. В этом проявляется их родство с немецкой исторической школой. В центр исследований они поставили не «рационального», а «реального» человека и попытались определить, чем диктуется его поведение на рынке.

     Они настаивали на том, что человеком  движут многообразные мотивы, и вследствие этого, экономические субъекты зачастую поступают нерационально. Для иллюстрации этого положения Веблен ввел в экономическую теорию понятие «престижное, или показное, потребление», получившее название «эффект Веблена». Престижное потребление связано с существованием так называемого «праздного класса», основным признаком которого является обладание крупной собственностью. Другие неотъемлемые признаки «праздного класса» – демонстративная праздность и демонстративное потребление.

     Иначе говоря, товары ценятся не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих (эффект завистливого сравнения)

     Особую  роль в этом отборе институционалисты  отвели институциям и институтам, таким как государство, право, корпорации, профсоюзы и т. д.

     Еще одной отличительной чертой методологии  институционально-социального направления экономической мысли является стремление толковать экономические проблемы на более широкой, чем традиционная наука, теоретической основе, включив в анализ факторы социологии, политики, права, этики и психологии.

     Причем  представители институционализма  исходят из определяющей роли не индивидуальной (как в классической политической экономии), а групповой психологии. Здесь также четко прослеживается связь с исторической школой, которая требовала поставить экономический анализ на более широкую социологическую и историческую основу, подчеркивая, что народное хозяйство принадлежит миру культуры.

     Еще одним объединяющим с исторической школой положением является идея о  необходимости «социального контроля», регулирующих мер со стороны государства. Эта идея институционалистов вытекает из их критического отношения к рыночной экономике и таким негативным ее проявлениям, как кризисы, безработица, неэффективность производства и потребления и т.д.

     3. Экономическое учение Т. Веблена

     Торстейн Веблен (1857 - 1929) - американский экономист, социолог. Родился в семье крестьянина. Окончил университет в Йейле (США). Был профессором Чикагского, Стенфордского и Миссурийского университетов. В начале 20-х годов перешёл в Новую школу социальных исследований.

     Его главные работы - "Теория праздного класса" (1899),  "Теория делового предпринимательства" (1904), "Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства" (1914).

     Исходя  из сформулированного им предмета экономической науки Т. Веблен считал, что теория, дающая удовлетворительную трактовку экономического поведения человека, должна включать и внеэкономические факторы, объяснять поведение в его социальном аспекте. Поэтому он широко стал применять в экономической теории данные социальной психологии.

     Он  считал, что изучать следует не поведение отдельных экономических субъектов, а коллективные действия профсоюзов, политических партий, объединений предпринимателей и т.п. Важно соотносить экономические теории с основными типами экономических субъектов: землевладельцев, рабочих, капиталистов, инженерно-технических работников.

       Изучая движущие мотивы человеческого поведения, Веблен оспорил положение традиционной экономической науки о том, что человек стремится к получению максимальной выгоды для себя, подчиняя свои действия «арифметике пользы». Человек - не машина, непрерывно сопоставляющая полезности благ и тяготы их приобретения, поэтому нельзя представить поведение человека в виде математических уравнений. Экономическое поведение человека, часто внутренне противоречивое, зависит от множества факторов, среди которых: инстинкты подражания и соперничества, нормы морали, традиции, стремление к повышению статуса. Главными факторами, способствующими созиданию,  Веблен считал родительское  чувство,  инстинкт мастерства и праздное любопытство. Веблена с полным правом можно отнести к основателям науки "экономическая социология".

       Веблен отождествлял закономерности биологического и общественного развития  и стоял на позициях эволюционного развития общества. В дальнейшем это направление получило название дарвинизм.

     Веблен ввел понятие престижного потребления, получившее названий "эффект Веблена". Престижное потребление характерно для крупных собственников. Товары  ценятся ими по тому, насколько владение ими отличает человека от окружающих. Это демонстративное потребление является подтверждением успеха и вынуждает средние слои имитировать поведение богатых, отказываясь от своих традиций бережливости  и трудолюбия. Отсюда  вывод о том, что рыночную экономику характеризует расточительство, завистливое сравнение, занижение производительности.

       Основным противоречием капитализма,  по Т. Веблену, является противоречие между индустрией и бизнесом, или между производительным и праздным классом. К индустриалам, или производительному классу, относятся инженеры, рабочие, организаторы производственного процесса. Они не имеют своего капитала и используют предоставленные в кредит средства праздного класса. Их целью является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К праздному классу относятся владельцы капитала, который они не вкладывают в производство, а лишь  предоставляют в кредит. Их цель - получение максимальной прибыли.

     Бизнес  подчиняет себе производство, роль кредита в функционировании экономики  чрезмерно возрастает, возникает  кредитная инфляция, за ней –  массовые банкротства и депрессии.

     Разрешение  антагонизма между  праздным и  производительным классом приведёт, по Веблену, к тому, что власть перейдёт в руки технократии. Собственность на капитал примет акционерную форму и тем самым перестанет быть частной собственностью.                             

       Веблен считал, что будущее за обществом, освобожденным от бизнеса и функционирующим в интересах всего социума.

     4. Экономические воззрения последователей Т. Веблена

     4.1. Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса.

     Джон  Роджерс Коммонс (1862-1945) — американский экономист, основатель социально-правового направления в институционализме. Основные работы:  "Правовые  основания   капитализма"   (1924),   "Институциональная экономика. Ее место в политической экономии" (1934),  "Экономическая теория трудовых действий" (1950).