Государственное предпринимательство: понятие, цели, способы реализации, критерии эффективности

    Права на государственные предприятия  недобровольны для каждого отдельно взятого субъекта, следовательно, неотчуждаемы, непередаваемы. Невозможность концентрации имущественных прав (субъект обладает ими наравне с остальными членами общности -страны, штата и т.п.) определяет и отсутствие специализации на контроле. Иначе говоря, ни один гражданин-собственник не заинтересован в осуществлении контроля, поскольку сопряженные с ним издержки многократно перекрывают его выгоды.

    Частные права, напротив, добровольны, следовательно, отчуждаемы, передаваемы. Они могут концентрироваться, значит, возможна и специализация на контроле. Однако волна внутренних выкупов, активность, с которой в последние годы в развитых странах обсуждаются проблемы корпоративного управления, свидетельствует, что контроль над частными компаниями оставляет желать много лучшего. Членство в советах директоров и административных (наблюдательных) советах нередко резервируется для своих или нужных людей, которые не будут задавать лишних вопросов. Крупные акционеры, которыми в большинстве стран в настоящее время являются финансовые институты, по разным причинам до недавнего времени предпочитали не вмешиваться в ведение дел управляющими. Т.е. собственники не контролировали управляющих непосредственно ни через советы, ни через участие в общих собраниях. Наконец, слияния и поглощения, которые как будто должны дисциплинировать управляющих, нередко осуществлялись в интересах управляющих, а не собственников.

    Итак, как при наличии контроля со стороны собственника, так и при его отсутствии, нет оснований априорно полагать, что частные предприятия всегда и везде более эффективны, чем государственные.

    Приватизация, несомненно, способна повысить (что  не значит, что происходит это автоматически) частную эффективность - эффективность конкретного предприятия, измеряемую прибыльностью и уровнем издержек. Правда, при этом следовало бы одновременно учитывать и последствия приватизации для общественной эффективности, но последняя трудноизмерима. Кроме того, в ходе приватизации, точно так же как когда-то национализации, рост эффективности происходит не столько за счет перехода имущественных прав, сколько сопровождающей его рационализации производства.

    В 80-е годы широко распространился перевод взаимоотношений между государственными (в том числе и муниципальными) органами и предприятиями на контрактные отношения.

    Управляющие органы при заключении контракта  добиваются более эффективного функционирования предприятий за счет использования их внутренних резервов. Предприятия же освобождаются на срок его действия от произвольных манипуляций со стороны государственных чиновников, какими бы мотивами (личными или общественными) они ни руководствовались. Цель контрактов, таким образом, состоит в усилении внутреннего и внешнего принуждения, и тем самым повышения эффективности предприятия.

    Контракты заключаются по итогам прямых переговоров  или конкурентного торга (конкурса). Если в первом случае ставкой в игре являются условия контракта, то во втором - его получение, а значит, и само дальнейшее существование предприятия. Проигрывающие торги ведомственные предприятия и службы (строительные, транспортные, по уборке помещений, организации питания в больницах и школах, стирке белья и т.п.) обычно расформировывались.

    В 1983 г. в Южной Корее была проведена реформа управления так называемыми "инвестируемыми государством предприятиями", которые по своему статусу примерно соответствуют государственным корпорациям. Наряду с предоставлением им большей автономии в вопросах расходования средств, осуществления закупок, найма и увольнения работников была введена практика оценки менеджмента по степени достижения устанавливаемых ему правительственными органами целевых нормативов. Эти нормативы (показатели) устанавливаются только в отношении тех параметров, которые управляющие могут контролировать.

    По  итогам выполнения нормативов составляется рейтинг государственных предприятий, который обнародуется. Лучшие управляющие получают не только общественное признание, но и денежное вознаграждение. Размер премии, которая выплачивается всем работникам предприятия и может достигать трехмесячного заработка, поставлен в зависимость от степени реализации нормативов и их превышения, а также рейтинга компании.

    Некоторое время в российских верхах шла борьба за то, кто будет управлять принадлежащими государству пакетами акций - Госкомимущество, отраслевые министерства или кто-то иной. Похоже, ее итогом стало решение, что государственные чиновники будут по-прежнему представлять интересы государства-собственника в акционерных обществах, за исключением неэффективных и неплатежеспособных, в которые будут назначаться доверительные управляющие.

    Договора  о доверительном управлении, которые  будут заключаться по итогам специально организуемых конкурсов, определяют не только права, но и обязанности управляющего, а также размер его вознаграждения. Победителем конкурса объявляется участник, предложивший наиболее обоснованное предложение и имеющий наилучшие профессиональные возможности для его реализации. Согласно принятым и готовящимся документам, количественные параметры - например, заявленный претендентом лимит расходов - будут играть подчиненную роль в определении победителя.

    Пример  неудачного использования контрактов управления дает Казахстан, где, правда, государственные предприятия передавались в доверительное управление по странной формуле - в большинстве случаев вместе с продажей контрольного пакета акций. Результаты этого для казны и для экономики страны оказались плачевными в силу недобросовестного поведения тех, кто получил контроль над предприятиями.¹² 
 
 
 
 

^{______________________________________________________________________}

¹⁰ Власов П. Ничья земля.- Эксперт, 1996, 16.12.1996, N 48(67).

    Глава 4. Разгосударствление и приватизация

    Развернувшийся  в 80-х годах в развитых странах процесс разгосударствления    экономики имеет особенности. Прежде всего, разгосударствление не означает, что государство перестает играть важную роль в рыночной экономике. Уменьшаются масштабы   государственного предпринимательства, но государство остается  структурным  элементом смешанной экономики, стремясь наилучшим образом приспособиться к рыночным отношениям путем изменения форм своей деятельности.

    Современный процесс разгосударствления не равнозначен денационализации (изменение собственности  государственных  предприятий),  а последняя не сводится к одной приватизации (переход предприятий в частную собственность). Процесс   разгосударствления   сохраняет государственную собственность и направлен на повышение эффективности   функционирования остающихся в государственном секторе предприятий.

    Наконец, современный процесс разгосударствления характеризуется деидеологизацией, когда все более редкой становиться ситуация, при которой демократические партии выступают за расширение государственного  сектора, а их противники – за частный. Так, в Швеции консерваторы, победив  на  выборах в 1976 г., сделали шаги в сторону  увеличения  государственного сектора, а социал-демократы в 1982г., взяв реванш, приступили к   осуществлению приватизации. В Австрии  процесс приватизации поддерживается социал-демократами, во Франции – социалистами.

    В экономической теории и в практике современный процесс разгосударствления адекватен приватизации.

    Наиболее  популярными формами приватизации государственной собственности в развитых странах являются: продажа предприятий непосредственно в частные руки; выкуп  акций государственных  предприятий  менеджерами; продажа акций работникам предприятия; распространение акций предприятия среди населения. Кроме того, практикуется  сдача  государственных  предприятий  в  аренду  и   заключение контракта на управление предприятием.

    Одна из наиболее распространенных форм  приватизации  – публичная продажа акций   населению, при которой государственное предприятие превращается в акционерное общество открытого типа. Продажа акций населению осуществляется по фиксированной или конкурсной цене. При продаже акций по фиксированной цене возможны завышение или занижение стоимости имущества. При   конкурсной цене достигается более точная  оценка имущества государственных предприятий. Покупка акций мелкими инвесторами стимулируется широко используемыми льготами: премии  для  купивших  акции  в максимально короткий срок, отсрочка платежей или разрешение оплаты акций  по частям с полной выплатой  дивидендов,  установление  более  низкой  цены  на акции.

    В 80-е годы в мире приватизация достигла значительных масштабов. В Великобритании доля ВВП, производимая государственными предприятиями,  упала с 9% в 1979 г. до 3% в1990 г. доля рабочих на  государственных предприятиях сократилась за этот период на 1,3 млн. человек,  составив  в  1990  г.  2,8% всех занятых. Всего за 1979-1985 гг. в частную собственность  было  передано 20 государственных компаний (из 51 на1979 г.). Во Франции за  1986-1988  гг. было приватизировано 15 крупных предприятий.¹³

    Процесс приватизации изменил положение  государственных предприятий в рыночной экономике. Это выразилось в упрощении  взаимоотношений  предприятий с государственными органами власти, в  менее  жестком  контроле  со  стороны государства.  Например, в Германии  министрам запрещено непосредственное участие   в   административных    советах    государственных    предприятий.

    В ряде случаев приватизация заменялась переводом предприятий из одной индустриальной категории  в  другую.  Например,  французская  компания «Рено» переведена из публично-правовой в частноправовую группу.

Таким образом, приватизация  в  развитых  странах  осуществляется  в разных  формах,  используется   разные  способы продаж, приватизируемые предприятия   получают  разный юридический статус, контролирующими собственниками  становятся  индивидуальные  лица,  институты   (в   основном финансовые), управляющие, персонал предприятия или только  рабочие.  Процесс приватизации, как правило, занимает много лет.

    Для успешного осуществления приватизации в России необходимо создание определенных условий.  Прежде  всего,  должны  существовать  объекты государственной собственности, то есть учреждения, которые по  закону  имеют право  ей  распоряжаться  (продавать  или  покупать  акции   государственных предприятий). В западных  странах  такими  субъектами  являются  холдинговые компании, находящиеся под контролем  законодательной  власти  и  не  имеющие права никому делегировать свои полномочия.

    Первым  шагом в этом направлении в  нашей  стране  стало  образование Российского   фонда федерального имущества (субъект   государственной собственности),   выступающего    продавцом приватизированных долей государственных предприятий (паев, акций).

    Деятельность  фонда  финансируется за счет средств, полученных от  приватизации.  На  местах  фонд  имеет  свои отделения.  

_____________________________________________

¹³ Экономика: Учебник/ под ред. доц.  А.С.  Булатова.  –  М.:  Издательство БЕК, 1997.

    Российская  экономика,  несмотря на проведенную  компанию массовой приватизации и рыночные реформы, до настоящего времени в  значительной мере продолжает оставаться преимущественно государственной. Это связано с двумя факторами.  Во-первых, с сохранением значительного объема государственной собственности и, во-вторых, с наличием многочисленных каналов  влияния государства на экономическую жизнь.

    Государство в большой степени осталось абсолютным владельцем достаточно большого количества предприятий, а также акций  приватизированных предприятий.  В частности, оно сохранило значительные, как правило, контрольные пакеты акций компаний в ряде стратегических отраслей экономики. По существующим оценкам, под контролем государства находится не менее 50 % активов и около 50 % выпуска ВВП.

    В настоящее время можно лишь утверждать, что разрушена абсолютная монополия  государственной собственности. Говорить о российской экономике, как об экономике  государственной оснований уже  нет. Разрушение  монополии  государственной  собственности  не означает отказ от этой формы собственности. Она сохраняется. Более того, в силу специфики базовых институциональных характеристик российского общества, можно предположить, что государственный сектор экономики будет в обозримом будущем достаточно крупным.

    В этих условиях резко повышается роль управления государственным сектором экономики, особенно в связи с трансформацией организационно-правовых форм государственных предприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    Из изложенного материала можно сделать однозначный вывод о том, что роль государства в рыночной экономике велика и многообразна. Так, на Западе государственное регулирование превратилось в важнейший элемент хозяйственного механизма современной рыночной системы и является активным участником всех стадий воспроизводственного процесса: производства – распределения – обмена – потребления. В результате среднегодовые темпы расширенного промышленного производства в лидирующих странах мира составили к 70-м годам примерно 5,5%, что намного превышало показатели довоенного периода. Крупные государственные ассигнования на науку, обширные налоговые льготы и субсидии частномонополистическому капиталу способствовали бурному развитию НТП и структурной перестройке экономики. Значительно возросли ассигнования на социальные цели – медицину, образование, пенсионное обеспечение и др.