Фондовые биржи, как один из быстро развивающихся сегментов рынка

- в экономической  сфере – высокая конкурентоспособность  в промышленности, базирующаяся  на создании особого сектора  экономики, основанного на интеграции  между наукой, образованием и  производством, на взаимодействии  государственных институтов с  частным бизнесом, сотрудничестве  или даже сращивании крупных  предприятий с малыми и средними  в единые крупные научно- производственные  системы, функционирующие как  будто самостоятельно, интеграции  различных сфер деятельности, начиная  от производства новых знаний  до их освоения инновационным предпринимательством и крупномасштабного тиражирования освоенных образцов изделий (инновационный климат); 

- в социальной  области – возрастание среди  традиционных факторов производства (труд – капитал – технологии  – природные ресурсы) значения  человеческого фактора – высококвалифицированного  и инновационного, творческого по  характеру труда, которое получило  выражение в концепции ""человеческого  капитала"" и социальной направленности  и экономической стабильности  общества и вызывающей к жизни  могучие созидательные силы социума  шведского типа (социальная ориентация).

Япония, бурно развивавшаяся  после второй мировой войны, накопила резко специфические черты рыночного  развития, что позволяет выделить так называемую японскую экономическую  модель [8, с. 134]. Как и американская, она отражает особенности исторического  развития и национального менталитета. Реформирование послевоенной экономики  Японии осуществлялось по американским либеральным лекалам, но очень быстро проявились национальные особенности  развития. Частная собственность  Японии имеет основополагающее значение, и роль государства, если измерять ее долей государственной собственности  или размером государственного бюджета  относительно валового внутреннего  продукта, крайне незначительна. Япония — достаточно закрытая страна с  многовековыми традициями, включая  значительную взаимозависимость граждан, связанных родственными, имущественными, корпоративными и иными узами. Формально  оставаясь независимыми, экономические  субъекты придают большое значение взаимодействию со своими партнерами, конкурентами, другими субъектами. Государственное регулирование  в таких условиях принимает форму  в основном не прямых указаний, а  советов, рекомендаций, консультаций, к которым субъекты внимательно  прислушиваются. 

Государство поддерживает конкуренцию между субъектами, но одновременно заинтересовано в их кооперации. В основе экономики Японии лежат  рыночные мотивации, но стратегия субъектов  имеет весьма долгосрочный характер. Так, большинство работников в стране нанимаются и работают всю жизнь  на одном предприятии (система «работа  на всю жизнь»). В случае экономических  спадов, когда прибыли снижаются  и фирмы вынуждены сокращать  объемы производства, американские фирмы  предпочитают увольнять работников и платить прежнюю зарплату оставшимся, а японские фирмы обычно сокращают  зарплату всем, но никого не увольняют. Погоня за краткосрочной, быстрой прибылью, характерная для гибкой либеральной  модели американской экономики, чужда  японской модели, отличающейся стремлением  к долгосрочному стабильному  развитию. В этом ее преимущество, и  в то же время недостаток. Долгосрочные, перспективные проекты здесь  удачно осуществляются, но не хватает  оперативного реагирования на быстро меняющуюся рыночную ситуацию.  

Китайская модель в  принципе не может быть отнесена к  моделям, полностью основанным на рыночных началах [8, с. 135]. Это смешанная экономика  с доминированием социалистических принципов государственного регулирования. Бурный приток иностранных инвестиций, развитие частной собственности  и рыночных отношений — все  это характерно для Китая. Однако огромную роль здесь играет развитый государственный аппарат, регулирующий большинство процессов экономической  деятельности. Этой стране свойственна  значительная региональная дифференциация в одних регионах развиваются  новые рыночные предприятия, а другие по-прежнему живут в социалистическом режиме.  

Экономику бывших социалистических стран принято называть переходной (в интерпретации отдельных экономистов  — трансформационной, транзитивной). Отказ от модели социалистической экономики  и поиск модели рыночной экономики  постсоциалистическими странами обусловлен низкой экономической эффективностью систем хозяйствования, действовавших в этих странах. Главной причиной неудовлетворительных результатов их функционирования признается нерыночный характер данных систем. Изменения, связанные преимущественно с количественными параметрами системы, можно назвать модернизацией. Переход количественных изменений в качественные означает трансформацию системы. 

Изменения в социально-экономической  системе носят объективный характер, однако при этом имеет большое  значение субъективная деятельность государственных  органов, проводящих комплекс мер по регулированию процессов трансформации. Такая целенаправленная деятельность называется ре формированием. Некоторые  страны, в первую очередь государства  Центральной и Восточной Европы (Польша, Венгрия), выбрали политику «шоковой терапии», подразумевавшую  очень быстрые процессы разгосударствления, дерегулирование экономики и приватизацию. Другие, например Китай, пошли по пути медленных, «эволюционных реформ». Бывшие республики Советского Союза по-разному приступили к реформированию экономик. Страны Балтии провели реформы «шоковой терапии», Республика Беларусь и большинство других государств избрали путь постепенных изменений.  

Переходная экономика  по своей природе есть особое состояние  в эволюции экономики, когда она  функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени  к другой [8, с. 135]. Переходная экономика  характеризует как бы ""промежуточное"" состояние общества, переломную эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающей ее от ""обычной"" экономики той или другой ступени. 

Основные черты  переходной экономики как особенного ее состояния по сравнению с состоянием той или другой, но определенной ступени обусловлены в целом  характером изменений в этот период. 

Отсюда первая черта  – характерная неустойчивость переходной экономики. 

Переходная экономика  характерна изменениями иного порядка. Они не просто временно нарушают устойчивость системы, с тем чтобы через другие изменения система вернулась в равновесное устойчивое состояние. Изменения развития в переходной экономики носят ""безвозвратный"" характер. Они призваны усиливать неустойчивость существующей системы, с тем, чтобы в итоге она постепенно уступила свое место другой экономической системе. 

Вторая черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер развития переходной экономики. Альтернативность имеет определенные границы, но означает, что итоги развития переходной экономики  могут быть варианты. Это вытекает из природы переходной экономики, в  которой перемешаны элементы старого  и нового состояний, а также из многообразия факторов, воздействующих на процесс развития в этот период. 

Третья черта –  появление и функционирование особых переходных экономических форм. В  этом также проявляется ""смешанность"" старого и нового в этот период. Переходная форма, неся в себе ""смешанное"" содержание, уже выражает противоречие с традиционными системными формами, служит своеобразным сигналом о процессе умирания прежней системы. 

Четвертая черта - особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, то есть нового и старого, противоречия различных, стоящих за теми и другими субъектами отношений, слоев общества. Изменения, на которые  направлена переходная эпоха, в экономическом  аспекте всегда носят революционный  характер: речь идет о смене экономических  систем. Но и в социально-политическом плане переходные эпохи часто  сопровождаются столь резким обострением  противоречий, что связаны с революциями  и социально-политическими. 

Пятая черта –  историчность переходной экономики. Эта  историчность связана с двумя  обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит  от традиционной к индустриальной рыночной экономике, другое – современные переходные процессы. В этих случаях различны и исходные состояния, и конечные результаты, и противоречия в обществе, поскольку различны и его экономический строй, и социальная структура, и т. д. Во-вторых, историчность переходной экономики зависит от особенностей региона, а также и от отдельной страны. К примеру, неодинаково переходные процессы протекают в условиях восточной или западной цивилизации, зависят они от конкретного уровня развития каждой страны. 

Экономические реформы  постсоциалистического периода как в России, так и в Восточной Европе обнаруживают известную цикличность. Ранний период активных преобразований сменяется, чаще всего под влиянием нарастания социально- экономической напряженности, замедлением реформ. Но в дальнейшем накопление проблем, порожденных недостаточной реформированностью экономики, вызывает к жизни новый этап энергичной трансформации. Так произошло и в России. Активные реформы 1992-1996гг уступили место эволюционному развитию рыночных институтов в 1994-1996гг. Однако с 1997г правительство приступило к подготовке нового цикла реформ - в социальной, военной, жилищно- коммунальной и других сферах. 

Среди многочисленных изменений, происходящих в переходной период, некоторые носят необходимый, неизбежный характер и поэтому могут  рассматриваться как закономерности. 

Их пять: 

- изменение роли  государства; 

- макроэкономическая  стабилизация; 

- приватизация; 

- трансформационный  спад; 

- интеграция в  мировое хозяйство. 

Исторический путь России в сочетании с универсальными социально-экономическими тенденциями  свидетельствует о том, что постсоциалистической трансформации для России является смешанная либерально- регулируемая экономика с сильно выраженными социальными функциями государства. 

3 Белорусская модель  экономического развития 

Белорусская экономическая  модель официально характеризуется  как модель с социально ориентированной  рыночной экономикой [8, с. 137]. Это указывает  на ее сходство с моделью экономик развитых европейских стран. Однако пока экономическая система Беларуси находится в стадии трансформации.  

Курс на построение в Беларуси социальной рыночной экономики  по своему содержанию не должен трактоваться как возврат к командно-административной экономике. Он предполагает создание эффективных  институтов и механизмов рыночной экономики, позволяющих успешно решать социальные задачи. Экономическая политика в  социальном рыночном хозяйстве —  это политика укрепления конкурентных рыночных механизмов и регулирования  фиаско рынка. 

Процессы разгосударствления и приватизации, формирования рыночных отношений носят в Беларуси постепенный, эволюционный характер. Так, на конец 2007 г. 34 % продукции в стране производилось предприятиями государственной формы собственности, 66 % — негосударственными и иностранными предприятиями [7, с. 8]. В то же время большинство предприятий негосударственной формы собственности представляют собой акционерные общества, в капитале которых определенная доля принадлежит государству, а зачастую государство владеет контрольными пакетами акций. Кроме того, даже в отношении по преимуществу частных предприятий государство проводит сильную регулирующую политику, пользуясь институтом «золотой акции» и другими мерами. Таким образом, крупные акционерные общества, образованные на базе существовавших в советское время предприятий, находятся под государственным контролем. Частные предприятия в большинстве своем — это малые предприятия (более 26 тысяч на начало 2004 г.) и индивидуальные предприниматели (более 180 тыс.). 

Отношение величины консолидированного бюджета республики к объему валового внутреннего продукта в 2007 г. составляло 47,5 % [7, с. 4]. Это сравнительно невысокий показатель. В европейских  странах с социальной рыночной экономикой отношение госбюджета к ВВП составляет зачастую более 50 %. 

Система ценообразования  в Республике Беларусь имеет смешанный  характер, соединяя рыночные принципы с государственным регулированием цен, которое направлено прежде всего на ограничение их роста с целью сдерживания инфляции. Кроме того, государство административно регулирует цены на некоторые социально значимые блага, например на жилищно-коммунальные услуги, тарифы на товары и услуги естественных монополий (транспорт, энергоносители) и т.д. 

Система планирования в Беларуси частично сохранила черты  советской системы, однако в республике осуществляется переход от административного  планирования к индикативному, предполагающему не разработку планов центральным органом и жесткий контроль за их исполнением, а учет мнения самих исполнителей, согласование планов государственных органов и производителей и т.д. 

Распределение доходов  постепенно либерализируется. Вместе с тем степень перераспределения доходов остается высокой, что обусловливает значительный уровень налогообложения физических и юридических лиц. Объем социальных трансфертов в 2006 г. составлял 6442 млрд. руб., или 21,8 % всех денежных доходов населения [7, с. 7]. В абсолютном выражении уровень социальной поддержки населения не очень высок в сравнении со среднеевропейскими показателями, так как и объем валового производства в Беларуси ниже. Но на фоне других стран СНГ социальная поддержка очень значительна. Государственные пособия по безработице, жилищные субсидии, удешевление транспортных и энергетических тарифов и многое другое важные направления государственных расходов.  

В сравнении со странами Центральной и Восточной Европы трансформация экономики Беларуси носит постепенный характер. Социальная направленность экономического развития обеспечила большую социальную стабильность и меньшую дифференциацию населения. Однако один из лучших вариантов поддержания  высоких доходов населения и  борьбы с бедностью — это высокие  темпы экономического роста. Определенная степень социальной дифференциации необходима для создания стимулов к  эффективной деятельности субъектов. Чем выше уровень деловой активности, предпринимательской инициативы, тем  быстрее развивается экономика  страны. При этом важно помнить  о группах населения, экономическая  активность которых невелика (пенсионеры, инвалиды и др.), для них должны разрабатываться программы социальной защиты.