Фондовые биржи, как один из быстро развивающихся сегментов рынка

е)                ведущая роль финансовых показателей. Денежное обращение определяет количество денег и объем производства. От его функционирования зависят хозяйственная  активность, экономический рост, благополучие общества. 

ж)             всеобщность рынка, то есть имеет  место уменьшение ограничений вхождения  в мировой рынок; 

з)                открытость рынка, то есть свободное перемещение товаров и капиталов через границу; 

и)               государственное регулирование, то есть воздействие государства на деятельность хозяйственных субъектов  и рыночную конъюнктуру с целью  обеспечения нормальных условий  для функционирования рыночного  механизма, решения экологических  и социальных проблем; 

к)               социальная защита населения.  

Среди моделей рыночной экономики можно выделить такие, как: 

1. Модель социальной  рыночной экономики означает  экономическую систему, функционирующую  по рыночным законам при активном  участии государства в поддержании  баланса между рыночной эффективностью  и социальной справедливостью.  Социальная рыночная экономика  – это прежде всего рыночная экономика, но государство является в ней активным участником экономического процесса. 

2. Либеральная модель  рыночной экономики. 

В социальной сфере  либеральная модель предполагает создание равных возможностей для всех, но результаты деятельности зависят только от самих  экономических субъектов и обстоятельств. Государство регулирует работу рынка, однако усилия правительства направлены на обеспечение страны общественными  благами (например, укрепление национальной обороны). В результате в структуре  государственного бюджета значительную долю занимают расходы на оборону  и гораздо меньшую — социальные расходы. 

3. Модель скандинавского  социализма. 

Отличительной особенностью скандинавской модели является весомая  роль как государства, так и различных общественных организаций, например профсоюзов, в регулировании экономических процессов; отношения работодателей и работников регулируются на национальном уровне. И хотя данная модель не лишена недостатков (негибкость, низкая мотивация к предпринимательской деятельности и т.д., они смягчаются такой особенностью скандинавских стран, как очень низкий уровень коррупции в государственном аппарате. 

Модель социальной рыночной экономики обладает совокупностью  следующих отличительных признаков [6, с. 38]. 

1.Индивидуальная  свобода. Она необходима для  децентрализованного принятия решений  и функционирования рыночных  механизмов. 

2. Социальная справедливость. Государственная социальная политика  должна быть обращена к людям,  которые не вовлечены в экономический процесс, и предотвращать чрезмерное неравенство в доходах, иных материальных и социальных показателях уровня жизни. 

3. Антициклическая политика. Конкурентная и социальная политика действенна только в условиях стабильной экономики. Поэтому колебания деловой конъюнктуры, сопровождающиеся ухудшением материального положения граждан, должны быть сведены к минимуму. 

4. Политика роста  – создание правовых основ,  инфраструктуры и стимулов для  модернизации производственных  мощностей и использования технологических  инноваций. 

5. Структурная политика  – целенаправленное преодоление  природных, технических и других  причин, мешающих структурной (отраслевой  и региональной) адаптации экономики  к требованиям внутреннего и  мирового рынков. 

6. Принцип поддержания  конкуренции. Достижение вышеперечисленных  целей не должно достигаться  за счет подавления или существенного  ограничения конкурентных начал  экономической деятельности. 

7. Социальное партнерство.  Текущие вопросы найма и оплаты  труда решаются в двустороннем  порядке между работодателями  и работниками при посредничестве, в случае необходимости, государства. 

2 оЦЕНКА МОДЕЛЕЙ РЫНКА РАЗВИТЫХ ЭКОНОМИК 

При наличии некоторых  общих принципов организации, черт и механизмов рыночной экономики  в каждой стране складывается своя национальная модель. Полностью идентичных по экономическим характеристикам  моделей не существует, и все-таки можно выделить несколько базовых  моделей рыночной (смешанной) экономики. 

Экономическая модель США является одним из примеров либеральной  рыночной экономики. На ее формировании отразились особенности этой многонациональной  страны, основанной переселенцами различных  вероисповеданий, не обремененной устоявшимися традициями, исторической памятью и  институтами. Обустройство экономической  жизни здесь начиналось «с чистого  листа» и происходило в соответствии с абстрактными принципами свободы  и конкуренции. Родственные связи, клановые интересы и государственный  контроль довлели над американской экономикой в гораздо меньшей  степени, чем это характерно для  многих других стран. Более чем столетняя  антимонопольная политика обеспечила ей высокую степень соревновательности, конкуренции между субъектами рынка [8, с. 130]. 

Основными чертами  современной американской модели экономики  являются: безусловный приоритет  частной собственности; сильная  конкуренция; гибкие рынки труда  и товаров; незначительное государственное  регулирование (с законодательным  ограничением возможностей государственного вмешательства); относительно низкие налоги; акционерный капитализм, стимулирующий  извлечение максимальных прибылей; сильная  социальная дифференциация. В отличие от американской, европейскую экономическую модель можно определить как социальную рыночную экономику [8, с. 131]. Значительный вклад в теоретическую разработку такой модели внесли представители фрайбургской экономической школы В. Ойкен, А. Мюллер-Армак, Ф. Бем, В. Репке, А. Рюстов, Л. Микш. Они сформулировали основные характеристики модели социального рыночного хозяйства. 

Во-первых, полагалась бесспорной необходимость существования  рынка и свободного ценообразования  как механизма экономической  координации потребителей и производителей. Фундаментальным считался не вопрос «Рыночное или плановое хозяйство, капитализм или социализм?», а вопрос «Какой капитализм?». 

Во-вторых, экономическая  свобода рассматривалась в данной модели как самоценность, а не как инструмент увеличения эффективности рынка. Репке утверждал, что даже если бы социализм оказался более эффективным в производстве товаров, чем рыночная экономика, то последняя все равно была бы предпочтительней, потому что она предоставляет гражданам личную свободу. В этой связи эффективная политика конкуренции является одним из столпов социальной рыночной экономики.  

В-третьих, теория социальной рыночной экономики отличается от более  старых концепций свободного общества тем, что признает социальные вопросы  делом государственного регулирования. 

В-четвертых, сторонники данной теории считали, что только государственное  регулирование экономики может  противостоять негативным внешним  эффектам рыночного процесса (фиаско рынка). Но концепция социального  рыночного хозяйства признает и  тот факт, что провалы государства (фиаско государства) при регулировании  рыночных неудач могут происходить  так же часто, как и провалы  рынка. 

Выделяют следующие  основные институты социальной рыночной экономики [8, с. 132]: 

• поддержка конкурентной среды (что входит прежде всего в функции государственных органов), препятствующей возникновению монополий, которые являются результатом ограничения торговли, фиксирования цен, издания правительственных актов и проявления других барьеров, ограничивающих свободу входа на рынок и выхода с него; 

• либерализация  цен и законодательное оформление невмешательства государства в  механизмы ценообразования (если такое  вмешательство не связано с поддержанием и развитием конкурентной среды); 

• проведение политики «открытой экономики». Отказ от такой  политики ведет к развитию монопольных  тенденций, не позволяет воспользоваться  преимуществами международного разделения труда; 

• законодательное  оформление эффективных форм собственности, переход к многообразию форм собственности  и хозяйствования; 

• свобода заключения договоров как предпосылка осуществления  конкуренции.  

В Европе (особенно в  ее континентальной части — Германии, Франции) роль государства в экономике  была традиционно выше, чем в Америке. Экономика в Старом свете основана преимущественно на частной собственности, рыночные принципы соблюдаются, но государство  уделяет большое внимание выравниванию не только возможностей предпринимательской  деятельности, но и ее результатов  — доходов. Степень перераспределения  доходов в этих странах высокая, отсюда и значительность уровня налогообложения, доля государственных расходов в  валовом внутреннем продукте достаточно велика, как и размеры государственного бюджета. С одной стороны, это  сдерживает имущественное расслоение людей, консолидирует общество, делая  его менее дифференцированным. С  другой стороны, высокий уровень  налогообложения замедляет экономический  рост, снижает заинтересованность в  эффективной работе.  

Чем выше уровень  государственного регулирования, тем  неизбежнее усиление бюрократии. В  результате экономический механизм теряет гибкость. Рост безработицы — также следствие развитой социальной поддержки: большие зарплаты и налоги снижают заинтересованность фирм в найме все новых работников; большие пособия по безработице снижают стимулы к поиску работы. В последние годы во многих европейских странах, в частности в Германии, наблюдаются процессы дерегулирования экономики, снижения степени государственного вмешательства и уровня социальной защиты. 

Некоторые малые  страны, например Ирландия, показали высокие  темпы экономического развития в  результате либеральной политики привлечения  иностранных инвестиций и снижения уровня государственного регулирования. Однако неясно, насколько их опыт применим к таким «гигантам», как Германия и Франция. 

Наряду с европейской  моделью обычно выделяют модель скандинавского социализма [8, с. 133]. Страны Северной Европы, прежде всего Швеция, несколько столетий развивающиеся, не ведая войн и социальных кризисов, сформировали систему национальной экономики, базирующуюся на частной  собственности и соблюдении основных рыночных принципов, но с очень существенным вмешательством государства в функционирование рынка. Прежде всего, это касается процессов перераспределения доходов: высокие налоги уравновешиваются значительными социальными пособиями, благодаря которым социальная дифференциация населения здесь меньше, чем в других развитых странах, в том числе и европейских. Но такое явление как безработица известно и скандинавам. 

Термин “шведская  модель” возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в социально-экономическом отношении  государств. Он появился в конце 60-х  годов, когда иностранные наблюдатели  стали отмечать успешное сочетание  в Швеции быстрого экономического роста  с обширной политикой реформ на фоне относительной социальной бесконфликтности в обществе. Этот образ успешной и безмятежной Швеции особенно сильно контрастировали тогда с ростом социальных и политических конфликтов в окружающем мире. 

Шведская экономика  имеет смешанный характер, сочетающий рыночные отношения и государственное  регулирование, преобладающую частную  собственность в сфере производства и обобществление потребления [6, с. 127]. 

Другая характерная  черта послевоенной Швеции - специфика  отношений между трудом и капиталом  на рынке труда. На протяжении многих десятилетий важной частью шведской действительности была централизованная система переговоров о заключении коллективных договоров в области  заработной платы с участием мощных организаций профсоюзов и предпринимателей в качестве главных действующих  лиц, причем политика профсоюзов основывалась на принципах солидарности между  различными группами трудящихся. 

Еще один способ определения  шведской модели исходит из того, что  в шведской политике явно выделяются две доминирующие цели: полная занятость  и выравнивание доходов, что и  определяет методы экономической политики. 

Активная политика на высокоразвитом рынке труда и  исключительно большой государственный  сектор (при этом имеется в виду прежде всего сфера перераспределения, а не государственная собственность) рассматриваются как результаты этой политики. 

Наконец, в самом  широком смысле шведская модель - это  весь комплекс социально-экономических  и политических реалий в стране с  ее высоким уровнем жизни и  широким масштабом социальной политики.  

Шведская модель организации экономической и  политической жизни позволяет выделить те принципы, которые обеспечили этой стране развитие на протяжении длительного  времени без социальных потрясений, глубоких политических конфликтов, обеспечивая при этом высокий уровень жизни и социальных гарантий для большинства населения. Главные из них: 

- высокий уровень  развития политической культуры, кооперационный характер отношений  между разными социальными слоями  и группами населения и политическими  партиями, сложившийся на основе  взаимного понимания коренных  интересов, признания их законного  характера и готовности решать  даже самые острые вопросы  на основе социально приемлемых  компромиссов и научной экспертизы (кооперационная культура);