Финансовый анализ хозяйственной деятельности ГП «Белый Волк»

     Вывод: Таким образом, в отчетном периоде коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,1. Рост коэффициента текущей ликвидности на 0,399 произошел благодаря уменьшению кредиторской задолженности, на 0,024 ростом величины запасов, на 0,033 ростом денежных средств, при этом данный рост коэффициента был снижен на 0,356 за счет уменьшения дебиторской задолженности.

 

Таблица 13

     Факторный анализ коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами 

 

∆ К_сос ^общ. = К_сос7 – К_сос1 = 0,077

∆ К_сос ^(П4) = К_сос2 – К_сос1 = 0,008

∆ К_сос ^(А4) = К_сос3 – К_сос2 = 0,037

∆ К_сос ^(А3) = К_сос4 – К_сос3 = -0,002

∆ К_сос ^(А2) = К_сос5 – К_сос4 = 0,039

∆ К_сос ^(А1) = К_сос6 – К_сос5 = -0,005

∆ К_сос ^(П3) = К_сос7 – К_сос6 = 0 

     Вывод: коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за исследуемый период увеличился на 0,077. Это связано со снижением стоимости внеоборотных активов и увеличением стоимости собственного капитала, что привело к увеличению коэффициента обеспеченности на 0,037 и 0,008 соответственно. Снижению коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами способствовало увеличение наиболее ликвидных и медленно реализуемых активов, и это снизило данный коэффициент на 0,005 и 0,002 соответственно. Долгосрочных пассивы не оказали влияния на изменение исследуемого коэффициента.

     Таблица 14

     Сводная таблица оценки влияния факторов на коэффициенты

 

     Вывод: Улучшить уровень платежеспособности предприятия можно путем сокращение кредиторской задолженности, так же необходимо уменьшить краткосрочные обязательства и увеличить устойчивые источники финансирования:

     -увеличение  долгосрочных обязательств;

     - рост прибыли; 

     - увеличение собственных средств  за счет увеличения уставного капитала. 

2.6 Общий вывод по  главе 2 

     Проведя анализ финансового состояния по данным бухгалтерского баланса, можно выделить, что за отчетный период наблюдается сниженияе внеоборотных активов организации на 528 тыс. руб. (2,87 %), оборотных активов на 2864 тыс. руб. (20,05 %) и краткосрочных обязательств на 3517 тыс. руб. (26,8 %). Капитал и резервы организации за отчетный период увеличились на 125 тыс. руб. (0,64 %).

     Если  рассматривая соотношение между внеоборотными и оборотными активами, то можно отметить преобладание внеоборотных активов над оборотными, наблюдается тенденция к снижению доли оборотных активов и повышения доли внеоборотных в структуре имущества. Снижение ликвидности внеоборотных активов оказывает неблагоприятное воздействие на ликвидность организации.

     Проанализировав ликвидность организации, баланс данной организации нельзя отнести к ликвидному.

     Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени краткосрочные  обязательства должны покрываться  текущими оборотными активами. В исследуемом периоде наблюдается тенденция к увеличению коэффициента текущей ликвидности на 0,101. Но данный коэффициент все равно не соответствует нормативному значению.

     Коэффициент промежуточного покрытия снизился на 0,099. и также не соответствует нормативному значению, что в данном случае свидетельствует о невозможности погашения в полном объеме краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности, при условии своевременных расчетов с дебиторами.

     Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,039. Данный коэффициент показывает, в какой степени денежные средства и их эквиваленты должны покрывать краткосрочные обязательства. Коэффициент абсолютной ликвидности на начало и конец отчетного периода не соответствует нормативному значению.

     Общий показатель ликвидности увеличился на 0,03, на начало и конец отчетного периода не соответствует нормативному значению, что не позволяет оценить баланс как ликвидный, так как данный показатель характеризует комплексную оценку ликвидности.

     Анализ  финансовой устойчивости данной организации  показывает, что у предприятия  кризисное финансовое состояние.

     Итог  расчета коэффициента финансовой активности показывает, что  данный коэффициент уменьшился за отчетный период на 0,183, что говорит о снижении зависимости предприятия от привлечения заемных средств.

     Коэффициент финансовой независимости в исследуемом периоде увеличился на 0,074, что свидетельствует о повышении финансовой независимости предприятия.

     По  итогам расчета коэффициента финансовой устойчивости предприятие  в финансовом плане можно считать устойчивым, т.к. значение коэффициента финансовой независимости (коэффициент автономии) больше 50 %, то есть более половины имущества сформировано за счет собственных средств предприятия.

     Коэффициент маневренности собственных средств  в свою очередь увеличился на 0,033 и немного не соответствует нормативному значению на конец периода. Мобильность использования оборотных средств на предприятии довольно низкая, это оказывает отрицательное влияние на финансовое положение предприятия.

     Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами, показывающий какая часть запасов и затрат финансируется за счет собственных источников предприятия, незначительно повысился за отчетный период на 0,094, но тем не менее не соответствует нормативному значению. И коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами также увеличился за исследуемый период на 0,078, но при этом достиг к концу периода нормативного значения.

     В результате проведения анализа деловой активности можно увидеть, что  большинство коэффициентов оборачиваемости снижается, а периоды оборачиваемости в свою очередь растут почти по всем показателям, что является отрицательным моментом для хозяйственной деятельности предприятия.

 

Глава III Анализ финансовых ресурсов хозяйственной деятельности организации

3.1 Анализ  уровня и динамики финансовых  ресурсов

Таблица 15

      Анализ  уровня и динамики финансовых ресурсов