По  решению республиканских и областных  администраций были созданы группы "Уральские заводы", "Зауралье" и др.

     По  решению муниципальных органов  власти, была образована ФПГ "Трехгорка" (Распоряжение мэра Москвы от 30 марта 1995 г). На основании межправительственных соглашений зарегистрировано 10 межгосударственных ФПГ. Среди них: "Интеррос" с участием российских и казахстанских предприятий (Постановление Правительства РФ от 10.07.1995 г. №688); "Электронные технологии" (Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 28 августа 1998 г.); "Интерагроинвест" (Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 16 октября 1998 г.) и др.

     Все остальные группы, как отмечалось ранее, были созданы либо в результате договорного процесса (система участия), либо рыночными методами консолидации пакетов акций (холдинг).

     Главное здесь заключается в том, что  группы образованные без какого-либо участия государства и в своей работе ориентируются лишь на положения Федерального Закона РФ "О ФПГ" и другие нормативно-правовые акты в части, касающейся данных структур. В то же время ФПГ, созданные по инициативе Правительства, могут получать дополнительные льготы или же государственную поддержку, в том числе от органов исполнительной власти тех районов, где расположены участники группы.

     Как показывает зарубежный опыт, регулирование  внутригрупповых расчетов, формирование внутригруппового спроса относятся к потенциальным преимуществам ФПГ. Степень реализации этих преимуществ в значительной мере зависит от используемых при создании группы механизмов интеграции. Для углубления представлений о факторах эффективности российских ФПГ целесообразно рассмотреть связь между целями, задачами создания (их хозяйственными результатами) и типом интеграции. В связи с этим, ФПГ были классифицированы как:

• вертикальные (представляют собой объединения предприятий под единым (технологическим, финансовым и т.д.) контролем, осуществляющих разные стадии производства того или иного товара);
• горизонтальные (объединение под единым контролем двух и более предприятий, осуществляющих одни и те же стадии производства или производящих одну и ту же продукцию);
• конгломераты (объединения, образуемые на основе соединения различных технологически не связанных между собой предприятий, находящихся на разных стадиях производства и оперирующих в различных отраслях народного хозяйства).

     В свою очередь, вертикальные ФПГ могут быть двух типов: объединения нескольких предприятий по принципу "технологической цепочки" (ФПГ "Носта-Трубы-Газ", "Объединенная горно-металлургическая компания" и пр.) и объединения, сформированные вокруг одного, достаточно крупного, головного промышленного предприятия (ФПГ "Нижегородские автомобили", "Тульский промышленник", "Морская техника", "Нефтихимпром", "Контур" и пр.).

     В свою очередь, горизонтальные ФПГ, также  были разделены на два типа: монопрофильные (осуществляющие производственную деятельность в одной конкретной отрасли (например, ФПГ "Скоростной флот" - серийное производство судов на подводных крыльях и воздушной подушке, экранопланов)) и полипрофильные ("кооперативные") (представляющие достаточно широкий спектр направлений деятельности, предприятия-участники которых иногда связанных между собой (ФПГ "АтомРудМет", "Жилище"), а иногда и нет (ФПГ "Интеррос"), производственными отношениями). Важным классификационным признаком при исследовании ФПГ являются территориальные границы деятельности предприятий-участников объединения.

     Указанные обстоятельства позволяют классифицировать ФПГ по следующим категориям:

• региональная (группа предприятий расположенных и осуществляющих свою производственную деятельность в рамках одного определенного региона (например, ФПГ "Восточно-Сибирская группа"));
• межрегиональная (группа предприятий расположенных в различных регионах, взаимосвязанных между собой производственной кооперацией (например, ФПГ "Объединенная горно-металлургическая компания"));
• транснациональная или межгосударственная (группа предприятий, среди участников которых имеются юридические лица, находящиеся под юрисдикцией государств-участников Содружества Независимых Государств, имеющие обособленные подразделения на территории указанных государств либо осуществляющие на их территории капитальные вложения (например, ТФПГ "Аэрофин"))⁹.

     В соответствии с дополнительными (качественными) характеристиками, следует отметить, что формы консолидации собственности  и интеграции предприятий, входящих в ФПГ, весьма разнообразны. Среди них и "мягкие" формы (на основе договора о создании группы и совместного учреждения центральной компании: консорциум, стратегический альянс, союз), и "жесткие" (на основе участия одной из компаний в капитале других (холдинг) или передачи части активов участников группы в доверительное управление центральной компании (трастовое управление)).

     И, наконец, последнее. К количественным характеристикам, позволяющим судить о размерах группы, ее масштабах  производственной деятельности относятся:

• величина консолидированного капитала,
• объем производственной деятельности,
• число участников группы,
• среднесписочная численность работающих,
• количество отраслей деятельности.

     Если  подойти к рассмотрению ФПГ с  позиции оценки, например, объема промышленной продукции, численности работающих, масштабов промышленного производства и т.п., то группы можно разделить на три вида: крупные, средние, малые¹⁰.

     Например, в зависимости от численности  рабочего персонала, к крупным ФПГ  относятся группы с численностью работающих более 100000 чел.; к средним - от 10000 до 100000 чел.; к малым - менее 10000 чел. Крупнейшей группой является ФПГ "Интеррос". Общая численность работающих достигает 306 тыс. человек. Далее следуют ФПГ "Магнитогорская сталь" (более 260 тыс. человек), ФПГ "Волжско - Камская" (231 тыс. человек). В зависимости от величины группового оборота, ФПГ можно классифицировать как крупные (ФПГ с оборотом более 1000 млн. долл.), средние (от 100 до 1000 млн. долл.), малые (менее чем 100 млн. долл.). К крупнейшим группам по величине товарооборота относятся: "Волжско-Камская", "Нижегородские автомобили", "Металлоиндустрия" и др.

Рис. 2.2. Распределение ФПГ в соответствии с основными классификационными признаками

     Подводя промежуточный итог рассмотрения процесса формирования и развития российских финансово-промышленных групп можно  констатировать следующее.

• Под определением ФПГ скрывается довольно емкая форма производственно-экономических отношений крупных промышленно-технологических комплексов с кредитно-финансовыми институтами, которая характеризуется множеством путей возникновения и форм существования. Реально финансово-промышленные группы - обобщающее название интегрированных корпоративных структур или бизнес-групп, предусматривающих возможности экономической интеграции как на имущественной, так и на договорной основе и характеризующиеся множеством путей возникновения и форм существования. Среднестатистическая ФПГ - это горизонтальное (67%) объединение среднего размера (40%), основу которого составляет промышленное предприятия (86%), использующее "мягкую" форму интеграции (94%) и носящее межрегиональный характер (47%). Поэтому говорить о строго выработанных подходах при создании и функционировании российских ФПГ или о том, что уже вырисовывается общая структура организационного строения, координирования внутригрупповой деятельности, присущая в большей или меньшей степени большинству групп, преждевременно.
• Широкий спектр зарегистрированных групп доказывает, что интеграция по типу ФПГ представляет собой наиболее приемлемый экономический институт переходного периода и построения рыночных отношений, достаточно полно отвечающий потребностям крупных интеграционных систем, с учетом специфических особенностей российского менталитета.
• В силу специфики российских условий и наличия особого экономического и политического контекста структуры, получившие в нашей стране название финансово-промышленных групп, пока не стали аналогом западных финансово-промышленных объединений. По своей сути они являются специфическим российским образованием, единственной интегрированной структурой, имеющей законодательное подтверждение.

Заключение

     В настоящее время вопрос привлечения  инвестиций стал одним из центральных, и его нужно решать каждой финансово-промышленной группе самостоятельно. Решая проблему выбора оптимальной формы привлечения инвестиций, следует иметь в виду, что каждому этапу развития бизнеса компании должен соответствовать свой способ привлечения инвестиций.

     Потребность предприятия-участника ФПГ в инвестиционных ресурсах определяется его производственным и научно-техническим потенциалом, необходимым для обеспечения выпуска продукции в соответствии с запросами рынка. В конечном счете, при разработке инвестиционной политики необходимо определить общий объем инвестиций, способы рационального использования собственных средств и возможности использования дополнительных ресурсов с кредитного рынка и рынка ценных бумаг.

     В систематизированной форме можно  выделить следующие основные источники финансирования инвестиционной деятельности:

• собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы (чистая прибыль, направляемая на инвестиции, амортизационные отчисления, реинвестируемая часть внеоборотных активов, иммобилизуемая в инвестиции часть оборотных активов);
• привлеченные финансовые ресурсы (эмиссия акций предприятия, инвестиционные взносы в уставный капитал, государственные средства, предоставляемые на целевое инвестирование в виде ассигнований, дотаций и долевого участия, средства коммерческих структур, предоставляемые безвозмездно на целевое инвестирование);
• заемные финансовые ресурсы (кредиты финансово-кредитных учреждений, эмиссия облигаций предприятия, целевой государственный инвестиционный кредит, инвестиционный лизинг).

     Как показывает анализ отечественной и  зарубежной практики финансирования финансово-промышленных групп, внутренние источники инвестиций имеют особое значение для обеспечения стабильности функционирования предприятий. Вместе с тем в условиях трансформации экономики, форсированного развития производства характерно усиление роли привлеченных ресурсов.

     Серьезной проблемой, сдерживающей развитие отечественных  ФПГ, остается ухудшение динамики показателя отношения объема производства к объему реализации. Основная причина такой ситуации связана с высокой себестоимостью и качеством продукции, неэффективной ценовой стратегией групп.

Список литературы:

1. Бандурин  В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 2009.
2. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы-М.: Международные отношения, 2009.
3. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Пробл. теории и практики управления, 2007, № 3.
4. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. -М.: ДА МИД РФ.- 2009.
5. Губайдуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. – 2009. - № 7.
6. Зосимов В.П.Становление финансово-промышленных групп России: организационное и правовое состояние // Реформирование государственной службы как стабилизирующий фактор становления гражданского общества в России: Сб. науч. трудов. - Саратов: ПАГС, 2009.
7. Изборский К.А. Финансовый механизм инвестиционной политики финансово-промышленных групп России // "Молодые ученые АПК Поволжского региона", №3. - Сборник научных трудов. - Саратов: Издат. центр СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2010.
8. Клайн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам// http://www.ptpu.ru/Issues/6_98/pu6_18.htm
9. Коняев А.А. Организационно-правовая основа ФПГ России // Современные подходы к управлению социально-экономическими и политическими процессами: Сб. науч. трудов. - Саратов: ПАГС, 2008.
10. Коняев А.А. Становление и перспективы развития отечественных финансово-промышленных групп // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова, №6, - Саратов: Издат. центр СГАУ им. Н.И. Вавилова, 2010.
11. Кормнов Ю. О международной научно-производственной кооперации // Экономист. – 2008. - № 8.
12. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. – М.:Издательство БЕК, 2009.
13. Ленский Е.Ф., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. – М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 2009.
14. Михайлов Н.И. Правовая организация финансово-промышленных групп (ФПГ) в России: состояние и перспективы. – М., 2009.
15. Морозов Т.А. Финансово-кредитный механизм функционирования финансово-промышленных групп России: особенности организации и функционирования // Оптимизация механизмов государственного и муниципального управления в условиях глобализации: Сб. науч. трудов. - Саратов: ПАГС, 2010.