Факторы социального неблагополучия региона

     Распад  Советского Союза и обострение межнациональных  отношений привели к появлению  новой категории мигрантов - беженцев и вынужденных переселенцев. Алтайский  край является одним из тех регионов,  где наблюдался значительный приток этой категории населения, обусловленный  относительной стабильностью политической обстановки в крае, повышенной миграционной подвижностью коренного населения  в предыдущие годы, географическим положением Алтая.

     По  данным Управления миграционной службы по Алтайскому краю за период с 1 июля 1992г. (когда вынужденных мигрантов  начали официально регистрировать) по январь 2004 Алтайский край принял более 60 тыс. человек. Наибольшее число таких  мигрантов прибыло из Казахстана - порядка 45 тысяч человек. Вместе с  тем, по оценкам экспертов,  официальные данные о недобровольных мигрантах были в  2-3 раза занижены  по сравнению с фактическими.  Значительная их часть переселялась в регион самостоятельно, не обращаясь в краевую миграционную службу и ее межрайонные отделения; другая же часть обратившихся,  в силу различных причин,  не получала статус беженца или вынужденного переселенца. Это подтверждают и результаты социологических обследований, и данные статистического учета лиц,  прибывших из государств нового зарубежья. В абсолютных величинах число мигрантов, получивших подобный статус,  снижается, и это связано как с сокращением общего числа переселенцев в край, так и с изменением процедуры присвоения статуса вынужденного переселенца.

     Проблема  беженцев и вынужденных  переселенцев имеет глубокие исторические корни. В результате сталинских репрессий, эвакуации в годы Великой Отечественной  войны, освоения целины, ускоренного  индустриального развития бывших союзных  республик, а также административно-территориальных  преобразований миллионы россиян оказались  за пределами территории  coвременной  России. Появление новых государств на пространстве бывшего Советского Союза, возрождение национальных элит, их борьба за суверенитет, власть, собственность, осуществление новой национальной политики значительно осложнили  положение народов нетитульных  национальностей в этих государствах. Продолжается вытеснение этнических россиян  с престижных рабочих мест, наблюдается  резкое падение уровня и качества их жизни. В условиях усиления конкуренции  на рынках труда, жилья и потребительских  товаров ухудшается отношение к  ним со стороны местного населения  и местных властей. Приобретение статуса национального меньшинства  в сочетании со слабым знанием  языка коренной национальности, отсутствие ясных перспектив способствуют формированию миграционных установок у большинства  русскоговорящего населения государств, ранее входивших в состав СССР. Ситуация усугубляется отсутствием  действенной правовой, организационной и гуманитарной поддержки этой категории граждан со стороны правительства Российской Федерации.

     По  данным социологического обследования в структуре движущих сил  миграции из новых независимых государств в Алтайский край первое место  занимают национально-этнические факторы. Более 80% респондентов подвергались дискриминации  по признаку национальной принадлежности. Ущемление своих прав они ощущали  практические всюду.  В  сфере  занятости (при приеме на работу,  в уровне заработной платы, в продвижении  по службе), во  время приватизации, в учреждениях образования  (при  поступлении на учебу, в отказе обучаться  на родном языке), в сфере законодательства, при получении гражданства, а  также в сокращении времени  вещания  радио и телевидения на русском  языке, в переименовании поселений  и улиц, на бытовом уровне. 

     На  втором  месте находятся социально-экономические  причины, связанные с потерей  работы, отсутствием возможностей оплачивать жилье и получать хорошее образование, неясностью перспектив  для себя и детей. Ранее  большинство алтайских  переселенцев в союзных республиках  размещалось в индустриальных центрах  и было занято преимущественно на предприятиях гражданского и военно-промышленного  секторов экономики союзного подчинения. Они выполняли работу, требующую  определенной квалификации, имели относительно высокую заработную плату, хорошие  жилищные условия, доступ к дефицитным товарам, качественные социальные услуги. Последовавшие затем дезинтеграционные  процессы и экономический кризис в первую очередь отразились именно на этой категории населения.

     Третье  место занимают демографические  факторы. Часть мигрантов переехала  в край по семейным обстоятельствам. Довольно часто этому предшествовал  отъезд родственников, после которого опрашиваемые «почувствовали себя неуютно» в стране предыдущего проживания. Кроме этого, так называемые «цепные миграции» во второй половине девяностых годов прошлого века, позволяли сократить издержки и риски, связанные с переездом.

     И на последнем месте находятся  экологические факторы. Ухудшение  экологической обстановки в качестве причины миграции выделило около 1% респондентов.

     Если  рассмотреть динамику причин миграции из бывших республик СССР в  Алтайский  край, то можно сделать вывод, что  в течение анализируемого периода  ранг выделенных факторов не изменился, однако их влияние на миграцию трансформируется: падает значимость  национально-этнических  факторов и растет - социально-экономических  и демографических. Т.е., таким образом, происходит восстановление доминирующей роли социально-экономических факторов, свойственных добровольным миграциям, и в этих условиях, Алтайский край, к сожалению, оказывается в проигрыше. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В данной работе были рассмотрены факторы  социального неблагополучия региона, индекс социального неблагополучия, а также специфика социального  неблагополучия в Алтайском крае.

     Итак, мы выяснили, что уровень социального  неблагополучия как в регионах страны, так и в России в целом очень  высокий. Результаты опроса общественного  мнения выявили следующие проблемы, которые волнуют население России: рост цен; рост числа уголовных преступлений; рост безработицы; ухудшение состояния  окружающей среды; коррупция; спад производства в промышленности и сельском хозяйстве; ухудшение социально-психологического самочувствия и т.д.

     Совместное  использование объективных статистических показателей и качественных оценок позволяет представить более  или менее точную картину социального  самочувствия российских регионов. Особый интерес представляли бы мониторинговые исследования социального неблагополучия, позволяющие выявлять его рост (или  уменьшение) в тех или иных регионах. Вполне возможно, что, кроме всего  прочего, мониторинговые исследования позволяли бы делать и политические прогнозы. Социальное неблагополучие и ухудшение экономического положения  населения – не лучшая база для  находящихся у власти политиков.

     Стратегия развития региона должна иметь индивидуальный подход, учитывать все недостатки и достоинства региона, опираться  на размещение производственных сил, миграционные потоки, научно-технический и производственный потенциал региона. И только в  этом случае правительство сможет снизить  уровень социального неблагополучия, как в отдельном регионе, так  и в стране в целом. 
 
 
 

     Список литературы 

       1. Social Indicators Research. 1985-1993. № 1-4.  

      2. World Development. Neu York: UNO, 1992.  

      3. World Development Review. 1985-1994. № 1-4.  

     5. Давыдов А.А., Давыдова Е.В. Измерение социальной напряженности. М.: ИСРосАН, 1992.  

     6. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. М.: ИСРосАН, 1993.  

       7. Куранов Г., Волков В. Российская экономика – третий год реформ // Bопp. экономики. 1995. № 3. С. 67- 76.  

     8. Семипалатинский полигон ( основные  итоги исследований 1992 г.) / Под ред.  Григорьева С.И., Масленниковой А.А., Логинова А.М., Падалкина  Н.А.. Барнаул, 1993. 59 с. 

     9. Осадчая Г.И. Социология социальной  сферы: Учеб. пособ. 2-е изд. М., 2003.