Чистая монопсония

      Монопсония возникает при следующих условиях:

1. на рынке труда взаимодействуют, с одной стороны, значительное количество квалифицированных рабочих, не объединенных в профсоюз, а с другой — либо одна крупная фирма-монопсонист, либо несколько фирм, объединенных в одну группу и выступающих как единый наниматель труда;
2. данная фирма (группа фирм) нанимает основную часть из суммарного количества специалистов какой-то профессии;
3. этот вид труда не имеет высокой мобильности (например, из-за социальных условий, географической разобщенности, необходимости приобрести новую специальность и т. п.);
4. фирма-монопсонист сама устанавливает ставку заработной платы, а рабочие либо вынуждены соглашаться с такой ставкой, либо искать другую работу.

2.2 Власть монопсонии, сочетающаяся с  монопольной властью 

      Рыночную власть на рынке благ  называют обычно монополистической  властью. В предельном случае  обладание ею приводит к вырождению  строения рынка в чистую монополию,  а в случаях ее разделения  возникают рынки однородной или  дифференцированной олигополии  Монополистической конкуренции.  Симметрично рыночную власть  на рынке факторов производства  называют монопсонистской. В предельном  случае, если вся эта власть  сконцентрирована у одного предприятия,  рынок фактора приобретает характер  монопсонии, а в случаях ее  разделения между несколькими  предприятиями – олигопсонии.  Наиболее типичным примером монопсонии  является населенный пункт с  единственным градообразующим предприятием  Монопсонистская власть особенно  велика, если в таких населенных  пунктах действует режим прописки  и/или междугородный пассажирский транспорт слабо развит или вовсе отсутствует. В определенном смысле монопсония является зеркальным отражением монополии. Если монополист не имеет функции предложения своей продукции на рынке благ, то монопсонист не имеет функции спроса на потребляемые им факторы производства. Если у монополиста кривая предельной выручки имеет отрицательный и более крутой наклон, чем кривая спроса, то у монопсониста кривая предельных факторных затрат имеет положительный и более крутой наклон, чем кривая предложения

фактора. Эти  особенности сказываются на параметрах оптимального  положения монопсониста.

      На рынках ресурсов возможностей  для появления монопсонии гораздо  больше. Достаточно, чтобы какой-то  ресурс потреблялся только одной  отраслью и в этой отрасли  по тем или иным причинам  существовала всего одна фирма.  Причиной существования одной  фирмы в отрасли и, как следствие,  монопсонии на некоторый ресурс  может быть естественная монополия  в этой отрасли. Например, единственная  в хозяйстве железнодорожная  компания будет монопсонистом  на рынке локомотивов, железнодорожных  вагонов, рельсов и шпал (при  условии невозможности экспорта  этих товаров в другие страны).

      Как видно, в вышеуказанном  случае, монопсония фирмы на рынке  ресурса сочетается с монопольным  положением этой фирмы на рынке  ее продукта. Подобная ситуация  может наблюдаться не всегда. Если фирма, конкурирующая с  множеством других фирм на  рынке своего продукта, приобретает  некоторую власть над своими  поставщиками, она будет являться  в некоторой степени монопсонистом. 

      Монополист сам устанавливает  цену на свою продукцию, и  у него нет конкурентов, которые  могли бы предложить этот же  продукт по более низкой цене. Монополист не может повышать  цену сколь угодно высоко - покупатели  уйдут с рынка. Но из всевозможных  ее значений он выбирает такое,  которое при заданных функциях  спроса и затрат принесет ему  наибольшую прибыль. 

      Фирма, являющаяся монопсонистом,  обладает точно такой же возможностью - она может предлагать продавцам  такую цену, какую захочет, и  никто не предложит им цену  более высокую. Фирма-монопсонист  тоже не может снижать цену  бесконечно, иначе продавцы ресурса  откажутся его продавать. Но  она может при заданной кривой  рыночного предложения ресурса  выбрать на ней точку, обеспечивающую  ей получение максимальной прибыли. 

ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ МОНОПОЛИЗАЦИИ  РОССИЙСКОГО РЫНКА 

3.1Особенности  монополизма в   России 

      Монополия — наиболее яркое  проявление несовершенной конкуренции.  Собственно говоря, в условиях  монополизации рынка само существование  конкуренции может быть признано  лишь с большими оговорками. Ведь  конкуренция предполагает разделение  экономической власти, наличие у  потребителя выбора. Именно поэтому  начинается состязание между  производителями за спрос потребителя,  возникает стремление наилучшим  образом удовлетворить его запросы.  В условиях же монополии потребителям  противостоит единый производитель-гигант. Хочет или не хочет того  потребитель, он вынужден пользоваться продукцией монополиста, соглашаться на его ценовые условия и т.д.

      Всевластию  монополиста помогает уникальность (незаменимость) продукции последнего. Может ли житель Москвы или Владивостока добровольно отказаться от услуг  монопольного поставщика электроэнергии, чем-то ее заменив в домашнем хозяйстве? Способны ли угольные предприятия Кузбасса перевозить свою продукцию без помощи железной дороги? Отрицательный ответ  на подобные вопросы очевиден, также  как и то, что подобное положение  позволяет монополисту диктовать  свои условия с позиции силы.

      Укрепляет власть монополиста над рынком и  полнота имеющейся у него информации. Обслуживая всех потребителей отрасли, он точно знает объем рынка, может оперативно и с абсолютной точностью отслеживать изменения объемов продаж и, уж конечно, в деталях осведомлен о ценах, которые сам же и устанавливает. 

       Понятно, что сочетание всех  этих обстоятельств создает для  монополиста исключительно выгодную  обстановку и благоприятные предпосылки  для получения сверхприбылей.  Очевидно, однако, и то, что эти  преимущества мгновенно улетучились  бы, появись в отрасли хотя  бы еще один производитель-конкурент.  Монополисту немедленно пришлось  бы перейти от диктата по  отношению к потребителю к  скрупулезному учету потребностей  и интересов последнего.

      Именно поэтому монополистическая  структура рынка там, где она  существует, защищена целой системой  практически непреодолимых барьеров на пути вторжения в отрасль независимых конкурентов. Основными барьерами, существующими в монополистической отрасли, являются:

1. преимущества крупного производства (вплоть до естественной монополии);
2. легальные барьеры (монопольное владение источниками сырья, землей, правами на научно-технические достижения, санкционированные государством исключительные права);
3. нечестная конкуренция.

      Рассмотрим  подробнее эти виды барьеров.

      Как и на олигополистическом рынке, в  монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках. Это положение теории многократно проверено практическим опытом.

      Дело  в том, что высокие прибыли  монополистов всегда были предметом  зависти мелких компаний. В истории  многих стран зафиксированы попытки  мелких фирм под тем или иным названием  создать картель (ассоциацию, объединение, комиссию по стандартам и т.п., т. к. официально картели запрещены в большинстве  стран) и объединенными усилиями диктовать свои условия поставщикам  и потребителям.

      В современной России, например, такие шаги предпринимали импортеры  чая и производители соков.  Исход этих попыток, однако, всегда  был неутешителен для их организаторов.  Поскольку издержки у этой  организации не были ниже, чем  у мелких производителей, ничто  не мешало новым, независимым  фирмам вступать в отрасль  и успешно конкурировать с  картелем, а недовольным участникам  самого объединения (такие обязательно  появлялись) спокойно и безнаказанно  покидать его.

      Другое  дело - отрасли, где крупные предприятия  имеют более низкие издержки, чем  конкуренты. Это создает высокий  барьер перед всеми желающими  проникнуть в отрасль, а при благоприятных для фирм-лидеров обстоятельствах и позволяет им полностью монополизировать рынок. Примером такой фирмы может служить российское предприятие «Центр им. Хруничева» — производитель тяжелых космических ракет «Протон».

      Кроме экономических барьеров монополию  обычно защищают барьеры правовые (легальные), причем нередко именно они играют решающую роль.

      Самым распространенным источником легальных  барьеров являются права собственности. Если в собственности некой фирмы  оказываются, например, уникальные источники  сырья, земли с особыми свойствами и т.п., это автоматически создает  предпосылки для монополии. Важно  лишь, чтобы производимый с использованием названных природных ресурсов продукт  и сам был уникальным и незаменимым.

      Легальной защитой пользуются и права интеллектуальной собственности. Так, надлежащим образом  оформленное и зарегистрированное изобретение (подтверждающий это документ называется патентом) дает его владельцу  монопольное право на производство соответствующей продукции в  течение определенного времени. Владелец патента может единолично осуществлять свое монопольное право, а может за вознаграждение в полном или частичном объеме предоставлять  его другим

лицам (выдавать лицензию). Скажем, может продать  лицензию на производство и сбыт запатентованной  продукции в определенной стране на условиях уплаты известного процента цены с каждой проданной единицы  товара.

      Напротив, отсутствие патента лишает изобретателя всяких привилегий. Так проявляется  правовая природа данного барьера: есть патент — есть право, нет патента  — нет и прав. Для нашей страны это обстоятельство имеет огромное значение, поскольку практически все изобретения советской эпохи не защищены международными патентами и вплоть до настоящего времени используются иностранцами бесплатно.

      С проявлениями нечестной конкуренции государство борется самым жестким образом. Дело в том, что крупный производитель в борьбе с более мелкими конкурентами обладает массой преимуществ, фактически сводящихся к применению грубой силы. Такими методами можно заставить банк приостановить кредитование конкурентов, железные дороги — транспортировку их грузов (именно это проделал когда-то Джон Д. Рокфеллер) и т.п. Появляется возможность вытеснить конкурента и установить монополию даже там, где честным путем она никогда бы не сложилась.

      Важной  разновидностью нечестной конкуренции  является демпинг — умышленная продажа  продукции ниже себестоимости с  целью вытеснения конкурента. Крупная  фирма — потенциальный монополист —  имеет большие финансовые резервы. Поэтому она способна долго торговать  себе в убыток по заниженным ценам, вынуждая к тем же действиям конкурента. Когда последний не выдержит и  разорится, монополист вновь поднимет цены и компенсирует свои убытки.

       Как и на олигополистическом  рынке, в монополизированной отрасли  эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные преимущества в издержках.

      В России проблема монополизации экономики  стоит очень остро. Главная особенность  монополизации российского рынка  состоит в том, что она сложилась  как "наследница" государственного монополизма социалистической экономики.

      Социалистическая  экономика представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, в котором  каждое предприятие не было вполне автономно, а являлось составной  частью общегосударственной супер-структуры. При этом удовлетворение потребности  всей страны в том или ином виде продукта часто поручалось всего  одному-двум заводам. Так, в конце 80-х  годов более 1100 предприятий были полными монополистами в производстве своей продукции. Еще чаще встречалась  ситуация, когда число производителей по всей гигантской стране не превышало 2-3 заводов. Всего из 327 товарных групп, выпускавшихся промышленностью  страны, 290 (89%) было подвержено сильной  монополизации. [3.с145] Таким образом, если в странах с рыночной экономикой монополизация обычно проходила  путем организационного объединения  первоначально независимых компаний, то социалистический монополизм базировался  на сознательном создании только одного производителя (или очень узкой  группы производителей).