Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 17:25, курсовая работа
Глобализация хозяйственной деятельности привела к тому, что на механизм мирового хозяйства все более заметное воздействие стали оказывать проблемы, о которых мировое сообщество впервые заговорило в конце 60-х – начале 70-х гг. Эти проблемы получили название глобальных, а в научный обиход был введен термин «глобалистика» как специфическое направление международных экономических исследований.
ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                                3
1        Характеристика природных ресурсов в мировой экономики                              5
1.1      Роль природных ресурсов в мировой экономике                                                         5       
 
1.2        Содержание и показатели экономических природных ресурсов                             7 
1.3      Оценка ресурсного потанциала Российского движения                                             13 
2         Характеристика природно  – ресурсного потанциала России                              19 
2.1      Характеристика природно – ресурсного потанциала России                                     19 
2.2      Экологические проблемы России                                     26 
2.3      Оценка экологической ситуации в России и отдельных регионах                            37 
2.4      Новые приоритеты национальной экологической политики в реальном                                                                                                                     
     секторе экономики                                                                                                         41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ          
СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ
Преимущество 
России по сравнению с другими 
государствами в том, что формирование 
экологической культуры в ней происходит 
в условиях, когда экологические проблемы 
приобретают приоритетное международное 
звучание и накоплен солидный мировой 
опыт экологической деятельности, которым 
Россия могла бы воспользоваться. Но вот 
захочет ли? Выход из экологического кризиса 
и обеспечение условий для экологизации 
хозяйственной деятельности связываются 
у нас с экономической стабилизацией. 
Но мировой опыт показывает: не  следует 
ждать подъема экономики для последующего 
перехода к политике экологической безопасности. 
Уровень экономического развития, необходимый 
для проведения активной экологической 
политики, - понятие весьма условное. Япония 
приступила к ней при доходе на Душу населения 
не более 1600 долл. На Тайване это произошло 
уже "позднее" - при 5500 долл., когда, 
по расчетам его правительства, и возникли 
реальные условия для реализации высоко 
затратных природоохранных программ. 
Безусловно, современная экономическая 
и политическая ситуация не благоприятствует 
выведению экологических потребностей 
в число приоритетных. Но игнорирование 
экологического императива развития приведет 
к неминуемому последующему отставанию 
России. Остается еще опии, пока крайне 
ограниченно реализованный резерв - общественное 
движение "зеленых" которое может 
существенно изменить расклад политических 
сил в пользу проэкологически настроенных 
деятелей и инициировать активизацию 
государственной экологической политики. 
                              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение
Особый набор таких специфических признаков, как общемировой характер, угрожающий развитию человечества, срочность и неотложность решения, взаимосвязанность и необходимость принятия мер со стороны всего мирового сообщества, позволили выделить в категорию глобальных следующие проблемы: преодоления бедности и отсталости, мира и демилитаризации, продовольственную, экологическую, демографическую.
Мировое экономическое и политическое развитие в 70 - 90-е гг. принесло понимание того, что набор глобальных проблем не является чем-то не подверженным изменениям. С течением времени изменяется наполнение и понимание старых глобальных проблем, признается появление новых, перерастающих в глобальные.
В настоящее время признается, что кроме чисто экономического, глобальные проблемы оказывают колоссальное политическое воздействие на жизнь современной цивилизации и, будучи тесно переплетенными, в своем решении требуют сплочения усилий всего человечества.
Развитие современной мировой экономики, переход к постиндустриальной стадии развития вносит коррективы в приоритетность глобальных проблем. От этого они не становятся менее важными, однако человечество ограничено в своих финансовых возможностях, которое оно может выделить для решения глобальных проблем. Этот сдерживающий фактор вполне может быть преодолен не пути поиска политических решений проблемы и проявления политической воли отдельных государств к налаживанию действенного международного сотрудничества в решении глобальных проблем.
Мировая продовольственная проблема продолжает оставаться довольно острой, несмотря на серьёзный прогресс в области производства продуктов питания. Численность нуждающихся превышает 800 млн. человек.
Во многих странах 
сохраняется высокий уровень 
государственной поддержки 
Международное сообщество уделяет большее внимание расширению продовольственной проблемы в нуждающихся странах, включая страны с переходной экономикой. Основное значение придается реализации конкретных проектов, нацеленных на увеличение сельскохозяйственного производства. Подобное содействие оказывается как на двусторонней, так и на многосторонней основе (прежде всего по каналам ФАО). Предполагается, что в результате этих усилий в ближайшие 20 лет население планеты в целом сможет удовлетворить спрос на продукты питания, даже если его численность будет ежегодно возрастать на 80 млн. человек.
В современных условиях мир оказался на грани экологической планетарной катастрофы.
Существует несколько основных загрязнителей окружающей природной среды, напрямую связанных с развитием человеческой цивилизации.
Все трезвомыслящее человечество (как промышленники, так и потребители) пришло к выводу о необходимости прекращения бездумного, безудержного экономического роста и учета возможностей окружающей среды для дальнейшего проживания на Земле.
Основная идея современности - дать возможность и нынешнему, и будущим поколениям людей безбедно и здраво проживать на Земле.
Демографическая проблема в современном мире имеет два аспекта. Во-первых, это демографический взрыв в ряде развивающихся стран и регионов, который , «обесценивая» накопление, препятствует экономическому росту и увековечиванию хозяйственную, социальную, культурную отсталость этих стран. Во-вторых, суженое воспроизводство населения в развитых странах и депопуляция в ряде постсоциалистических стран ведут к демографическому старению их населения и в перспективе могут блокировать экономическое развитие этих стран.
Согласно концепции демографического перехода повышение уровня экономического развития в конечном счете ведет к замедлению прироста населения. Эта тенденция полностью проявилась в развитых и постсоциалистических странах и оказывает заметное влияние на демографические процессы в ряде развивающихся стран. Ожидается, что во второй половине 21 века население Земли стабилизируется на уровне примерно 10,5 млрд. человек, поэтому перенаселение мировой экономике (но не отдельным странам ) в целом не угрожает.
Что касается демографического 
старения населения в развитых и 
постсоциалистических странах, то этот 
процесс в современных условиях 
можно замедлить, но не остановить. 
Решение данной проблемы связано 
с существенным повышением эффективности 
экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Таблица 1. Удельный вес минерального топлива, сырья и продовольствия в мировом экспорте, % [9, 124]
| Статьи экспорта | 1985 г. | 1996 г. | 
| Минеральное 
  сырье и топливо 
   В том числе: руды и минералы топливо Сельскохозяйственные продукты В том числе: продовольственные товары, напитки, табак сырье непродовольственное  | 
  21,9  3,7 18,2 13,7  10,4 3,3  | 
  11,2  3,1 8,1 11,4  9,0 2,5  | 
Таблица 1.2
Мнения респондентов об экологических проблемах в разных странах
с различным доходом на душу населения, 1993
( 1- полностью 
согласен, 5 - абсолютно не согласен) 
| СТРАНА | Валовой
   национальный продукт на душу населения  | 
  Излишнее беспокойство о влиянии прогресса | Для защиты окружающей
   среды необходим экономический рост  | 
  Желание
   платить более высокие цены  | 
  Желание 
   снизить жизненные стандарты  | 
| Норвегия | 25,690 | 3,43 | 2,88 | 2,74 | 2,72 | 
| США | 24,700 | 3,20 | 2,72 | 2,71 | 3,17 | 
| Западная германия | 23,560 | 3,56 | 2,87 | 2,81 | 2,65 | 
| Нидерланды | 20,950 | 3,20 | 3,12 | 2,34 | 2,81 | 
| Канада | 19,960 | 3,52 | 2,85 | 2,48 | 2,84 | 
| Италия | 19,840 | 3.20 | 2.85 | 2.48 | 2.84 | 
| Великобритания | 18,050 | 3.21 | 2.79 | 2.74 | 3.28 | 
| Австралия | 17,400 | 3.36 | 2.94 | 2.75 | 2.95 | 
| Испания | 13,580 | 3.17 | 2.62 | 2.72 | 2.87 | 
| Новая Зеландия | 12,600 | 3.35 | 3.01 | 2.70 | 3.07 | 
| Восточная Германия | --------- | 3.29 | 2.80 | 3.28 | 2.97 | 
| Венгрия | 3520 | 2.23 | 2.14 | 3.13 | 3.96 | 
| Чехия | 2710 | 3.15 | 1.78 | 3.25 | 3.59 | 
| Россия | 2330 | 2.41 | 2.24 | 2.83 | 3.09 | 
| Польша | 2250 | 3.04 | 2.18 | 2.96 | 3.34 | 
| Болгария | 1170 | 2.32 | 2.01 | 2.93 | 3.24 | 
Таблица 1.4
Оценка вероятностных параметров реализации потенциала экодвижения
("оптимистический сценарий")
| №№ п.п |   Функции экологического движение (реализация потенциала)  | 
  Среднее значение прогнозных опенок (в баллах) | Качественная интерпретация признака (по 1 0-ти балльной шкале) | 
| 1 | Охрана окружающей среды | 6,2 | Уровень  "выше среднего"  | 
| 2 | Ресурсосбережение 
  и оптимальное  | 
  6,9 |   "выше среднею"  | 
| 3 | Мониторинг окружающей среды | 7,8 |   "хороший уровень"  | 
| 4 | Приведение экологических экспертизы исследований | 7,5 |   "хороший уровень"  | 
| 5 | Экологизация различных отраслей производства | 5,6 | "средний уровень" | 
| 6 | Создание экологически безопасных условий жизни населения | 4,7 |   "ниже среднего"  | 
Таблица 1.3
Мнение экспертов о характере изменении общего потенциала
экодвижения в зависимости от сценариев развития
социально-экономической и политической обстановки
(Средневзвешенная оценка по шкале от -5 - упадет до крайне критического
уровня...0 - не изменится...+5 - повысится до идеального уровня)
| Главные направления социальных трансформаций | Средняя оценка | 
| Стабилизация экономической ситуации | 2,8 | 
| Рост социальной сплоченности общества | 3,4 | 
| Усиления государственного регулирования экономической деятельности на рыночных основах | 2,0 | 
| Усиление государственного регулирования экономики административно-командными методами | 0 | 
| Укрепление государственной власти, исполнительной вертикали | 0,6 | 
| Быстрый экономический подъем страны | 3,0 | 
| Рост уровня материального благосостояния населения | 3,0 | 
| Дальнейшее развитие финансового и экономического кризиса в стране | -4,75 | 
| Усиление сепаратистских, центробежных тенденций в российских регионах | -2,8 | 
Информация о работе Характеристика природно – ресурсного потанциала России