География миграций

     Основной  тенденцией последних лет является увеличение масштабов международных  миграций. Доступность и относительная  легкость транспортных передвижений, как между странами, так и между  континентами приводит все к увеличению масштаба миграций по всему миру. По данным ООН, на 2005 год в мире насчитывалось 190млн. международных мигрантов. Причем эти цифры даны без учета нелегальной  миграции. Индикатором роста масштабов международной миграции является и увеличение доли международных мигрантов в численности населения принимающих стран. Так, если в 1960 г. только в 27 странах мира доля мигрантов в населении превышала 10 %, то в 2005 г. таких стран уже насчитывалось 50. Первое место в этом списке занимают США(38,4 млн чел.), затем следуют Росси (12,1млн чел.) и Германия(10,1млн чел.). Так же наблюдается тенденция региональной смены направления миграций. Если в 1960 г. большая часть международных мигрантов (57,2 %) находилась в развивающихся регионах, то в настоящее время более 60 % международных мигрантов приходится на развитые регионы мира.

     В последнее время в лидерство  выбиваются временные миграции. В  основном это происходит за счет увеличения туризма и, главным образом, за счет увеличения трудовых миграций.

     Так же “мэйнстримом” является такой процесс, как “утечка умов”. Перспективные высококвалифицированные кадры едут в более развитые страны ради реализации своих возможностей.

     Бедой нового времени является нелегальная  миграция. Принятые санкции и законы, не только не уменьшили поток нелегальной  миграции, но и увеличили его. Не желание долгой и тягостной регистрации  с одной стороны и желание уменьшить издержки за счет низкой заработной платы с другой, способствует увеличению нелегальной миграции населения. По разным данным, численность нелегальных иммигрантов в мире составляет от 10 до 15 % от численности «классических» международных мигрантов, в том числе в США нелегальных иммигрантов насчитывается от 10 до 15 млн человек, в странах Западной Европы – от 5,6 до 8,4 млн человек, в России – от 3,5 до 5 млн человек, в Японии – от 300 тыс. до 1 млн человек. В последнюю треть XX в. – начале XXI в. проблемы нелегальной иммиграции начинают прямо связываться с ухудшением условий жизни коренного населения, ростом преступности, международного терроризма и другими негативными явлениями.

     Несомненно, миграции все в большей степени  влияют на демографическую ситуацию в мире. В целом в настоящее  время около 77 % общего прироста численности  населения в развитых странах  обусловлено миграционным приростом  против 36 % в 1960-е гг. В таких странах, как Германия и Италия, прирост  населения осуществляется исключительно  благодаря положительному сальдо миграций.

     В этом плане огромное влияние миграции оказали на Россию, где миграционный прирост за 1992–2007 гг. превысил 3,8млн. человек и позволил «сгладить» почти на 35 % естественную убыль населения России, которая за эти годы составила около 12млн. человек. 

2. В.И.Переведенцев - Миграция : из нового зарубежья в  Россию ., Журнал “Человек и труд” ., № 9 2001г.

     В своей статье В.И.Переведенцев разрушает  мнение большинства о миграциях  в девяностых годах. Он говорит об не сбывшихся прогнозах многих специалистов, которые утверждали, что после  распада Советского Союза произойдет “великое переселение народов”. По мнению В.И.Переведенцева, никакого “великого переселения народов” не произошло, а напротив миграционный поток уменьшился. Если в 1989 г. в города и сельские местности России вселилось 6,6 млн. человек, а выбыло из них 6,2 млн., то в 1999 г. - соответственно 2,8 и 2,7 млн . Так же прогнозировался массовый выезд коренных жителей стран СНГ из России. Эта тенденция тоже не сработала, по мнению В.И.Переведенцева. Отток народов средней Азии, Кавказа наблюдался лишь до 1993 года. Доля же русских среди иммигрантов из бывших республик СССР, в период с 1994 по 1998 года, составляла 67 %. Среди стран отдающий лидировал Казахстан. На втором месте - Узбекистан. Всего же мигранты из Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения) составили почти две трети чистого миграционного притока в нашу страну, пятая его часть приходится на государства Закавказья и совсем немного - на Прибалтику. Лишь с Белоруссией у России было отрицательное сальдо миграций.

     Аналогично  автор критикует правительство  тех лет, в лице Федеральной миграционной службы и МВД. Так как, за 10 лет ими не было создано не правовой, не исполнительной базы, не эффективной регистрационной базы.  

3. Л.Леденева, Е.Некипелова - Эмиграционные намерения элитарной научной молодежи ., Demoscope-Weekly ., №115-116 ., 2-15 июня 2003.

     В статье Л.Леденева и Е.Некипелова, производиться прогнозирования эмиграции российских студентов в другие страны с целью учебы или работы. Данное прогнозирование проводиться с помощью социального опроса и интервью, взятых у студентов МГУ имени М.В.Ломоносова и аналитических данных.

     В ходе анализа данных была выявлена определенная Стратегии миграционно-профессионального поведения студентов-выпускников МГУ. Большинство студентов (59,8%) изъявляют желание постоянного проживания в России с возможной контрактной занятости за рубежом. То есть они являются потенциальными участниками временных миграций. Потенциальные международные эмигранты, то есть студенты, рассчитывающие на постоянное проживание, составляют по опросу 35%. Из них 4,5 % рассчитывают на контрактную занятость уже в России, то есть являются будущими иммигрантами. В среднем тенденция к эмиграции среди элитарной научной молодежи растет. Особенно это прослеживается среди студентов естественных  факультетов (биологический, химический, физический). Такая ситуация ведет к выталкиванию талантливой молодежи, получившей качественное российское образование в фундаментальных областях знаний и нацеленной на профессиональную реализацию, из российской науки и из самой России. По своим качественным характеристикам - по всем без исключения показателям академической успеваемости и профессиональной подготовки - контингент потенциальных международных мигрантов значительно превосходит контингент выпускников, не планирующих выезд за рубеж.

В качестве потенциальных стран, куда студенты намереваются эмигрировать, указаны 22 конкретные страны, а также весь европейский регион. В ходе анализа данных, определяется шестерка стран-лидеров: США (26,5%), Германия (18%), Великобритания (12%), Франция (9%), Канада (7%), а также Европа в целом (6%). 

4. Е.П.Плисецкий - Современные миграционные процессы в России/ Журнал : “География” ., 2003/37/4

     В статье Е.П.Плисецкого  “Современные миграционные процессы в России”  дается общие, как теоретические, так  и практические знания о географии  миграций в России на период 2003 года.

     В самом начале Е.П.Плисецкий дает краткую характеристику и классификацию  миграционным процессам. Автор выделяет главным фактором миграций географический. Он делает этот вывод, анализируя определения  понятия миграция. Ведь миграция - это, по сути, изменение географической картины населения. Но тут же автор  говорит о большой роли фактора  времени, ведь при маятниковой миграции не происходит изменения географической картины населения. Автор так  же классифицирует миграции по мотивам, организации и направленности. Плисецкий  говорит о большом влиянии  миграций на демографическую ситуацию в стране или регионе. Ведь в миграционных процессах участвуют в основном люди в молодом, репродуктивном возрасте, что отражается в половозрастной структуре населения, коэффициентах  не только механического прироста, но и естественного. Миграционные процессы влияют на процессы урбанизации(миграции село - город) , а так же миграции способствуют территориальному перераспределению населения и трудовых ресурсов, влияют на уровень социально-экономического развития регионов.

     В основной части статьи автор дает понятие о миграционных процессах  в России и дает их основные характеристики. Он говорит об общем сокращении миграций, как внутренних, так и внешних, но в процентном соотношении миграции со странами СНГ увеличились с 65 до 90 %. Автор говорит о положительном  сальдо миграций России, а так же обращает внимание на увеличении,  так  называемых, вынужденных миграций из стран бывшего СССР. По мнению автора этот процесс обусловлен возникновение многочисленных конфликтах в республиках бывшего СССР и притеснением русскоязычного населения.  Среди районов России, имеющих положительное сальдо миграций, Плисецский выделяет - Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Черноземный, Уральский экономические районы, а Европейский север, северные районы Восточной Сибири, Дальний Восток, как экономические районы с отрицательным сальдо миграций. Автор объясняет это тем, что после распада СССР, многие стратегические предприятия перестали функционировать, откуда возрастание безработицы и депрессивность региона. Среди стран с наибольшей долей иммигрантов въезжающих в Россию он выделяет Казахстан, Украину, Узбекистан, Таджикистан. Но автор делит их по структуре мигрантов. Из Казахстана и Украины в основном происходит процесс возвращения русского населения на родину, а из республик Закавказья, Узбекистана, Таджикистана и Молдавии коренных этносов республик.

     Таким образом, статья дает читателю понятия  об экономической и политической ситуации со стороны миграционных процессов  в России и стран СНГ. Можно  сказать, что Е.П.Плисецкий сделал срез знаний по миграционным процессам  девяностых годов.  

5. Ю.Арутюнян, И.Кузнецов  Выходцы из Закавказья - кто они ? ., Demoscope-Weekly ., №271-272 ., 1-21 января 2007.

     В изучении оценки воздействия иммиграции на общественную и экономическую  ситуацию в принимающем регионе, а в частности в Москве, стоит уделить особенное внимание структуре и свойствам миграционного потока. Представители закавказских народов, мигрирующие в столицу, значительно различаются по своим демографическим, образовательным, социально-профессиональным характеристикам, семейному положению, уровню владения русским языком. А эти характеристики, в свою очередь, оказывают определенное воздействие на скорость и результативность процессов их адаптации к столичной среде.

     Среди других кавказских народностей, мигрирующих  в Москву, лучше всего приспособлены  к жизни в условия мегаполиса армяне, так как, зачастую, армяне мигрируют в Москву из других городов страны, чем не могут похвастаться азербайджанцы и грузины.

     Рассматривая  половозрастную структуру нужно  отметить, что с кавказских республик  мигрирует в основном мужское, молодое  население в трудоспособном возрасте. Это находит свое отражение, как  в изменение рынка труда, так  и в половой структуре русского населения Москвы. Ведь в силу большей  продолжительности жизни, в Москве наблюдается большой перевес  женского населения.

     Так же важен такой показатель, как  семейный состав. Здесь наблюдается  некоторая дифференциация среди  различных этнических групп. Грузинское и армянское население обычно приезжает семьями, а азербайджанцы одни или с друзьями. Это коренным образом может влиять на брачную статистику в Москве, хотя процесс образования смешанных браков имеет ряд социальных и психологических проблем с обеих сторон.

     Особенно  важно изучение уровня грамотности  и образования у иммигрантов, а в частности кавказского  населения. Ведь Москва нуждается в  приезде на работу  квалифицированного населения, хотя на самом деле, происходит противоположный процесс. За последние  двадцать лет доля квалифицированных кадров с Армении, Грузии и Азербайджана резко сократилась. Доля приезжих с высшим образованием сократилась на 30 %. Доля иммигрантов-кавказцев владеющих русским языком, так же сократилась. Если в 1989г. свободно разговаривать на русском языке могло порядка 90 % приезжих кавказцев, то к 2002 году этот показатель снизился до 40-50 %.

     В конце, хотелось бы привести интересную цифру. По данным переписи 2002 года, только 53,4% москвичей сказали, что они живут  в столице с рождения. Миграция за последние 20 лет стала главной причиной изменения этнического состава населения столицы, к заметным социокультурным сдвигам в населении. 
 

6. Соловьёв И.А. Региональные особенности современных  миграционных процессов на юге России., "Региональные исследования"  5(25)-2009 .

     В статье дается миграционная ситуация регионов Южного федерального округа, раздробленная на три временных  периода - первая половина девяностых годов, вторая половина девяностых годов, первая пятилетка двадцать первого  века.

     Миграции  первого периода девяностых годов  является прямым следствием распада  советского союза и последующих  межнациональных конфликтов по всей территории бывшего СССР. Конфликты  в кавказских республиках так  же сопровождались русофобией - притеснениями  и дискриминацией  русского населения. Это и являлось причиной вынужденных  миграций внутри Южного федерального округа. Отдающими субъектами являлись некоторые южные республики. Максимальный отток наблюдался в республике Чечне. На ее долю приходилось 86,7 % всех мигрантов  отдающей зоны. Принимающей зоной  в основном были русскоязычные субъекты - Краснодарский край, Ростовская , Волгоградская, Ставропольская области. На их долю пришлось 80% всего сальдо миграций принимающей зоны. Приток  населения характеризовался для сельской местности, из-за не дороговизны жилья. А отток характеризовался для городского населения южных республик, так как русские были заняты в основном в городской среде.

     Второй  период так же характеризуется отток  населения из Южных республик, лидером  которых оставалась Чечня. Роль русскоязычных субъектов в приеме мигрантов еще больше увеличилась (92%). Но сальдо миграций уменьшилось в три раза. Изменилось структура расселения мигрантов. Так мигранты перестали селиться в селах. Причина тому была экономическая деградация села. А отток населения стал переходить к сельской местности, из-за резкого сокращения русского населения в городах республик.

     Третий  этап характеризовался еще большим сокращением сальдо миграций, а главное изменение причин вызывающих миграции населения. Во главу встали социально-экономические факторы миграции. В округ стал привлекателен для стран СНГ. Среди стран-иммигрантов наблюдались - Узбекистан, Армения, Грузия, Украина. Так же на юг России мигрируют люди из Сибирского и Дальневосточного округов. Особо привлекательным является Краснодарский край. Из самого округа так же происходит отток населения. Население мигрирует в Центральный округ, в основном в Москву(18тыс), и в Северо-западный округ.  Это происходит из-за перенаселения кавказских республик, естественный прирост которых, с лихвой покрывает миграционный отток. Депрессивная ситуация наблюдается в Волгоградской и Ростовской областях.