Анализ социальной сферы региона

 

 

 

3. Анализ уровня жизни населения

Табл.6 Среднедушевые денежные доходы населения[4]

 

	2005	2009	2010	Место, занима-
				емое в Россий-
				ской Федера-
				ции
				2010
Российская Федерация	8112	17009	18881
Центральный	11084	22628	24525	1
федеральный округ
Белгородская область	5276	14160	16839	24
Брянская область	4777	11435	13298	60
Владимирская область	4141	10970	12424	69
Воронежская область	5489	12376	13580	56
Ивановская область	3486	9362	10980	75
Калужская область	5383	13555	15342	35
Костромская область	4934	10464	12656	68
Курская область	5197	12659	14694	42
Липецкая область	5642	14723	15804	31
Московская область	7592	20834	22324	15
Орловская область	4802	10676	13017	62
Рязанская область	4798	12075	13663	53
Смоленская область	5571	12965	14770	41
Тамбовская область	5325	12092	13592	55
Тверская область	5637	12234	13925	52
Тульская область	5028	13393	15358	34
Ярославская область	6264	13165	14548	45
г. Москва	24958	43099	43876	2

 

 

Табл. 7 Средний размер назначенных пенсий[5]

 

 

	2005	2009	2010	Место,
				занима-емое в Россий-
				ской Феде-
				рации
				2010
Российская Федерация	2538,2	6177,4	7593,9
Центральный	2536,7	6146,7	7616	4
федеральный округ
Владимирская область	2535,6	6048,3	7514,7	29
Воронежская область	2392,5	5730,9	7087,2	59
Ивановская область	2496,3	5912,8	7353,4	41
Калужская область	2518,1	6077,4	7563,9	28
Костромская область	2453,6	5852,6	7249,2	47
Липецкая область	2391	5776	7109	57
Московская область	2669,6	6496	8092,8	19
Орловская область	2468,2	5938,4	7343,2	42
Рязанская область	2416	5830,4	7174,4	52
Смоленская область	2432	5846,1	7219,8	51
Тамбовская область	2320,9	5567,2	6817,6	74

 

 

Табл. 8 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума[6]

	2005	2009	2010
Российская Федерация	17,74)	13	12,6
Владимирская область	29,2	19,1	18,3
Воронежская область	23,2	19,3	19,1
Ивановская область	41,3	22,7	20,5
Липецкая область	15,2	9,7	10
Московская область	17,9	10,1	10,3
Тульская область	17,2	12,2	11
Ярославская область	17,4	16	12,8
г. Москва	13,2	9,9	10

 

 

4. Анализ здравоохранения

Табл.9 Мощность амбулаторно-поликлинических учреждений( на конец года,тыс. посещений в смену)[6]

	2005	2009	2010
Владимирская область	44,6	45,6	45,4
Воронежская область	49,2	50,2	56,3
Ивановская область	22,9	23	29,3
Калужская область	25,9	26	26
Курская область	26,7	28,2	27,2
Липецкая область	36,1	36,7	37,6
Московская область	175,8	165,5	156,2
Смоленская область	25,7	25,7	25,8
Тамбовская область	27,6	27,9	27,3
Тверская область	28,6	27,6	28,3
Ярославская область	33,7	34,3	34,7

 

 

Табл. 10 Заболеваемость на 1000 человек населения (число зарегистр. заболеваний у больного в первый раз)[6]

	2005	2009	2010
Российская Федерация	745,9	802,5	779,6
Центральный	706,5	760,2	719
федеральный округ
Владимирская область	884,8	1009,9	925,8
Воронежская область	534,3	565,7	548,8
Ивановская область	825,9	923,2	896,6
Калужская область	783,2	786,2	757,6
Курская область	633,2	607,9	578,6
Липецкая область	716,8	699,8	682,6
Московская область	607,3	679,8	659,3
Смоленская область	780,6	801,3	765
Тамбовская область	731,1	771	706
Тверская область	751,8	828,8	834,5
г. Москва	706,3	761,1	693

 

 

В центральном федеральном округе по итогам 2010/2011 года Владимирская область занимает:

• По общему коэффициенту рождаемости -8 место (идет тенденция увеличения рождаемости) табл.1;
• По общему коэффициенту смертности- 12 место (идет тенденция снижения) табл. 2 ;
• По младенческой смертности – 11 место (она заметно снижается, с 14,8 в 1990 г. до 7,0 в 2010 г.) табл. 3;
• По уровню экономической активности населения- 9 место (нет стабильности, то мы наблюдаем снижение, то повышение, что видно в таблице 4);
• По уровню безработицы – 6 место (уровень безработицы значительно снизился) табл.5;
• По среднедушевым денежным доходам населения- 16 место (прожиточный минимум в регионе составляет 6630 руб. на человека, в то время, как в других соседних регионах, например, «в Ивановской обл.- 7189 руб.на человека, в Московской обл.- 9850 руб.»[7]) табл.6;
• По среднему размеру назначенных пенсий- 3 место (в регионе достаточно неплохие пенсии, с 205 года размер пенсии увеличился до  9578,49 руб., ) табл.7;
• По численности населения с денежным доходом ниже прожиточного минимума- 5 место (людей, находящихся за чертой бедности, даже по сравнению с 2005 годом стало значительно меньше, но их все равно очень много) табл.8;
• По мощности амбулаторно-поликлинических учреждений- 3 место(что говорит, о том, что мед. обслуживание оперативное) табл.9;
• По заболеваемости – 1 место (это связано со многими причинами, и экологическая ситуация, и боязнь людей идти в больницу и пр.)табл.10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Заключение

В данном реферате были раскрыты понятия анализа и уровня социально-экономического развития. Социально-экономическое развитие региона - это центральная функция органов власти региона, которая становится особенно актуальной во время кризиса и постоянных структурных изменений.

В региональных планах предусматривается, что стратегическими целями социальной политики являются:

- создание условий для  реализации гражданами своих  прав на образование, по своей  структуре и качеству соответствующее  потребностям развития экономики  и гражданского общества;

- улучшение состояния  здоровья населения на основе  реально доступной широким слоям  населения медицинской помощи  и повышения качества лечебных  услуг, развития массовой физической  культуры и спорта;

- создание эффективного  цивилизованного рынка труда;

- усиление адресности социальной поддержки населения;

- обеспечение финансовой  устойчивости пенсионной системы, повышение реального размера пенсий.

 

 

 

 

 

                          

                                       Предложения и рекомендации

1. Необходимо улучшить ситуацию с уровнем жизни населения, он до сих пор остается низким, несмотря на то, что «доля населения с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 38,3% в 1999 г. до 31,6% в 2003 г»[5]. Продолжает сохраняться высокий уровень дифференциации населения по уровню доходов. Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных слоев населения составляет 7,2 раза.

2.  Создание необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества базовых социальных благ (прежде всего медицинского обслуживания);

3. Создание для трудоспособного населения экономических условий, позволяющих гражданам за счет собственных доходов обеспечивать более высокий уровень социального потребления. 
   

 

 

 

                          

 

                           

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Дмитриев Ю.А.,Миронов В.Н. Экономика Владимирского края: Учебное пособие.- Владимир 2013.-440с.
2. Калиникова И.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона: Учебное пособие. – СПб.: Питер.2009. -240с. 
3. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2009.
4. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики  
   [Электронный ресурс] / Москва. – Режим доступа: www.gks.ru 
5. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Владимирской области [Электронный ресурс] http://vladimirstat.gks.ru
6. Российский статистический ежегодник 2009: Официальн. издание / Госкомстат России. М., 2009.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели 2012 год
8. Социальная сфера как экономическая категория и ее структура [Электронный ресурс] http://www.creativeconomy.ru
9. Чиганова С. Региональная социальная политика //Социальная работа. – 2008. – № 1