Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2015 в 18:56, реферат
Экономический кризис, сокращение производства и соответственно валового внутреннего продукта, являющегося экономической основой решения социальных проблем, предопределяют и приоритетные проблемы социального развития, их масштабы и первоочередные задачи социальной политики. В современных условиях России приоритетные направления социальной политики во всех регионах таковы:
- стабилизация уровня жизни основной массы населения региона;
- сокращение масштабов бедности;
- своевременная выплата денежных доходов населения – зарплаты, пенсий, стипендий, пособий;
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава 1. Теоретические основы социальной сферы региона . . . . . . . . . . . . . . .4
Понятие социальной сферы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Социальная политика региона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3Основные проблемы социальной политики в регионе . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Глава 2. Анализ социальной сферы во Владимирской области . . . . . . . . . . . 13
2.1. Демографический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
2.2. Анализ трудовых факторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3. Анализ уровня жизни населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4. Анализ здравоохранения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Предложения и рекомендации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
- финансовая стабилизация
Принцип избирательности: один из принципов современной социальной политики состоит в ее избирательности. Государство не должно делать вид, что оно одинаково заботится обо всех и обещает регулярно повышать уровень жизни всего населения. Государство не в состоянии решить эту задачу. Но безусловный долг государства состоит в обеспечении социальных гарантий слабо защищенным слоям населения. Основной механизм реализации социальной защиты многодетных семей, молодых и пожилых людей обеспечивается путем:
- разработки федеральных
- совершенствования системы
- установления соответствия
Кроме того, для создания равных условий труда для женщин и молодежи необходимы стимулирования работодателей, создающих для них новые рабочие места, и развитие системы долгосрочного кредитования для молодежи (например, для приобретения жилья, получения образования и т.д.). В социальной защите также нуждаются уволенные в запас военнослужащие, для которых главными проблемами после увольнения являются обеспечение жильем и организация обучения новым современным профессиям, отвечающим потребностям рынка труда. Принципиальное решение проблемы в данном случае состоит в том, чтобы создать систему, предусматривающую накопление денежных средств в период прохождения службы для самостоятельного приобретения жилья по месту постоянного проживания.
Система государственного социального страхования: Социальная защита населения обеспечивается развитием системы государственного социального страхования, представленной фондами социальной защиты, обязательного медицинского страхования и пенсионным фондом. Главной особенностью и недостатком существующей системы государственного страхования является то, что все эти фонды практически выполняют лишь пассивные функции финансовых учреждений, в то время как они должны быть активными проводниками социальной политики государства. Это является результатом того, что у государства отсутствуют четкая политика социального страхования, общая концепция и, главное, механизм ее реализации. Эта концепция должна быть основана, прежде всего, на учете социальных профессиональных рисков, находящихся в основе разработки методологической и правовой базы системы социального страхования.
Проблема безработицы: идеальный подход к проблеме занятости состоит в том, чтобы уровень безработицы соответствовал уровню допустимого резерва рабочей силы, перманентно находящейся в состоянии переобучения и повышения квалификации и создающей относительно небольшую конкурентную среду. Сокращение безработицы и регулирование занятости связаны с решением перечисленных ниже основных задач:
- увеличение числа рабочих мест в экономике;
- развитие новых форм занятости,
способных привлечь
- поддержка развития малого бизнеса;
- совершенствование работы с теми, кто официально признан безработным. Безусловно, главным направлением является рост числа занятых в экономике.
2005 |
2009 |
2010 |
Место, занимае- | |
мое в | ||||
Россий- | ||||
ской | ||||
Федера- | ||||
ции | ||||
2010 | ||||
Российская Федерация |
10,2 |
12,4 |
12,5 |
|
Центральный |
8,8 |
10,8 |
10,7 |
8 |
федеральный округ | ||||
Белгородская область |
8,9 |
11 |
10,9 |
67 |
Брянская область |
9 |
11,1 |
10,7 |
71 |
Владимирская область |
9,2 |
10,8 |
10,7 |
70 |
Воронежская область |
8,4 |
10,4 |
10,2 |
78 |
Ивановская область |
8,7 |
10,6 |
10,4 |
76 |
Калужская область |
8,9 |
10,5 |
11 |
62 |
Костромская область |
9,7 |
11,8 |
12,1 |
45 |
Курская область |
8,6 |
10,8 |
11,2 |
60 |
Липецкая область |
9,3 |
10,9 |
10,9 |
65 |
Московская область |
9 |
11 |
10,9 |
68 |
Орловская область |
8,6 |
10,4 |
11 |
61 |
Рязанская область |
8,4 |
10,1 |
10,2 |
77 |
Смоленская область |
8,6 |
10,8 |
10,4 |
75 |
Тамбовская область |
8,5 |
9,3 |
9,5 |
81 |
Тверская область |
9,3 |
11,1 |
11 |
63 |
Тульская область |
7,8 |
9,5 |
9,5 |
82 |
Ярославская область |
9,2 |
10,9 |
11,3 |
58 |
г. Москва |
8,9 |
11 |
10,7 |
72 |
2005 |
2009 |
2010 |
Место, | |
занимае- | ||||
мое | ||||
в Россий- | ||||
Ской | ||||
Федера- | ||||
ции | ||||
2010 | ||||
Российская Федерация |
16,1 |
14,2 |
14,2 |
|
Центральный |
17,4 |
15,5 |
15,2 |
8 |
федеральный округ | ||||
Белгородская область |
16 |
14,4 |
14,4 |
39 |
Брянская область |
19,8 |
16,9 |
17 |
69 |
Владимирская область |
20,3 |
18,4 |
18 |
76 |
Воронежская область |
18,8 |
17 |
17 |
68 |
Ивановская область |
22 |
18,6 |
18,4 |
79 |
Калужская область |
19,2 |
16,7 |
16,5 |
64 |
Костромская область |
21 |
17,2 |
17,7 |
74 |
Курская область |
19,7 |
17,6 |
17,6 |
73 |
Липецкая область |
17,9 |
16,5 |
16,7 |
65 |
Московская область |
17,5 |
15,9 |
15,4 |
54 |
Орловская область |
18,6 |
16,6 |
17,4 |
71 |
Рязанская область |
20,3 |
17,8 |
18,1 |
77 |
Смоленская область |
21,6 |
19,2 |
18,4 |
78 |
Тамбовская область |
19,4 |
17,3 |
17,5 |
72 |
Тверская область |
23,1 |
20 |
20,1 |
82 |
Тульская область |
22 |
19,4 |
19,3 |
80 |
Ярославская область |
19,9 |
16,6 |
17,2 |
70 |
г. Москва |
12,3 |
11,4 |
10,9 |
11 |
Табл.3 Коэффициенты младенческой смертности (число детей, умерших в возрасте до года, на 1000 родившихся живыми) [4] |
||||
2005 |
2009 |
2010 |
Место, зани- | |
маемое в | ||||
Российс- | ||||
кой | ||||
Федера- | ||||
ции | ||||
2010 | ||||
Российская Федерация |
11 |
8,1 |
7,5 |
|
Центральный |
10 |
7,3 |
6,6 |
2 |
федеральный округ |
||||
Белгородская область |
8,7 |
5,2 |
5,1 |
7 |
Брянская область |
12 |
7,4 |
7,7 |
53 |
Владимирская область |
9,3 |
7,1 |
7 |
36 |
Воронежская область |
10,4 |
7,8 |
7,1 |
39 |
Ивановская область |
10,7 |
8 |
6,7 |
30 |
Калужская область |
9,9 |
7,6 |
7 |
35 |
Костромская область |
12,5 |
10,4 |
6,4 |
25 |
Курская область |
12,2 |
8,7 |
7,9 |
56 |
Липецкая область |
9,3 |
6,6 |
6 |
17 |
Московская область |
9,8 |
7,4 |
6,7 |
31 |
Орловская область |
10 |
6,4 |
7,2 |
40 |
Рязанская область |
10,9 |
8,9 |
8,3 |
61 |
Смоленская область |
14,7 |
8,2 |
5,5 |
11 |
Тамбовская область |
8,7 |
6,1 |
4,2 |
1 |
Тверская область |
13,4 |
9,1 |
7,8 |
55 |
Тульская область |
10,9 |
7,6 |
7,1 |
38 |
Ярославская область |
7,5 |
6,1 |
6,9 |
33 |
г. Москва |
9 |
6,7 |
6,1 |
19 |
2005 |
2009 |
2010 | |
Российская Федерация |
65,8 |
67,8 |
67,7 |
Центральный |
66,6 |
68,5 |
68,5 |
федеральный округ | |||
Белгородская область |
61 |
66,1 |
64,9 |
Брянская область |
62,8 |
63,1 |
65 |
Владимирская область |
68,9 |
66,4 |
66,8 |
Воронежская область |
62,6 |
64 |
63,2 |
Ивановская область |
65,4 |
65,1 |
67,1 |
Калужская область |
68,1 |
71,4 |
70,1 |
Костромская область |
65,4 |
68,6 |
68,3 |
Курская область |
65,7 |
65,2 |
65,5 |
Липецкая область |
62,9 |
66,7 |
66,8 |
Московская область |
67,9 |
69,9 |
70,3 |
Орловская область |
64,9 |
64,9 |
64,7 |
Рязанская область |
64,8 |
63,3 |
63 |
Смоленская область |
67 |
70,9 |
69,7 |
Тамбовская область |
62,6 |
64 |
64,4 |
Тверская область |
66,5 |
70 |
67,3 |
Тульская область |
63,2 |
64,9 |
65,6 |
Ярославская область |
67,1 |
69,4 |
67,9 |
г. Москва |
69,3 |
71,6 |
71,9 |
Уровень безработицы |
Уровень зарегистр. Безработицы на конец года | |||||||
2005 |
2009 |
2010 |
2005 |
2009 |
2010 | |||
Российская Федерация |
7,2 |
8,4 |
7,5 |
2,5 |
2,8 |
2,1 | ||
Центральный |
4,3 |
5,8 |
4,7 |
1,1 |
1,8 |
1,3 | ||
федеральный округ | ||||||||
Белгородская область |
6 |
4,8 |
5,2 |
1,5 |
1,8 |
1,4 | ||
Брянская область |
6,7 |
10,7 |
8 |
1,9 |
2,6 |
1,8 | ||
Владимирская область |
9 |
8,8 |
6,2 |
2,1 |
3,3 |
2,3 | ||
Воронежская область |
7,5 |
8,6 |
7,5 |
1,9 |
2,5 |
1,8 | ||
Ивановская область |
6,8 |
10,8 |
7,6 |
2,2 |
4,1 |
2,9 | ||
Калужская область |
5,7 |
6,2 |
6,5 |
0,7 |
1,3 |
1 | ||
Костромская область |
4,8 |
8,3 |
6,2 |
1,4 |
1,9 |
1,3 | ||
Курская область |
7,1 |
8,8 |
8,2 |
1,5 |
1,9 |
1,7 | ||
Липецкая область |
8 |
5,6 |
4,5 |
0,8 |
1 |
0,8 | ||
Московская область |
3,3 |
4,9 |
3,3 |
0,9 |
1,6 |
0,9 | ||
Орловская область |
6,1 |
9,9 |
9 |
1,7 |
2 |
1,6 | ||
Рязанская область |
5,3 |
9,2 |
8,4 |
1,2 |
1,8 |
1,5 | ||
Смоленская область |
7,8 |
7,7 |
7,4 |
1 |
2 |
1,7 | ||
Тамбовская область |
8,5 |
9,1 |
7,9 |
2,7 |
1,8 |
1,4 | ||
Тверская область |
5,9 |
7,7 |
6,6 |
1 |
2 |
1,5 | ||
Тульская область |
5 |
6,1 |
5,8 |
1 |
2,1 |
1,6 | ||
Ярославская область |
4 |
8 |
7,6 |
1,7 |
4,1 |
2,7 | ||
г. Москва |
0,8 |
2,7 |
1,7 |
0,6 |
1 |
0,8 |