Определение состояния почвенного покрова в зоне воздействия нефтепродуктов Национального Парка “Нижняя Кама”

Примечание: ПДК F^-=10 мг/кг,

ПДК NO₃^-=130 мг/кг,

ПДК SO₄^2-=160 мг/кг.

Из приведенных  выше значений можно сделать вывод, что содержание сульфат-, фторид-, нитрат-  ионов, в выбранных нами точках отбора проб, считаются не значительными, т. е. не превышают значений ПДК. Это указывает на то, что при рекультивационных работах почва не была  загрязнена ионами.

Максимальное  значение ионов F^- наблюдается в точке №2 (0-20), NO₃^- - №2 (20-50), SO₄^2- - №7 (0-20), а минимальные значения ионов NO₃^- и SO₄^2- оказались в точке №6 (20-50), иона F^- - №7 (0-20).

2.3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Окончательные результаты определения содержания нефти и  продуктов ее трансформации  в отобранных пробах почвы, а также соотнесение их с показателями уровня загрязнения (см. Таблица 8), предложенными в методике [27], приведены в Таблице 9.

Таблица 8.

Показатели уровня загрязнения  земель нефтью и нефтепродуктами

Содержание нефтепродуктов, мг/кг	Уровень загрязнения
ПДК	допустимый
1000-2000	низкий
2000-3000	средний
3000-5000	высокий
>5000	очень высокий

 

Таблица 9.

Содержание нефтепродуктов в пробах почвы и уровень ее загрязнения на территории Национального Парка “Нижняя Кама”.

Номер пробы	Сх, мг/кг
1в	1027,7 ± 256,9
1н	1111,6 ± 277,9
2в	894,7 ± 223,7
2н	107,4 ± 26,9
3в	364,6 ± 91,2
3н	638,4 ± 159,6
4в	103,5 ± 25,9
4н	112,8 ± 28,2
5в	102,8 ± 25,7
5н	126,6 ± 31,7
8в	81,3 ± 20,3
8н	122,2 ± 306

 

Согласно Протоколу КХА почвы № 01/2004 от 01 декабря 2004 г. [28], содержание нефтепродуктов  во всех отобранных пробах не превышает величины, установленной в качестве допустимой на территории Республики Татарстан - 1500 мг/кг. В тоже время следует отметить, что в пробах верхнего и нижнего почвенного слоя в точке № 1 измеренное содержание нефтепродуктов (1027,7±256,9 и 1111,6±277,9 мг/кг) превышает допустимый предел загрязнения земель нефтью и нефтепродуктами (1000 мг/кг) установленный в Методике определения ущерба ОПС при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.), и попадают в разряд низких. Полученные данные не возможно соотнести с результатами аналогичных измерений содержания нефтепродуктов в пробах почвы, отобранных 25 августа 2004 г, в результате того, что место отбора проб был изменен. Но пробу №1 можно соотнести с пробами №7 и №8 отобранных в 2004г, что говорит нам о том, что содержание нефтепродуктов уменьшается.

Следует отметить, что  согласно нормативам ДОСНП [29], остаточное содержание нефти и продуктов ее трансформации в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ контролируются до глубины 100-200 см, в зависимости от типа почвы. Однако в связи с неглубоким залеганием трубопроводов на данной территории глубина пробоотбора была ограничена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ

 

В пробах № 2-8 содержание  нефти и продуктов ее трансформации  в целом не превышает  фоновых  значений. В верхних слоях почвенного покрова, в данных точках, содержание нефти значительно меньше чем в нижних, что свидетельствует об отсутствии нефтяного загрязнения верхнего слоя почвенного покрова.

В пробе №1, взятой непосредственно  на месте прорыва нефтепровода, содержание нефти гораздо выше чем в пробах №2-8. По сравнению исследованиями с 2004г уровень загрязнения нефтью в этой точке существенно снизился, но все же превышает допустимый предел.

 Сопоставление результатов исследований 2004-2005г показало, что содержание нефти на исследуемом участке постепенно уменьшается.

Содержание сульфат-, фторид-, нитрат- ионов, в выбранных нами точках отбора проб, считаются не значительными..

 По показателям рН, минерализации, УЭП - основная часть нашей почвы характеризуется как кислая и слабозасоленная.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Б рагинский О., Шлифер Н. Мировая нефтепереработка: экологическое изменения. М.: А., 2003,-262 с.
2. Чупахина Г.Н., Масленников П.В. Адаптация растений к нефтяному стрессу// Экология, 2004. №5  С.330-335.

3. Маврин Г.В., Матвеева Е.В. Состояние экологической системы, загрязненной нефтепродуктами в районе НП «Нижняя Кама». Сборник материалов Межвузовской научно-практической конференции, посвященной 25-летию Камского государственного политехнического института. Ч.1. Наб.Челны: Изд-во КамПИ. – 2005. С.153-135

4. Григорьев А.А., Экологические уроки прошлого и современности // Экологические последствия технологических аварий – М.: 1991. с 135-155.
5. И. Антипов. Льется нефть// Региональная экологическая газета. 2003.№22(100). С2.
6. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
7. Золотов Ю.А. Окружающая среда - вызов аналитической химии // Вестн. РАН. 1997. Т. 67, № 11. С. 1040-1041.
8. Скурлатов Ю.И., Дука Г.Г., Мизити А. Введение в экологическую химию. М.: Высш. шк., 1994. 398 с.
9. Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 237 с.
10. Кузнецов В.В. Химические основы экологического мониторинга// Химия. 1999.
11. Нефтяное почвоведение. ИД “Нефть и капитал” //http://www.oilcapital.ru/
12. Приказ Минприроды РФ и Роскомзема от 22 декабря 1995 г. N 525/67 "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы".
13. Брик Н.Н., Сафина С.А. Национальный парк “Нижняя Кама”. Елабуга: НП “Нижняя Кама”, 2003. 176с.
14. Межвузовский научный сборник. Изд-во МарГТУ.С.93-94.
15. Основы аналитической химии. Кн. 2: Методы химического анализа / Под ред. Ю.А. Золотова. М.: Высш. шк., 1996.  462 с.
16. Литературные данные Зубайдуллина А.А.
17. Глазовская М.А. Способность ОС к самоочищению// Природа. 1979.№3.
18. Исмаилов Н.М. Микробиологическая и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., 1988.
19. Алехин В.Г., Емцев В.Т., Рогозина Е.А., Фахрутдинов А.И. Биологическая активность и микробиологическая рекультивация почв, загрязненных нефтепродуктами//Биологические ресурсы и природопользование. Сборник научных трудов. - Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1998. Вып. 2. - с. 95 – 105.

20. Калюжин В.А. Биодеградация нефти //Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. - Нижэневартовск:НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. - с. 229 - 230

21. Определение степени загрязнения нефтепродуктами торфяно-болотных почв Сургутского полесья. © Ecoanalyses 2002.
22. Калюжин В.А.., Коломытцев Е.О. Особенности биодеградации нефти в различных грунтах //Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. - Нижэневартовск:НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. - с. 130 – 132.
23. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик.
24. ПНД Ф 16.1:2.2.22-98. Количественный химический анализ почв. Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в почвах и донных отложениях методом ИК-спектрометрии.
25. С.В. Дворяк, Г.В. Маврин, Е.В. Матвеева. О содержании нефти и продуктов ее трансформации в почвенном покрове  природоохранной территории.//Межвузовский научный сборник. Выпуск 5. Наб. Чены.2004г. С.109-114.
26. ГОСТ 26423-85. Охрана природы. Почва. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки.
27. Методика определения ущерба ОПС при авариях на магистральных нефтепроводах. Утверждена Минтоэнерго РФ 1 ноября 1995 г.
28. Протокол КХА почвы № 01/2004 от 01 декабря 2004 г, КамПИ Центр испытаний НИС.
29. Нормативы допустимого остаточного содержания нефти и продуктов ее трансформации в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ. Регион: Ханты-Мансийский Автономный Округ. Подзона северо- и среднетаежных почв. Ханты-Мансийск: 2004.