Оценка негативного воздействия на окружающую среду

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 19:26, курсовая работа

Описание работы

В качестве объекта исследования выбран агроландшафт Отделения №1 ЗАО «АФ «Сад-Гигант». Основным направлением хозяйственной деятельности предприятия является садоводство, а также хранение, реализация и ведение фирменной торговли. Значительную площадь земель занимают высококачественные осенние и зимние сорта груши и яблони.
Агрофирма "Сад-Гигант" была основана в 1929 году и за свою более чем 75-летнюю историю снискала славу одного из лучших в России производителей плодов и ягод. В настоящее время хозяйство продолжает всесторонне развиваться, используя самый передовой в отрасли опыт и самые современные научные достижения. Сегодня агрофирма "Сад-Гигант" - самое крупное в России хозяйство отрасли.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….4
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………........6
1.1 Агроландшафт как объект экологического
исследования………………………………………………………...6
1.2 Краткая характеристика особенностей агроландшафта………..13
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ…………………….16
2.1Физико-географические условия объекта
исследования ……………………………………………………………16
2.1.1 Климат………………………………………………………….16
2.1.2 Морфологическая характеристика территории………………19
2.1.3 Гидрологическая характеристика
территории……………………………………………………...20
2.1.4 Геологическая характеристика изучаемой
территории……………………………………………………..21
2.1.5 Почва…………………………………………………………..22
2.1.6 Растительный мир …………………………………………....24
2.1.7 Животный мир………………………………………………...26
2.1.8 Социальная среда………………………………………….....26
2.2. Оценка существующего состояния окружающей
природной среды изучаемого агроландшафта………………....27
2.2.1 Инфраструктура ЗАО «АФ «Сад-Гигант»………………….27
2.2.2 Общая оценка использования территории………………….29
2.2.3 Загрязнение отдельных блоков агроландшафта……………31
2.3 Характеристика сада……………………………………………...34
2.3.1 Основные культуры…………………………………………..34
2.3.2 Технологии садоводства…………………………………….34
2.3.3 Видовой состав растений агроландшафта………………….39
2.4 Методы исследования ……………………………………………40
2.4.1 Система наблюдений за объектами загрязнения………………..40
2.4.2 Определение биопродуктивности………………………………..41
2.4.3. Определение почвенной мезофауны…………………………….42
2.4.4 Метод лихеноиндикации………………………………………….44
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ ……………..46
3.1 Характеристика агроландшафта……………………………………....48
3.2 Основные источники загрязнений и загрязнителей………………....49
3.3 Организация мониторинга за объектами загрязнения……………...50
3.1.1 Определение биопродуктивности………………………………...53
3.3.2 Определение мезофауны…………………………………………..54
3.3.3 Метод лихеноиндикации…………………………………………..56
3.3.4 Метод почвенного биомониторинга………………………………57
3.3.5 Исследование структурно- функциональных связей
агроландшафта……………………………………………………..59
4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ…………………………………..61
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ…………………………………………….67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………68

Файлы: 1 файл

0757531_9A8E2_diplomnaya_rabota_ocenka_ekologicheskogo_sostoyaniya_agrolan.docx

— 299.04 Кб (Скачать файл)

 

 

   4.1 Биологический  метод борьбы с сельскохозяйственными  вредителями.

 

     Выплаты агрофирмы  по загрязнению атмосферы, почвы  и сточных вод в год составляют 1,235,000 тысяч рублей, общая площадь  хозяйства 2350 га, в пересчете на один гектар выплаты составят  525 рублей.  

     Предложенный  метод снижения загрязнения окружающей  среды это частичный переход  на альтернативные методы борьбы  с вредителями - биологический  метод.

     Биологический  метод борьбы с вредителями  основан на использовании естественных  врагов из числа паразитических  и хищных членистоногих — насекомых  и клещей, микроорганизмов, насекомоядных  птиц и хищных позвоночных.

     Основными  направлениями в использовании  энтомофагов являются способ  сезонной колонизации, внутриареальное  расселение, акклиматизация и содействие  деятельности энтомофагов. 

     Способ сезонной  колонизации заключается в искусственном  разведении энтомофагов в лабораториях  и в массовом выпуске их  в определенные периоды. Таким способом применяется яйцеед трихограмма, относящийся к отряду перепончатокрылых. Трихограмма откладывает свои яйца в яйца хозяина-вредителя.  

     Яйцееда выпускают  по 15-50 тыс. особей паразита на  1 га, в два срока в период массовой откладки яиц вредителями. Трихограмму применяют против мотылька, яблоневой плодожорки. Способ акклиматизации позволяет увеличить число полезных видов, обитающих в пределах нашей страны, При этом из-за рубежа ввозятся и акклиматизируются в Россию новые виды паразитов и хищников.

     Эффективным  паразитом кровяной тли, вредящей  яблоне в южных районах России, является акклиматизированный паразит  афелинус.

     При микробиологическом  методе борьбы используются возбудители  заболеваний вредителей — бактерии, вирусы в грибы. В России  был создан бактериальный препарат  энтобактерин. Известно более 50 видов  насекомых, против которых он эффективен; его применяют в борьбе с яблоневой молью. Это порошок серого цвета, который применяется в виде суспензии для опрыскивания плодовых в борьбе с грызущими вредителями, (3-5 кг/га), срок ожидания 5 дней.

     Энтобактерин  безвреден для растений, человека, животных, пчел в полезных насекомых;  его можно применять в любую  фазу вегетации растений, в том  числе во время цветения и  в период уборки урожая. Наиболее  эффективен препарат при температуре  воздуха от 20 до 30° С.

 

 

   4.1.1 Расчет применения  трихограммы обыкновенной 

 

     При рекомендуемом  биологическом методе предлагается  заменить применение Би-58 на трихограмму  обыкновенную.

     Трихограмму  применяют против мотылька, яблоневой  плодожорки. При сравнении применения  биологического и химического  метода борьбы с вредителями,  основанного на применении пестицидов, наблюдается прямой экономический  и экологический эффект, т.к. биологический  метод эффективнее и дешевле  по сравнению с применением  пестицидов. В борьбе против яблоневой  плодожорки применяются три пестицида:  Би-58, карате, зорек, количество повторов  за сезон пятнадцать. При рекомендуемом  методе предлагается заменить  Би-58 на трихограмму (табл. 11) Выплаты  агрофирмы по загрязнению атмосферы,  почвы и сточных вод в год  составляют 1,235,000 тысяч рублей, в  пересчете на один гектар 525 рублей. При химической обработке применяется  10 наименований пестицидов, следовательно, выплаты по экологии за одно наименование составляет 52,5 руб./га.

    

     Таблица 11- Расчет применения биологического  и химического методов борьбы  с вредителями

 

Наименование

Расход на одно применение

(на 1га)

Стоимость

   (руб.)

Количество повторов

(шт.)

Количество повторов

(в руб.)

Экологический ущерб на 1 га (руб.)

Би-58

1,8 кг

880

15

13260

  52,5

Трихограмма обыкновенная

50 тыс.

особей

2500

2

5000

   - - -


 

     При применении  биологического метода прямой  экономический эффект составляет 8312,5 руб. Трихограмма обыкновенная  не оказывает отрицательного  воздействия на окружающую среду,  человека и животных, сохранение  здоровья населения и работников  – прямой экологический эффект.

     Применение  биологических методов борьбы  с вредителями не всегда дешевле,  по сравнению с применением  пестицидов, но он намного эффективнее  и безопасен для человека и  окружающей среды. 

 

 

    

 

4.1.2  Расчет применения  микробиологического метода

 

     Энтобактерин - порошок серого цвета, который  применяется в виде суспензии  для опрыскивания плодовых в  борьбе с грызущими вредителями,  а именно яблоневой молью. Количество  применения 3-5 кг/га, срок ожидания 5 дней. Наиболее эффективен препарат  при температуре воздуха от 20 до 30° С. 

     По своему  действию энтобактерин является  аналогом «масленого раствора»,  применяемым для борьбы с яблоневой  молью. Сравнительный расчет экономической  эффективности применения данных  средств показан в таблице  12.

 

Таблица 12 – Расчет применения микробиологического и химического  методов борьбы с вредителями 

 

Наименование

Расход на одно применение 

(кг/га)

Стоимость

   (руб.)

Количество повторов

(шт.)

Количество повторов

(в руб.)

Экологический ущерб

(руб./га)

«масленый» раствор

100

3000

1

3000

  52,5

Трихограмма обыкновенная

5

2250

2

4500

   - - -


 

     Применение  биологических методов борьбы  с вредителями не всегда дешевле,  по сравнению с применением  пестицидов, и нет прямой экономической  выгоды в применении альтернативных  методов борьбы с вредителями,  но он намного эффективнее  и безопасен для человека и  окружающей среды. 

 

     Энтобактерин  безвреден для растений, человека, животных, пчел в полезных насекомых;  его можно применять в любую  фазу вегетации растений, в том  числе во время цветения и  в период уборки урожая.

     Таким образом  экономическое обоснование подтверждает  эффективность проведенных исследований  и рекомендует применение биологического  метода для борьбы с насекомыми  вредителями  с большим экономическим  эффектом.    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

     В результате  оценки экологического состояния  агроландшафта Отделения № 1 ЗАО  «АФ «Сад-Гигант» были сделаны  выводы:

     1) Основные  источники загрязнения агроландшафта  :   

 

 

 

 

 

 

 

 

     Список использованной  литературы:

  1. Агроклиматический бюллетень по Краснодарскому краю /- Краснодар, 1996-2006г.
  2. Афанасьева А.И. Практикум по химической защите растений / - А.И. Афанасьева.- М: Колос, 2000. – 305 с.
  3. Белюченко И.С. Введение в  общую экологию / И.С. Белюченко. -   Краснодар: Изд – во  КубГАУ, 1997. -  550 с.
  4. Белюченко И.С. Экологический мониторинг / И.С. Белюченко. – Краснодар: Изд - во КубГАУ, 1998. – 345 с .
  5. Боговая И.О., Теодоровский В.С. Озеленение населенных мест / И.О. Боговая, В.С. Теодоровский. – М.: Агропромиздат, 1990.- 129 с.
  6. Варшавский И.Л. Токсическая характеристика автомобиля / И.Л. Варшавский // Автомобильная промышленность.- 1997.-№6. С.12-13.
  7. Васильева В.Н. Охрана окружающей среды при использовании пестицидов /В.Н. Васильева. -  Киев: Гигант, 1983 - 150с.
  8. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края использование и охрана / В.Ф. Вальков.- Р-на-Д: 1996. – 230с.
  9. Гудерман Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудерман. -  М: 1979.- 200 с.
  10. Зволов Б.А. Современное состояние и перспективы уменьшения воздуха автомобилями /  Б.А. Зволов //Автомобильная промышленность. 1997.- № 6. С.27-32.
  11. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. – Краснодар: Колос, 1955 – 256 с.
  12. Кладь А.А. Исследование почв Славянского района/ А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство.- 2004.-№ 4. С. 15-23.
  13. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. - М: Наука, 1970. – 250 с.
  14. Коровин В.И. Природа Краснодарского края / В.И. Коровин. -  Краснодар:
  15. Колос, 1979. - 450с.
  16. Корелицин В.И. Основы экологии / В.И. Корелицин, Ю.Я.  Яналов. - М: Интерстиль, 1997. - 370с.
  17. Красная книга К.р. / сост. Ю.Я. Нагалевский. – Краснодар: Колос, 1994.- 345 с.
  18. Ландсберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы / А.Р. Лансберг. А.Г. Муравьев. – СПб: Владос, 2000. - 164с.
  19. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды / И.Ф. Ливчак, Ю.В. Воронов.- М.: Колос, 1995. – 196 с.
  20. Липик В.Р. Пестициды: прошлое и настоящее / В.Р. Липик  // Статья  News By ( электронный ресурс ). – Режим доступа : www. NewsBy.ru\news\html.
  21. Мельникова Н.Н. Пестициды сегодня / Н.Н. Мельникова// Статья

      ( электронный  ресурс ). - Режим доступа: www. ecologis.ru

 

  1. Нагалевский Ю.Я., Шиснов В.И. Физическая география Краснодарского края / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Шиснов – Краснодар: Колос, 2001. – 500 с.
  2. Нагалевский Ю.Я. Река Кубань и её рыбохозяйственное значение / Ю.Я. Нагалевский, А.В. Коровин. -  Краснодар: Колос, 1978. - 350 с.
  3. Навозова Н.М. География Краснодарского края / Н.М. Навозова. – Краснодар: Колос, 1955. – 550 с.
  4. Петров А.В. Мелиорация садов/ А.В. Петров // Садоводство и виноградарство.- 2005.-№ 1.- 30-47.
  5. Стриженок Г.С. Азовское море / Г.С. Стриженок. -  Краснодар: Колос, 1990. – 300 с.
  6. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края  / А.П. Тильба. - М: Наука, 1986. – 380 с.
  7. Урузаева Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А. Урузаева. - М: Колос, 2000. – 305 с.
  8. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды. - М: Владос, 2001. - 280 с.
  9. Хотущев Ю.Я., Экология и экологическая безопасность / Ю. Я. Хотущев М: Наука, 1979. – 199 с.
  10. Шилов А.Н. Экология / А.Н. Шилов.- М: Наука, 2001. - 450с.
  11. Штомпель Ю.Я. Почвы Краснодарского края / Ю.Я. Штомпель. – Краснодар: 2000. -  400 с.
  12. Экология : учебное пособие для вузов / Н.В. Елисеева, Н.В. Чернышева, И.И. Имгрунт, В.В. Стрельников. – Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. – 196 г.
  13. Экономика экологии и рынок / А.А Семенов ( и др. ). – Краснодар: КубГАУ, 2001. – 129 с.
  14. Якубовский Ю. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды / Ю. Якубовский; пер. с чешского. – М: Мир, 1979. – 200 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      приложения

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                

 

 

 

 

 

                                                                                                             Приложение А

Информация о работе Оценка негативного воздействия на окружающую среду