Экономическая оценка инвестиций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2015 в 21:09, курсовая работа

Описание работы

Отказ от жесткого государственного управления экономикой, предоставление полной экономической самостоятельности предприятиям всех форм собственности, дальнейшее развитие процессов разгосударствления и приватизации делают вполне естественной переориентацию при принятии управленческих решений, диктуемых интересами каждого отдельного предприятия, с критериев народнохозяйственной эффективности на хозрасчетные.

Содержание работы

Введение 2
Постановка задачи и исходная информация для ее решения 3
Первая прямая задача 5
Вторая прямая задача 12
Обратная задача 15
Сводная таблица 19
Вывод 20
Список использованной литературы 22

Файлы: 1 файл

EOI_na_pechat_1_old_1.docx

— 95.50 Кб (Скачать файл)

 

 

Ток = 1+510500/1484100 = 1,34 года.

ЧДД = 4870000 руб.

ИД = = 6970000/2100000 = 3,32.

 

 

 

х=71,02;      ВНД = 7+71,02 = 78,02%.

 

Сводная таблица

Показатели

1-я прямая задача

2-я прямая задача

Обратная задача

1

Объем производства, шт/год

2640

2640

2756

2

Цена реализации, руб

1872

1872

1872

3

Численность персонала

7

6

6

4

Выручка, руб/год

4942133

4942133

5159044

5

Затраты, руб/год

4118462

2979662

3034051

6

Балансовая прибыль, руб/год

823671

1962471

2125000

7

Налог на прибыль, руб/год

164734

392494

425000

8

Чистая прибыль, руб/год

658934

1569977

1700000

9

Рентабельность, %

16

52,69

53,67

10

Точка безубыточности, шт

2037,9

1205,56

1204,28

11

Срок окупаемости, лет

3,74

1,46

1,34

12

Чистый дисконтированный доход, руб

601642

4336905

4870000

13

Индекс доходности

1,29

3,06

3,32

14

Внутренняя норма доходности, %

20,2

72,9

78,02


 

 

Вывод

Условия, заданные в первой прямой задаче, вряд ли удовлетворят потенциальных инвесторов. Срок окупаемости, равный 3,74 года, представляется слишком большим для бизнеса малых масштабов. Такой показатель, как рентабельность, невысок – всего 16%. Значения показателей говорят о том, что издержки производства в год составляют больше, чем три четверти от размера годовой выручки, соответственно только на четвертом году жизни проект выйдет на самоокупаемость и позволит получить всего 658934 рублей за 4 года существования при том, что капитальные вложения составляют 2100000 рублей.

Во второй задаче был сокращен штат персонала и фонд оплаты труда. Это произвело колоссальный эффект на значения показателей. Весь проект окупится менее, чем за год, рентабельность возросла до 52,69%, а внутренняя норма доходности – до 72,9%. Чистая годовая прибыль увеличилась практически в три раза. Произведенные изменения позволят владельцам производства с аккумулировать  4336905 рублей за все время жизни проекта, т.е. индекс доходности достигнет 3,06.

Очевидно, что среди рассмотренных вариантов задач наиболее выгодным является третий. Он окупается всего лишь за 1,34 года, его рентабельность доходит до 53,67%, а чистая прибыль имеет самое большое значение – 1700000 рублей. Другие показатели также являются лучшими по сравнению с рассчитанными в первой и второй задаче. Таким образом, рекомендуется инвестировать капитал именно в третий бизнес-проект.

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Басовский, Леонид Ефимович. Экономическая оценка инвестиций [Текст]: учебное пособие для вузов / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 241 с.

2. Юдина Н.А. Экономическая  оценка инвестиций: Учебное пособие.- Казань: КГЭУ, 2009.- 158 с.

3. МельникА.Н. Экономическая оценка инвестиций: Учебно-методический комплекс. – Казань: КГЭУ, 2004.-232 с.

4. Инвестиционная деятельность: метод.указания по выполнению типовых расчетных заданий и курсовой работы / сост. В.В. Мельничнов. - 2-е изд., стер. - Казань: КГЭУ, 2004. - 27 с.

5.Марченко Г.Н. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия как фактор его развития: монография / Г.Н. Марченко, С.Н. Михайлов. - Казань: КГЭУ, 2005. - 88 с.

 

 

 

 


Информация о работе Экономическая оценка инвестиций