Экологические кризисы в развитии биосферы и цивилизации и пути выхода из них

Логику подобного антикризисного объединения научно-технических  сил в целом можно объяснить  следующим образом:

• невозможно с позиций лишь одной экологии объять столь обширнейшую и чрезвычайно разноплановую область современного и постоянно усложняющегося кризиса взаимодействия цивилизации и биосферы;
• если предпринять адекватное существующим проблемам расширение сферы эффективного влияния самой экологии и уже сформировавшихся межотраслевых экологических объединений, то это приведет лишь к очевидной гипертрофии науки и потере ее гибкости и существующих возможностей;
• основной целью научно-технической деятельности до настоящего времени было развитие цивилизации, рост благосостояния и независимости от природных факторов. Разрозненные попытки уменьшения техногенного давления на ОПС не дали сколько-нибудь заметных результатов;
• только системное «экологическое» объединение всех «сопричастных» к кризису наук и технологий позволит выработать и реализовать оптимальные решения по его преодолению;
• основная функциональная нагрузка приходится на фундаментальные науки, что, конечно же, не приведет к их гипертрофии, так как давление кризиса разделяется на многие составляющие. Кроме этого, в этом случае обеспечивается высокий научный уровень решения кризисных задач, так как отраслевые блоки сохраняют связь с соответствующими фундаментальными науками;
• такой подход к решению задач имеет гораздо большие возможности планирования разработок и реализации антикризисных мероприятий, поскольку основная часть работ будет выполняться сложившимися отраслевыми науками;
• упрощается планирование расходов на проведение антикризисных мероприятий, увеличивается их достоверность и прозрачность вследствие оценки подавляющей части работ по освоенным нормативам.

Заключение

Техногенный тип экономического развития приводит к углублению экологических  кризисов и увеличению их ареалов. Экологические  кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы: кризисы носящие взрывной, внезапный  характер; "ползучие", медленные  по характеру течения кризисы. Они  вызывают комплекс негативных последствий: 1) экологические, 2) социальные, 3) экономические, 4) политические.

Возможные варианты по выходу из кризисных  экологических ситуаций должны оцениваться  по следующим критериям: экологические  последствия, техническая осуществимость, величина инвестиций и их эффективность, социальные последствия. Антикризисные  экологические программы часто  порождают проблему выбора между  интересами современного и будущих  поколений и для своего решения  требуют компромисса поколений (закрытие вредных производств, необходимость  смены профессии для высвобождаемых работников, рост безработицы и др.). Цели устойчивого развития предполагают в большинстве случаев приоритет  интересов долгосрочной экологической  стабилизации.

Выход из экологических кризисов на основе макроэкономического подхода, альтернативных вариантов решения  экологических проблем имеет  свои особенности:

– возможное региональное несовпадение территорий проведения альтернативных мероприятий и территорий собственно экологического кризиса;

– отраслевое или продуктовое несовпадение результатов альтернативных мероприятий;

– комплексный характер инвестиционной политики при преодолении экологических  кризисов.