Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2010 в 20:36, Не определен
статья
------------------------------
<1> См.: Общая теория государства и права. Т. 2 / Отв. ред. М.Н. Марченко, 2-е изд. М.: Зерцалом, 2002. С. 403 - 419.
<2> См., например:
Крассов О.И. Экологическое
<3> Кудрявцев
В.Н. Общая теория
<4> См.: Там же.
Если исходить
из подхода к социальному
Попытаемся проверить этот тезис и данное выше понятие конфликта на определениях, имеющих место в литературе. А.В. Дмитриев и В.Н. Кудрявцев подходят к понятию конфликта путем определения его "через противоречие как более общее понятие, и прежде всего - через социальное противоречие" <*>. Авторы оговаривают при этом, что они не рассматривают "конфликт" общества с природой или "конфликт" человека с самим собой. Далее избранный подход реализуется путем указания на некоторые признаки конфликта, а именно: наличие двух противодействующих сторон; столкновение, т.е. направленность действий на достижение взаимоисключающих интересов; сильное напряжение. А.В. Дмитриев и В.Н. Кудрявцев затем приводят ряд определений социального конфликта, в частности предложенных Е.М. Бабосовым в социологическом словаре, а также Ю.Г. Запрудским, критикуя его за излишнюю "масштабность", и Т.В. Новиковой, подчеркивая личностный, психологический аспект последнего <**>.
------------------------------
<*> См.: Юридическая конфликтология. С. 6.
<**> См.: Там же. С. 7.
В.И. Пугачев и А.И. Соловьев в свою очередь дают определение политического конфликта, отмечая, что он "представляет собой не что иное как разновидность (и результат) конкурентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга распределение властных полномочий или ресурсов" <*>. Дэвид и Джулия Джери определяют с социологических позиций и наиболее общим образом это понятие: "Конфликт - открытая борьба между индивидуумами или группами в обществе или между государствами-нациями. Он возможен, например, между двумя или более людьми, социальными движениями, группами интересов, классами, полами, организациями, политическими партиями, а также этническими, расовыми или религиозными коллективами" <**>.
------------------------------
<*> Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 3-е изд. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 367.
<**> Джери Д., Джери Д. Большой толковый социологический словарь. Т. 1 (А-О). М.: ВЕЧЕ-АСТ, 1999. С. 328.
Несколько иначе определяется конфликт в философском словаре А. Метцлера. Здесь просто указывается, что часто конфликт понимается как более или менее недружественное отрицание социального порядка, и затем отмечается, что конфликт может также давать и позитивные результаты <*>.
------------------------------
<*> См.: Metzler Philosophie Lexikon. Begriffe und Definitionen. (Hrsg. Peter Prechtl und FranzPeter Burkard. Stuttgart Weimar: Verlag J.B. Metzler, 1996. S. 265 - 266.) Отметим, что в Словарь философских понятий Александра Ульфига понятие конфликта вообще не включено (См.: Ulfig A. Lexikon der Philosoрhischen Begriffe. Eltville am Rhein,: Bechtermunz Verlag GmbH, 1993).
A.Э. Жалинский при исследовании связи конфликта и информации подчеркивает, что конфликт - это "сложный случай противостояния между сторонами, могущий иметь различный предмет, формы, способы функционирования, противоречивую динамику" <*>.
------------------------------
<*> Жалинский
А.Э. Правовое обеспечение
Психологическое значение правильного определения конфликта весьма важно из-за отмеченной склонности преувеличивать как остроту конфликта, так и эффективность силовых методов его разрешения. Здесь можно привести несколько общеизвестных примеров. Предложение о переброске части водных ресурсов России <*> (северных и сибирских рек) в Среднюю Азию, высказанное Ю.М. Лужковым в письме к Президенту РФ, можно рассматривать как начало нового или продолжение старого <**> конфликта, а можно расценить как весьма спорное предложение, которое должно стать предметом дополнительного обсуждения. Каждая из этих оценок в определенной мере формирует взаимодействие как конфликтное либо как кооперативное. Грубо говоря, проблема состоит в ориентации на выслушивание или отторжение. Это же касается проблемы атомных электростанций. Есть разные оценки необходимости их использования. Они отражены в различных позициях заинтересованных субъектов и, разумеется, в различном их поведении. Являются ли различия в позициях конфликтом, и как следует к ним относиться? Это также определяет характер взаимодействия между субъектами, занимающими разные позиции, определяя позицию "мы - они".
------------------------------
<*> Высказанное мэром г. Москвы Лужковым Ю.М. предложение широко отражено в СМИ. См., например: Ю.М. Лужков рассчитывает на слабость общественного мнения // Зеленый мир. 2002. N 11 - 12. С. 6 - 7; Глазовский И.Ф. Осуществление этого проекта ничего, кроме вреда, России не принесет... // Там же. С. 7 - 8.
<**> См. подробнее о юридической оценке: Колбасов О.С., Казанник А.И. // Советское государство и право. 1998. N 4. С. 58 - 67. Надо сказать, что история этого экологического конфликта освещалась в советской общей, экологической и юридической печати очень подробно, а сам конфликт повлек за собой принятие и реализацию целого ряда правовых, управленческих и политических решений (расформирование Минводхоза СССР и др.). См. также: Кривоносов Ю. Документы и комментарии историка науки к возобновлению дискуссии о "повороте" сибирских рек // Зеленый мир. 2002. N 23 - 24. С. 4 - 7; Список Яншина. Кто же недобросовестно формулировал общественное мнение? // Зеленый мир. 2002. N 11 - 12. С. 9.
В прагматическом плане правильное понимание места и содержания конфликта в структуре социального взаимодействия определяет в известной степени выбор способов взаимодействия. Здесь также можно привести пример общего характера: пассажир поезда, не купивший проездной билет, если он рассматривается как сторона конфликта, должен быть по логике вещей наказан, рассмотрен как участник конфликта между железной дорогой и потребителями услуг. Он же может быть рассмотрен как лицо, нуждающееся в более дорогой услуге, чем предварительная продажа билета, т.е. участник взаимодействия "железная дорога - потребители". Тогда его нужно просто обслужить.
С этих позиций можно выделить ряд состояний взаимодействия:
- определение
позиции, т.е. индивидуальная
- предъявление позиций в процессе взаимодействия с целями их уяснения и сопоставления, что в гражданском праве рассматривается как оферта и акцепт, и промежуточные между ними переговоры, а в экологическом праве - как проект и заявка (запрос), поступающие в разрешительном (при выдаче лицензий) или уведомительном порядках <*>;
------------------------------
<*> Подробнее
о разрешительной и
- столкновение позиций, когда является признанным (правильно или ошибочно) их расхождение;
- наконец, конфликт,
который в самом общем виде
представляет собой
Таким образом, здесь не дается строго научная дефиниция конфликта, которая вряд ли возможна и вряд ли необходима. Вместо этого указывается, что конфликт есть максимально созревшее противостояние, оппозиция, столкновение двух или более участников социальных отношений. При этом внутренний конфликт стоит особняком, и его исследование необходимо осуществлять с помощью и в рамках психологии и психиатрии.
В итоге признаками конфликта объявляются: наличие объекта спора или разногласий, что проявляется в определенности и несовпадении позиций субъектов конфликта; зрелость расхождения позиций, когда их сближение или достижение согласия заведомо требуют определенных уступок (добровольных или вынужденных, односторонних или многосторонних); социальная необходимость или целесообразность преодоления разногласий.
Указание на эти признаки, на наш взгляд, позволяет выделять конфликты и конфликтные состояния в структуре социального взаимодействия и во всяком случае - в сфере взаимодействия общества и окружающей среды, проявляющегося в экологической деятельности индивида, группы и общества.
Понятие конфликта, отражающее некоторый набор смыслов, включается при этом в языки социальной коммуникации. Это значит, что в случае обозначения некоторого состояния взаимодействия как конфликта его участникам и третьим лицам становится ясно, каково отношение того или иного субъекта социальной деятельности к данному состоянию.
В итоге можно полагать, что в общественном сознании не только на бытовом уровне, но и в сфере политической и научной мысли выработалось относительно сходное понятие конфликта. Это понятие может быть положено в основу социальной коммуникации как содержания социального взаимодействия также и в сфере экологической деятельности (охраны окружающей среды).
Вместе с тем
определение конфликта, рассмотренное
в литературе, по общему правилу
не является нормативным. Это означает,
что употребляемые понятия
Получение эмпирической характеристики конфликта
В ее основе лежит признание реальности состояния, обозначаемого как конфликт, в совокупности с его ценностно-нормативной оценкой. Этот тезис имеет принципиальное значение. Конфликтом в условиях сложного взаимодействия в обществе может быть назван любой его (взаимодействия) элемент, например этап переговоров, на котором стороны еще не сумели достичь согласия. В этом смысле экологический конфликт оказывается артефактом, виртуальным порождением определенной позиции, вытекающей из социального статуса, роли, интересов. Здесь существуют реальные сложности осуществления процедуры, подобной квалификации деяния, его правовой оценки. Давать эмпирическую характеристику можно тому, что признано конфликтом. Признать конфликтом можно лишь то, в отношении чего получена некоторая эмпирическая характеристика. Преодоление этой трудности до конца невозможно. Однако, как и обычно, процесс познания идет по нарастающей. Вначале на абстрактном уровне выделяются признаки конфликта, затем собирается эмпирическая информация о наличии или отсутствии таких признаков, далее сама классификация и понимание признаков конфликта уточняются, и процесс познания осуществляется на все расширяющейся теоретической и эмпирической базе.
На наш взгляд, эмпирическая характеристика конфликта в специальном значении этого понятия должна отражать: а) качественные признаки конфликта, т.е. признаки, идентифицирующие то или иное состояние взаимодействия именно как конфликт; б) предметное выражение конфликтного состояния, которое в литературе иногда называют границами конфликта, его участниками, его предметом; в) контекст конфликта.
Соотношение объекта и предмета экологического конфликта
Рассмотрение
данного вопроса позволяет