Возникновение и история Древнерусского государства

Содержание 

   Введение……………………………………………………………………………….2

1. Возникновение и история Древнерусского государства…………………….3
1. История возникновения Древнерусского государства…………………..3
2. Мифы, легенды Норманской теории……………………………………….7
3. Происхождение терминов «русские», «Русь»………………………...…..12
2. Политическое устройство Древнерусского государства…………………...18
1. Организация государственного единства………………………………...18
2. Государственный механизм………………………………………………...19

   Заключение…………………………………………………………………………..22

   Список  литературы…………………………………………………………………23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Изучение  прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая науки, изучая и обобщая опыт прошлого, помогают познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.

     История государства и права нашей  многонациональной страны есть история  государственности и права многих народов, стоявших на разных ступенях развития. Исторические судьбы сложились  так, что все они объединились вокруг русского народа, на долю которого выпала высокая миссия создать великое  государство. Создание громадного государства, раскинувшегося на одной шестой земного  шара, само по себе является великой  заслугой русского народа. Оно обеспечило взаимообогащение культур, создало  лучшие условия для их мирной жизни, обеспечило стабильность существования.

     Конечно, присоединение нерусских народов  к России проходило в тех формах, которые были свойственны феодализму во всем мире, хотя в нашей стране имелись и свои существенные особенности. Многонациональный характер Российской империи и исторический тип государства, а также различный уровень  развития ее народов обусловили вместе с тем определенное неравноправие  и даже угнетение, породившее соответствующие  национально-освободительные движения.

     Целью данной работы является изучение истории  возникновения Древнерусского государства

     В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать  этапы возникновения Древнерусского  государства

2. Изучить  особенности политической системы  Древнерусского государства

Работа  состоит из введения, двух разделов и заключения. 
 
 
 

1. Возникновение и история Древнерусского государства

     Вопрос  происхождения государства всегда являлся животрепещущим и привлекал  внимание большого количества  ученых археологов, историков, культурологов. По этому вопросу уже написано много трудов и монографий, и огромное множество историков высказали свое мнение по этому вопросу. В данном случае мое обращение к этой теме лишь подчеркивает ее актуальность и значимость в данный момент.

     Поэтому, я позволю себе сказать, что эта  тема является национальной, идейной  и даже в какой-то мере политической. Она связана с самосознанием, самооценкой народа, а степень  разработанности этой темы является показателем патриотизма, любви  и уважения к Родине, к ее корням. 

1. История возникновения Древнерусского государства

     Момент  возникновения Древнерусского государства  нельзя определить с достаточной  точностью. Очевидно, имело место  постепенное перерастание тех политических образований, о которых мы говорили раньше, в феодальное государство  восточных славян - Древнерусское  государство. В литературе разными  историками это событие датируется по-разному. Однако большинство авторов  сходятся на том, что возникновение  Древнерусского государства следует  относить к IX в.

     Первыми письменными источниками по истории  нашего отечества являются летописи. “Откуда есть пошла Русская земля?”- с этого вопроса восемь с половиной веков назад начинал свой обзор отечественной истории древнерусский летописец Нестор (XI- начало XII вв.), автор первой редакции “Повести временных лет”. Шли века, менялись поколения летописцев, создавались общерусские летописные своды и писались областные летописи, содержащие огромный материал о сотнях исторических деятелей, описания сражений, битв и испытаний, обрушившихся на княжества, на народ, и все это было выражением закономерности развития русской истории - преодоления раздробленности, единения русских земель, завершившегося созданием централизованного государства.

     “Повесть  временных лет” - древнейшая дошедшая до нас русская летопись, написана в начале XII в. монахом Киево-Печерского монастыря Нестором.

     В ней рассказывается о первых веках  истории Руси, возникновении Древнерусского государства, деятельности первых киевских князей IX- начала XI в. “Повесть…” - уникальный памятник, запечатлевший начало русской  истории; выраженные в ней идеи, художественные достоинства высоко ценились летописцами  последующих поколений.  
“И смешал Бог народы, и разделил на семьдесят и два народа, и рассеял по всей земле. От этих же семидесяти двух язык произошел и народ славянский. Сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще славяне: белые хорваты, сербы и хорутане. Славяне сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех лях пошли поляки. Также и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а еще другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами по речке Полота. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, прозвались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне и по Сейму и назвались северянами. И так разошелся славянский народ. Когда же поляне жили отдельно по горам этим, тут был путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру. А в верховьях Днепра - волок до Ловоти, а по Ловоти можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское. А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывет Русским”.*  
Древнейшим местом жительства славян в Европе были, по-видимому, северные склоны Карпатских гор, где славяне под именем венедов и славен были известны еще в готские и гуннские времена. Отсюда славяне разошлись в разные стороны: на юг (балканские славяне), на запад (чехи, моравы, поляки), и на восток (русские славяне). Восточная ветвь славян пришла на Днепр, вероятно, еще в VII веке и, постепенно расселяясь, пошла до оз. Ильменя и до верхней Оки. Из русских славян вблизи Карпат остались хорваты и волыняне. Поляне, древляне и дреговичи основались на правом берегу Днепра и на его правых притоках. Северяне, радимичи и вятичи перевалили за Днепр и сели на его левых притоках, причем вятичи успели продвинуться даже на Оку. Кривичи тоже вышли из системы Днепра на север, на верховья Волги и Зап. Двины, а их отрасль словене заняли систему озера Ильменя. В своем движении вверх по Днепру, на северных и северо-восточных окраинах своих новых поселений. Славяне пришли в непосредственную близость с финскими племенами, литовскими племенами и хазарами.

     Можно предположить, что роль норманнов  на Руси в первый период их экспансии, длившейся примерно до третьей четверти Х века, была иной, чем в последующий  период. Вначале они выступали  прежде всего в роли купцов, благодаря присущей им ловкости в торговых делах, знанию чужих стран, что облегчало им выполнение и дипломатических функций. Их знание и опыт в военном деле, а особенно в навигации и походах водными путями, использовало Русское государство. На престол была призвана скандинавская династия, ославяненная, как представляется, уже во второй половине IX века, или к моменту прибытия Олега в Киев, которого, очевидно, можно считать связанным с Игорем и Ольгой. Мнение, что норманны на Руси сыграли ту же роль, что и конкистадоры в Америке, полностью опровергается при осторожном и исчерпывающем анализе источников. Не находит также подтверждения мнение, будто норманны дали толчок экономическим и социальным преобразованиям и организации государства на Руси. Древнерусское государство было следствием внутреннего общественного, экономического и культурного развития, точно также как оно определяло образование и других славянских государств, в том числе Польского, которое также оказалось затронутым норманнской экспансией, хотя и более слабой, чем восточные славяне, и приходящейся скорее на второй период походов викингов. Польша, а еще в меньшей степени Литва не интересовали норманнов, поскольку находились на периферии торговых путей, связывавших Скандинавию с Востоком и Византией. 

  Второй период норманнской экспансии начиная с последней четверти Х века характеризовался изменением роли норманнов на Руси. Их место в торговле уменьшается, зато русские князья, в особенности новгородские, охотно прибегают к помощи варяжских отрядов. Тогда то, вероятно, выражение варяг, первоначально обозначавшее купца норманнского происхождения, получило другое значение - наемный воин. При дворах русских князей бывали ярлы, деяния которых воспевали в своих песнях скальды. Русские князья использовали варягов также и в административных целях, как это убедительно подтверждает «Повесть временных лет», говоря о Владимире, и то же  приписывает Рюрику. Административная деятельность норманнов на службе у русских князей нашла отражение в скандинавских сагах и, возможно в скандинавской терминологии, в особенности в выражении polutasvarf /от русского полюдье/. Однако к этому времени древнерусское государство уже давно возникло и лишь стабилизировалась его территория и усовершенствовались институты власти. 

  Теория норманнского происхождения Руси и ее государства в историографии была явлением закономерным до тех пор, пока доминировал интерес к политической истории и пока сам исторический процесс представлялся как результат инициативы отдельных личностей, династий, без учета роли масс. Этот методологический изъян стал, однако, препятствием для надлежащего анализа источников, значение которого выяснилось впервые лишь в условиях отношения к прошлому как к единому процессу и тщательного учета в исследованиях всех, а не только некоторых сторон бытия.  

     Русское государство, в котором мы живем, ведет свое начало от IX века по Рождестве  Христове. Русские же племена, образовавшие это государство, существовали еще  ранее.

     К вопросу образования Русского государства  обращалось и обращается большое  число представителей различных  наук - от истории, археологии до лингвистики  и географии. Положительным является тою, что увеличивается число  публикаций, повышается комплексность  исследования вопроса о происхождении  Древнерусского государства. Как ранее, так и сейчас идут споры об истории  возникновения Древнерусского государства. Анализ исторических исследований показывает, что прав был, наверное, М. Н. Покровский, определивший историю как “политику, опрокинутую в прошлое”.  

2. Теории, мифы и легенды  Норманской теории

     В исторической науке по вопросу образования  государства у восточных славян с 18 века кипят страсти. В 30-60 гг. 18 века немецкие ученые Байер и Миллер, работавшие в Петербургской Академии наук, в своих научных трудах впервые  попытались доказать, что Древнерусское  государство было создано варягами (норманнами). Они и положили начало норманнской теории происхождения  Российского государства. Крайним  проявлением концепции является утверждение, что славяне в силу своей неполноценности не могли  создать государства, а затем  без иноземного руководства были и не в состоянии управлять  им.

     Против  этой теории в то время решительно выступил М. В. Ломоносов, которому императрица  Елизавета I поручила написать историю  России. С тех пор борьба норманистов  и антинорманистов не утихает.

       Сама по себе теория вызывает протест, так как она является попыткой принижения значимости роли и потенциала восточнославянских народов, пытается утвердить неспособность к самостоятельным действиям и самостоятельному развитию.

     Отличным  примером о распространенности «Норманнской теории» является то, что во всех средних учебных заведениях преподавание ведется по книгам, в которых «Норманнская  теория» является единственной теорией. Людьми, которые сознательно или несознательно внесли неразбериху в историю, являются немцы-основоположники «Норманнской теории». А ими являются  Миллер Г.Ф. и Байер Г.З., работавшие в то время в Петербургском Академическом Университете. Они истолковывали  «Летопись временных лет» на свой лад, а так как они,    в то время, были единственными и наиболее почитаемыми учеными орудовавшими в Академическом Университете, то никто не осмелился им противоречить. И лишь в конце пятидесятых появился человек, который осмелился опровергнуть эту «националистическую» теорию.