Великая смута и ее последствия

Решающую  роль  сыграл  Кузьма  Минин  и  в  выборе  военного   руководителя ополчения: именно им  были  сформулированы  жесткие  требования  к  будущему воеводе. Нижегородцы приговорили позвать «честного мужа,  которому  заобычно ратное дело и кто б был в таком деле искустен, и который  бы  во  измене  не явился». Всем этим требованиям удовлетворял князь Дмитрий Пожарский.

В Нижний Новгород стали собираться  служилые  люди  из  соседних  уездов.  К осени 1611 г. в городе уже было 2 - 3 тысячи хорошо вооруженных и обученных «ратному делу» воинов; они и составили ядро ополчения.

Руководители  ополчения  налаживали  связи  с  другими  городами   Поволжья, отправили тайного посла к патриарху Гермогену, находившемуся в заключении  в Кремле.  В  это  «безгосударево  время»  Патриарх  Гермоген,   патриотически настроенный,  благословил  ополчение  на  войну  с  «латинянами».  Поддержка православной церкви способствовала объединению патриотических сил.

Весной 1612 г. «земская рать» во  главе  с  Мининым  и  Пожарским  пошла  из Нижнего Новгорода вверх по Волге.  По  пути  к  ним  присоединялись  «ратные люди» волжских городов. В Ярославле, где ополчение простояло четыре  месяца, было создано временное правительство -  «Совет  всей  земли»,  новые  органы центрального управления - приказы. Усиленно шло пополнение  войска  за  счет дворян, «даточных  людей»  из  крестьян,  казаков,  посадских  людей.  Общая численность «земской рати» превысила 10 тыс. человек. Началось  освобождение от интервентов соседних городов и уездов.

В июле 1612 г., когда  пришло известие о  походе  на  Москву  войска  гетмана Ходкевича, «земская рать»  выступила  к  столице,  чтобы  не  допустить  его соединения с польским гарнизоном.

В августе 1612 г. ополчение подошло к Москве. Атаман  Заруцкий  с  немногими сторонниками бежал из-под Москвы в  Астрахань,  а  большинство  его  казаков присоединилось к «земской рати».

Ополчение не пропустило гетмана  Ходкевича  в  Москву.  В  упорном  сражении возле  Новодевичьего  монастыря  гетман  потерпел  поражение   и   отступил. Польский   гарнизон,   не   получивший   подкреплений,   продовольствия    и боеприпасов, был обречен.

22 октября «земской  ратью»  был  взят  штурмом   Китай-город,  а  26  октября капитулировал польский  гарнизон  Кремля.  Москва   была   освобождена   от интервентов.

Польский король Сигизмунд III пробовал организовать поход  на Москву, но  был остановлен под стенами Волоколамска. Защитники города  отбили  три  приступа поляков и заставили их отступить.

Освобождением столицы не завершались военные  заботы  руководителей  «земской рати». По всей стране  бродили  отряды  польских  и  литовских  шляхтичей  и «воровских» казачьих атаманов. Они разбойничали на дорогах, грабили  села  и деревни,  захватывали  даже  города,  нарушая  нормальную  жизнь  страны.  В Новгородской земле стояли шведские войска, и шведский  король  Густав-Адольф намеревался захватить Псков.  В  Астрахани  засел  атаман  Иван  Заруцкий  с Мариной Мнишек, которые вступили в сношения с персидским  ханом,  ногайскими мурзами и турками,  рассылали  «прелестные  письма»,  заявляя  о  правах  на престол малолетнего сына Марины Мнишек от Лжедмитрия 2 («воренка», как его

называли). 

4.3 Избрание нового  царя

Однако первоочередным  был  все-таки  вопрос о восстановлении  центральной власти, что в конкретных  исторических  условиях  начала  XVII  в.  Означало избрание нового царя.  Прецедент  уже  был:  избрание  «на  царство»  Бориса Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему  составу. Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на  соборе было  представлено  многочисленное  провинциальное   дворянство,   горожане, казаки и даже черносошные (государственные) крестьяне. Своих  представителей

прислали 50 городов России. 

Главным был  вопрос об избрании царя. Вокруг  кандидатуры  будущего  царя  на соборе разгорелась  острая  борьба.  Одни  боярские  группировки  предлагали призвать «королевича» из Польши или Швеции,  другие  выдвигали  претендентов из старых русских княжеских  родов  -  Голицыных,  Мстиславских.  Трубецких,Романовых. Казаки  предлагали  даже  сына  Лжедмитрия  II  и Марины  Мнишек («воренка»).  Но  не  они были  на  Соборе  в большинстве.  По   настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян  было  решено:  «Ни польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких  неправославных

государств на  Московское  государство  не  выбирать  и  Маринкина  сына  не хотеть».

После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре  16-летнего  Михаила Романова, двоюродного племянника  последнего  царя  из  династии  московских Рюриковичей -  Федора  Ивановича,  что давало  основания связывать его с «законной» династией.

Дворяне видели в Романовых  последовательных противников «боярского  царя» Василия Шуйского, казаки - сторонников «царя Дмитрия» (что давало  основание полагать, что новый  царь  не  будет  преследовать  бывших  «тушинцев»).  Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе.

Очень четко  отразил отношение титулованной знати к  Михаилу  Романову  Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: «Миша Романов  молод, разумом еще не дошел и нам будет  поваден».  В.  О.  Ключевский  заметил  поэтому поводу: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего».

21 февраля 1613  года  Земский  собор  объявил   об  избрании  царем  Михаила Романова. В костромской Ипатьевский монастырь, где  в  это  время  скрывался Михаил  и  его  мать  «инокиня  Марфа»,   было   направлено   посольство   с предложением  занять  русский  трон.

 Так  в   России  утвердилась   династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

К этому времени  относится один  из  героических  эпизодов  русской  истории. Польский отряд попытался захватить только что избранного царя, искал  его  в костромских вотчинах Романовых. Но староста села  Домнина  Иван  Сусанин  не только предупредил царя об опасности, но  и  завел  поляков  в  непроходимые леса. Герой погиб от польских сабель, но и  погубил  заблудившихся  в  лесах шляхтичей. 

В первые годы царствования Михаила  Романова  страной  фактически  управляли бояре  Салтыковы,  родственники  «инокини  Марфы»,  а  с  1619  года,  после возвращения из плена отца царя патриарха  Филарета  Романова  - патриарх  и «великий   государь»   Филарет.   Началось   восстановление   хозяйства    и государственного порядка. В 1617 году в  деревне  Столбово  (около  Тихвина) был подписан «вечный мир» со Швецией. Шведы  возвратили  России  Новгород  и другие северо-западные города,  однако  шведы  удержали  за  собой  Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к  Балтийскому  морю,  но  ей  удалось выйти из состояния войны со Швецией.

В 1618 году было  заключено  Даулинское перемирие с  Польшей  на  четырнадцать  с  половиной  лет.  Россия  потеряла Смоленск и еще около трех  десятков  смоленских,  черниговских  и  северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та  и

другая  сторона  не  были  в  состоянии  дальше  продолжать  войну.  Условия

перемирия  были  очень  тяжелыми  для  страны,  но  Польша  отказывалась  отпретензий  на престол.

Смутное время  в России закончилось. 

5. Последствия Великой  смуты

Последствия Смуты  были тяжелейшими для развития страны.

В экономическом  плане Смута была долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития страны средства снимались с населения в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что в разоренной стране у населения почти не было денег, часть налогов приходилось собирать натурой. Приходилось заново отстраивать не только города, но и деревни, заново их заселять. Фактическая отмена любых запретов на переходы крестьян была вызвана необходимостью укрепления хозяйств  после Смуты. Но когда стали преодолеваться первые и самые тяжелые её экономические последствия, первое, за что ухватилось правительство в 20- е годы, - восстановление сроков розыска беглых крестьян и принципиального запрета права их перехода. Начавшаяся  трансформация верстанных казаков в помещиков также усиливала развитие крепостничества.

 В международных отношениях тоже не обошлось без изменений, после Смуты место России в системе европейских политических и экономических связей стало во многом иным. Геополитические основы сохранялись, но силы и военный потенциал были слишком слабы. В сношениях с рядом государств наступил длительный перерыв. В Европе, в канун тридцатилетней войны расколовшейся на два лагеря, Россия была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этой коалиции Россия занимала второстепенные места. Понадобилось половина столетия, чтобы преодолеть самые негативные последствия Смуты в международном положении России, а балтийский вопрос был решен лишь при Петре I.

 В культурно - цивилизационном плане резко усилилась замкнутость страны,

хотя ориентация на изоляционизм не стала главенствующей. Преодоление

последствий Смуты  в экономике, внутреннем развитии, внешней  политике, в

прогрессе заняло жизни двух- трех поколений (хотя в плане доверия властям

мы не намного  изменились).Годунов, с которого как считается все началось, в начале своего правления, если не считать его правления во времена Федора, проявил себя как хороший царь которым доволен народ. Но потом он внезапно сильно изменился. Эти

изменения, выраженные в гонениях и репрессиях (в первую очередь дворян),

обычно объясняются отсутствием у него царского величия и воспитания, тем

что воспитание у него было чисто боярское, что  он боялся потерять трон. При этом не принимается в расчет то, что, правя страной, ещё при Федоре, ему часто приходилось общаться с иноземными посольствами, руководя страной ему приходилось заниматься и законоуправлением, и экономикой. По воспоминанием современников он был человеком образованным, и широко используемое обвинение в колдовстве должно, скорее всего, показывать не его '' дремучесть'', а хорошее знание истории Европы и инквизиции (обвинение в колдовстве служило прекрасным поводом для устранения конкурентов, так как алиби против этого преступления просто не существовало). Однако, если предположить то, что Годунову стало известно о заговоре против него, то все произошедшие с ним изменения можно легко объяснить. Репрессии, им проводимые, можно объяснить тем, что он не знал имен заговорщиков и действовал методом проб и ошибок. Скорее всего, основными подозреваемыми были Романовы, именно на них обрушился главный удар. Романовы были двоюродными братьями по матери царя Федора Иоановича, а значит имели большие основания претендовать на престол. Годунов пытался, но не успел.

Считается, что  казни и репрессии, им проводимые, послужили в немалой

степени катализатором  Смуты.

 Но как   мы видим цари, правившие и  до Годунова, и после него, весьма жестко правили страной, что наоборот позволяло им удерживать власть, править долго и счастливо( не в пример царям пытавшимся '' играть'' в демократию (Петр III, Павел I, тот же Лжедмитрий I ). Причина лежала не только в ''стиле'' правления Годунова.

Вполне возможно что народ, долго терпевший издевательство царей и власти

вообще, не смог больше терпеть и банально '' сорвался’ ‘(как вечно

спокойные прибалты в 90-х пытались перевешать всех русских). Вполне

возможно, что  если бы не наступил голод, Годунов  продолжал бы править,

неторопясь казня  возможных заговорщиков.

 Кто скрывался  под  именем Лжедмитрий  1 выяснить скорее всего не удастся. Имя Юрия (Григория) Отрепьева, предложенное властью, не вызывает доверия по нескольким причинам.

 Во- первых, то что самозванец это Отрепьев власти сообщили лишь в 1605 году, когда о самозванце было известно уже несколько лет и он находился на территории России уже более четырех месяцев.

Во-вторых, самозванец спокойно отправился в Москву, где  Отрепьева хорошо знали, при этом он не боялся быть узнанным. Правда было несколько человек опознавших его как Отрепьева, но тогда непонятно почему Лжедмитрий оставил их в живых. Любой самозванец или законный царь казнили бы таких свидетелей не разбираясь. Все что он ни делал, он делал как законный наследник  Хотя, по большему счету, на тот момент было более важным то что он мог сделать для страны, а не его родословная 
 

Заключение 

Бурная и противоречивая эпоха Смуты  с  ее  событиями  (династическим,

социальным  и  экономическим  кризисами),  враждой отдельных лиц и стран всколыхнула народные массы, подняла их на борьбу за свою независимость.  Эта борьба  выдвинула  сильных  и  смелых  людей,  таких как руководителей 2  ополчения Минина и Пожарского, поднявшие народ и объединившие его для борьбы против интервентов, они внесли огромный вклад в освобождение Родины.

 Острые внутренние  кризисы и длительные войны  были порождены во  многом незавершённостью  процесса  государственной  централизации   и   отсутствием необходимых условий для нормального развития страны.