Великая смута и ее последствия

Федеральное агентство по образованию  
 

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования 
 

ПОМОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА 
 

Факультет профессиональной переподготовки 
 
 

Контрольная работа

По курсу «Отечественная история»

Тема: «Великая смута и ее последствия» 
 
 

                                                                                          Выполнила: студентка 3 курса

факультета  профессиональной

переподготовки   

       специальность 

      «государственное и

      муниципальное управление»

      Филаткина Анна Анатольевна 

Проверил: к.и.н., доцент Михайлов Сергей  Владимирович  
 
 
 
 
 

Архангельск

2008 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ: 
 

Введение……………………………………………………………………3 

1.Вхождение в смуту……………………………………………………….5

1 1.Борис Годунов…………………………………………………………..5

1.2 Народное  недовольство…………………………………………...........6

2. Появление  Лжедмитрия 1.……………………………………………….7

2.1 Правление Лжедмитрия и его окончание……………………………..8

2.2  Воцарение и правление Шуйского ……………………………………9

3. Кульминация крестьянской войны: восстание Болотникова.………...10

3.1 Законы Шуйского…………………………………. …………………..12

3.2 Появление Лжедмитрия  2 …………………….....................................12

3.3 Призвание шведов……………………………………………………...13

4 . Свержение  Шуйского. «Семибоярщина».……………………………...15

4.1Шведская интервенция. Первое ополчение под руководством

Ляпунова…………………………………………………………………….15

4.2 Польская интервенция и созыв второго ополчения……………….....16

4.3 Избрание  нового царя…………………………………………………..17

5. Последствия  великой смуты…………………………………………….19

Заключение………………………………………………………………….21

Список  использованной литературы………………………………………22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время.

 Набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году;  затянувшаяся Ливонская  война,  длившаяся  25  лет:  с  1558-го  по  1583-ий,  измотавшая силы страны и закончившаяся поражением;  опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и развалившие  старый уклад  жизни   и   привычные   отношения,   усиливавшие   общий   разлад   и деморализацию, серьезно подорвали  экономику  страны.

 Положение   еще  более ухудшилось из-за нескольких неурожаев и эпидемии чумы.  Все  это  привело  в итоге  к  серьезному  кризису.  Центральные   и   западные   районы   страны обезлюдели. В Новгородской земле численность населения  сократилась  в  пять раз. В Московском уезде обрабатывалось лишь шестнадцать  процентов  пахотных земель.

Такое грандиозное  запустение было вызвано  не  только  политическими  и

природными неурядицами, но и намечавшейся  во  второй  половине  XVI  века массовой миграцией жителей центральных районов  Московского  государства  за Оку и в Поволжье. Переселенцы стремились сменить северные суглинки на  южный чернозем, а также избавиться от непосильного государственного и  помещичьего гнета.  Бегство податного   населения   стало   серьезной   государственной проблемой,  и   правительство   оказалось   перед   лицом   трудноразрешимых противоречий, вызванных несовпадением интересов главных общественных  сил - крестьянства и землевладельцев.  Острые  разногласия  существовали  и  между различными группами феодалов.

Массовые побеги крестьян на окраины  разоряли,  прежде  всего,  мелких  и

средних помещиков. Между различными группами землевладельцев  развернулась  острая борьба, и мелкие помещики ее явно  проигрывали.  Допустить  разорения служилого сословия правительство не могло, тем  более  что  побеги  населения наносили ущерб  и  казне.  Поэтому  в  конце  XVI  века  усилилась тенденция к насильственному закрепощению крестьян за их владельцами.

Новый этап крестьянского  закрепощения последовал  в  1597  году,  когда

были введены  «урочные лета» - пятилетний  срок  сыска  беглых  крестьян  и

возвращения их старым владельцам.  Сравнительно  небольшой  срок  сыска  был результатом компромисса между различными группами землевладельцев,  одни  из которых были заинтересованы в удержании крестьян, другие - в привлечении их на свои пустующие земли. Указы 80 -  90  годов XVI  века  о крестьянах  не смогли остановить  миграцию  сельского  населения,  но  резко  ухудшили  его юридический и социальный статус, вызвали рост  общественных  противоречий  в стране, ожесточили народ, создали почву для массовых волнений.

Вырваться наружу скопившимся в русском обществе социальным  страстям  и политическим амбициям помог династический кризис. В 1581 году  Иван  Грозный в припадке ярости убивает своего сына Ивана, который своими достоинствами  и своими недостатками, кажется,  повторил  своего  отца.  Престол  унаследовал слабый  умственно  и  физически  царь  Федор  Иоаннович.  В  1598  году   он скончался,  не  оставив  потомства.  С  его  смертью   пресеклась   династия московских  князей   Рюриковичей.  Предстояло невиданное еще в отечественной истории событие - выборы нового царя. Это не могло не вызвать в верхах острую борьбу за власть. Но кто бы  не  взошел  на московский престол, он не мог располагать в народе  авторитетом  «природных» государей. Отношение к новым выборам царя  было  иным,  менее  почтительным.

Если Рюриковичи,  как  считалось,  получали  власть  от  Бога,  то  выборные

государи - от подданных. Люди дали царю власть,  люди,  следовательно,  могли ее и отобрать.

Это свершилось в первые годы XVII века и известно в нашей  истории  под

именем Смуты или  Смутных  времен.  Русские  люди,  пережившие  это  тяжелое время,  называли  его,  и  именно  последние  его  годы,  «Великой  разрухой Московского государства». Признаки Смуты стали обнаруживаться  тотчас  после смерти  последнего   царя   старой   династии,   Федора   Ивановича.   Смута прекращается с того времени, когда земские  чины,  собравшиеся  в  Москве  в начале 1613 года, избрали на престол  родоначальника  новой  династии,  царя Михаила. Смутным временем в нашей истории можно назвать 14 –15  лет с 1598 по 1613 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Вхождение в смуту. 

1.1 Борис Годунов 

В борьбе после  смерти царя Федора победителем вышел Борис Федорович. Он не мог равняться знатностью своего рода с большинством членов

Боярской думы, но уже 12 лет фактически стоял во главе управления, завоевал немалый авторитет, окружил себя влиятельными  сторонниками в

административном  аппарате. На стороне правителя выступил и патриарх Иов, который по традиции считался вторым человеком в государстве после царя. Сам Борис Годунов вел себя в этой ситуации как умный и расчетливый политик.

Внешне он ничем  не обнаружил свое стремление к власти, жил Новодевичьем монастыре, где приняла постриг его сестра царица Ирина, и

объявил, что отходит от государственных дел. Только после уговоров и народных шествий к монастырю он согласился принять престол. 

 Царствование  Годунова  было  продолжением   его   предыдущего

правления. Монарх стремился укрепить  внутреннюю  стабильность  государства, поднять народное  благосостояние,  освоить  обширные  территории  на  юге  и востоке  страны.  Поощряя  культурно-экономические  связи  с  Западом,  царь охотно  приглашал  в  Москву  иноземных  купцов,   гражданских   и   военных специалистов. В его планы входило открытие в  России  университета.  Занятый сложными внутренними  проблемами,  Годунов  продолжал  проводить  осторожную внешнюю политику и приобрел весомый международный авторитет. 

Он был бы идеальным правителем, родись  он  на  троне,  являясь

«природным» государем. Но новый царь взошел  на  престол благодаря личным заслугам, таланту и благоприятному стечению обстоятельств. Поэтому в  глазах многих современников, особенно знати, он был монархом не по праву.

Бояре, которые  натерпелись  при Грозном, теперь при выборном  царе  из

своей братии  не  хотели  довольствоваться  «простым  обычаем»,  на  котором держалось их политическое  значение  при  прежней  династии.  Они  ждали  от Бориса более прочного обеспечения  этого  отношения,  т.е.  ограничения  его власти  формальным  актом.  Борис  хорошо  понимал

молчаливое ожидание бояр, но не хотел ни уступить, ни  отказаться  прямо,  и вся затеянная им комедия упрямого отказа от предлагаемой власти была  только уловкой  с  целью   уклониться   от   условий,   на   которых   эта   власть предполагалась. Борис переиграл  бояр и был выбран без всяких условий.  Это была ошибка. В конечном итоге  получилось,  что  Годунов  перехитрил  самого себя.  Когда  бояре  увидели,  что  их  надежды  обмануты,  что  новый  царь расположен править так же самовластно, как правил Иван Грозный,  они  решили тайно действовать против него. Борис принял меры, чтобы оградить себя от  их козней: была сплетена сложная сеть тайного полицейского надзора,  в  котором главную  роль  играли  боярские  холопы,  доносившие  на  своих  господ,   и выпущенные из тюрем воры, которые  подслушивали,  что  говорили  о  царе,  и хватали  каждого,  сказавшего  неосторожное  слово.  Доносы   сопровождались

опалами, пытками, казнями и разорением домов. В 1600 году опала  постигла  и влиятельный клан  бояр  Романовых,  которые  были  обвинены  в  злоумышлении против царя. Бояре Романовы и их ближайшие родственники  были  отправлены  в ссылку, а старший среди них боярин Федор Никитич  Романов  был  пострижен  в монахи  под  именем  Филарета.  Всеми  этими  мерами   Борис   создал   себе ненавистное положение. Боярская знать скрывалась по подворьям,  усадьбам   и дальним тюрьмам.  На место  династии  стала  родня,  главой  которой  явился земский избранник, превратившийся в  полицейского  труса.  Он  спрятался  во

дворце, редко  выходил к народу и не принимал сам челобитных, как это  делали прежние цари.  

1.2 Народное недовольство 

Тяжелая ситуация в это период сложилась в центральных уездах  государства  и до такой степени, что  население  бежало  на  окраины,  бросив  свои  земли.

Чем больше уходило  людей, тем тяжелее давило правительство  Бориса  Годунова на оставшихся. К 1592  году  завершается  составление  писцовых  книг,  куда вносились имена крестьян  и  горожан,  владельцев  дворов.  Власть,  проведя перепись, могла организовать розыск и возвращение  беглых.  В  1592  –  1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского  выхода  даже  в  Юрьев день  (заповедные  годы).   Эта   мера   распространялась   не   только   на владельческих крестьян, но и на  государственных,  а  так  же  на  посадское население. В 1597 году появились  еще  два  указа,  согласно  первому  любой вольный  человек  (вольный  слуга,  работник),  проработавший   полгода   на помещика, превращался в кабального холопа и  не  имел  права  выкупиться  на свободу. Согласно  же  второму  устанавливался  пятилетний  срок  розыска  и возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1607  году  был  утвержден  и пятнадцатилетний сыск беглых.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно которым  крестьяне  должны были платить оброки не как раньше (по сложившимся правилам  и  размерам),  а так, как захочет хозяин. 

Новое «посадское  строение»  предусматривало  возвращение  в  города  беглых «тяглецов», приписку к посадам владельческих крестьян, которые занимались  в городах ремеслом и  торговлей,  но  не  платили  налога,  ликвидацию  внутри городов дворов и слобод, которые так же не платили налоги. Таким образом, можно утверждать, что в конце XVI века  в  России  фактически сложилась  государственная  система  крепостного  права  –  наиболее  полной зависимости при феодализме.