Стратегия и тактика союзных и германских командований во время нормандской кампании в июне – августе 1944 года

                         Поморский государственный  университет

                                          имени М.В. Ломоносова

                                         Исторический факультет

                                        Кафедра всеобщей истории 
 
 
 

                         Курсовая  работа по всеобщей истории на тему:

«Стратегия  и тактика союзных  и германских командований во время         нормандской кампании в июне – августе 1944 года»

                                                                                       

                                                                                                  Выполнил: студент IV курса

                                                                                Фати Бахтияр Валодович

                                                                                Научный руководитель:д.и.н,

                                                                                 профессор А.В. Репневский 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        Архангельск

                                                         2010

                                                                      Содержание         

    Введение....................................................................................3

     Глава I.

1. Подготовка нормандской операции………………..7
2. Подготовка и планирование обороны северо-восточного побережья Франции немецкой стороной……………………………14

 
 

       Глава 2. Боевые действия в Нормандии с 6-го июня по 20 июля 1944 го года………………………………………………….22 

1. Высадка союзных  сил, попытки германских частей ликвидировать плацдарм…………………….………..22
2. Сражение за Кан, попытки Германского командования изолировать плацдарм в Нормандии………………….34

 

     Глава 3.

1. Боевые действия в период с 20 июля 1944 по  25 августа 1944 года………………………………………………43

 

Заключение…………………………………………………….60

Список  литературы………………………………………….. 
 
 
 

                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                  

                    Актуальность темы исследования

     

       Исследуемая тема имеет высокую степень научной актуальности ввиду того, что она может помочь в изучении последующих конфликтов с участием войск  НАТО. Несомненно актуальным является вопрос о значении западного фронта союзниками, был ли он необходим в тот момент?  Какое значение он имел для событий  развернувшихся на восточном фронте.  Все эти вопросы остро стоят на повестке дня и сейчас перед политиками, стратегами и историками.   

                               Цель и задачи исследования.

 

 Цель  исследования:   изучить и проанализировать  стратегические и тактические  ошибки, приведшие вермахт к поражению в кампании; а также дать оценку действиям, которые помогли союзникам одержать победу в битве за Нормандию.

 Задачи  исследования:

1. Проанализировать стратегии воюющих сторон; проследить, как они менялись в зависимости от обстановки на фронте.
2. Проследить, как стратегические и тактические установки командований претворялись в жизнь, выделить этапы в оперативном и стратегическом планировании.
3. Выделить этапы в оперативном и стратегическом планировании.

 

                              Хронологические рамки исследования

Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с осени 1943 года , так как с этого периода началось планирование высадки в Нормандии и подготовка. Верхней временной границей исследования  выбран конец августа 1944- разгром гитлеровской группировки в Нормандии. 

                                      Источниковая база

     Источниковой базой для исследования  являются воспоминания участников событий: мемуары, монографии, посвященные Нормандской операции. Источники и литература, использованные при написании работы, следует разделить на две категории.  К первой  категории следовало бы отнести воспоминания участников операции к таковым относятся воспоминания  Б. Монтгомери , Д. Эйзенхауэра, У. Черчилля., Д. гейвина.

Вторую  группу источников  составляют различные  аналитические работы и статьи, посвященные теме исследования, например: Б. Александер «10 фатальных ошибок Гитлера», Хастингс «Операция Оверлорд»,  Пономаренко «12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд»», Беже «Немецкие танковые войска в Нормандии» , Амброз Е. «День Д», Скофилд. Б. «Операция «Нептун»», Буше.Ж. «Бронетанковоые войска во второй мировой войне», Райан К. «Самый длинный день», так же энциклопедические и информационно- электронные источники. 

                        Историорграфи исследования  

    Вокруг темы ведения боевых действий в Нормандии летом 1944 года сформировалась многочисленная историография. . В первую очередь, это работы западных историков, а также работы историков ВС США и Англии. Официальные издания носят комплексный характер (особенно в Англии) и посвящены изучению военных, экономических и дипломатических аспектов участия США и Англии во второй мировой войне. В Соединенных Штатах Пентагон издает отдельные истории каждого вида вооруженных сил в войне: армии — 96 томов, военно-воздушных сил — 20 томов, флота — 12 томов.¹  Официальные американские историки зачастую  тенденциозно относятся к событиям лета 1944 года в Нормандии. Так , историк Д. Амброз оценивает немецкихз солдат почти два месяца сдерживавших превосходящие их силы , как «жалких солдат», однако  британский историк Хастингс менее позитивно оценивает   качество стратегии союзников. Например, обвиняя генерала Брэдли в нерасторопности. Так же Б. Александер критикует его медлительные действия  во время окружения гитлеровцев под Фалезом. А английский  историк Э.  Бивор вовсе обвиняет американских солдат в зверствах и опровергает мнение, что американцы и англичане воевали против  никудышных войск.²  Напротив, историк Хастингс очень высоко оценивает профессионализм немецкого солдата, ставя в противоположный пример дезертирство американских солдат с поля боя.

 Многие  западные историки  в качестве  причины поражения  закономерно  указывают на долгое стояние  немецкой 15-й армии у Па-де- кале. Статичную оборону, то есть фанатичное стремление Гитлера  держаться на месте не на жизнь, а на смерть. В то же время Хастингс указывает, что перевод 15-й армии не смог бы изменить привести к сбросу союзников в море, мало того, он указывает, что и в первый день сбросить их в море было невероятно, в первую очередь в виду массового превосходства союзников в силах.

  Советские  и российские историки неоднозначно  относятся к  нормандской операции. Так указывается и вполне закономерно,  что американские историки совершенно не учитывают фактор восточного фронта, который поглощал большую часть сил вермахта. И это заявление соответствует действительности. Так как на восточном фронте Германия имела около 300 дивизий, а на заде был лишь 48 дивизий, причем далеко не все отвечали требованиям дивизии.   
 

                           Методологическая база исследования

     В основе исследования лежал  принцип историзма,  так как  этот метод требует системного  и всестороннего рассмотрения  изучаемого явления, выделение  его наиболее существенных признаков.  Этот же метод историзма требует  рассмотрения  изучаемых явлений  в развитии и выявления тенденций  их развития.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

              Глава I. Подготовка нормандской операции.  

1. .  Подготовка и планирование высадки английским и американским командованием.

 

    6 июня 1944 года силы пяти стран участниц антигитлеровской  коалиции   начали высадку на Северном побережье Франции.  Этот день вошел в историю, как «день-D». Этому событию, ставшему безусловно, одним из самых важных во Второй мировой войне  предшествовала долгая подготовка. Долгое время союзники  не решались совершить высадку, непосредственно вблизи  Германии, за год до  высадки в Нормандии союзники провели операцию «Husky» - высадку в Сицилии. Таким образом они вывели из войны одного из важнейших союзников Третьего Рейха-  фашистскую Италию, однако действия на этом театре военных действий были не столь удачны, и отвлекали достаточно  малые силы немцев- не более 20 дивизий, при этом  они достаточно удачно отражали союзническое наступление, и к моменту «дня-D» Рим так и не был взят, то есть с июля- августа 1943 войска коалиции существенно не продвинулись ! Итальянская кампания превратилась в кошмар неоправдавшихся надежд и честолюбивых замыслов: даже при полном господстве в воздухе и на море союзники оказались неспособными сломить упорное сопротивление и вместе с тем воспрепятствовать блестящему отходу немцев с боями на протяжении всей Италии. Высадка у Анцио в феврале 1944 года, рассчитанная на фланговый обход вражеской линии обороны с драматическими результатами, чуть было не закончилась тяжелой катастрофой для союзников, что, как известно, вызвало у Черчилля одно из самых известных и горьких саркастических замечаний: «Мы надеялись высадить дикую кошку, которая бы вырвала кишки у бошей. Вместо этого мы выбросили на берег огромного кита, который своим хвостом хлопает по воде» ³ Как ни пытались  западные союзники  убедить советское руководство , что это и есть обещанный второй фронт навязать свою точку зрения они так и не смогли ,требовалось наступление, сковавшее бы значительные силы врага , и облегчившее тем самым наше положение. И так, решение об реальном открытии второго фронта было принято на знаменитой Тегеранской конференции в ноябре 1943 года . Так 29 ноября 1943 года шло активное обсуждение операции:, например, английская сторона не оставляла попыток санкционировать высадку своих сил, на столь вожделенных Балканах, заявляя в свою очередь, что: « Мы не имеем ни интересов на Балканах, ни честолюбивых устремлений. Все, что мы хотим сделать, это сковать 21 германскую дивизию на Балканах и, по мере возможности, уничтожить их.»⁴ Так же,  союзники предложили усилить нажим на силы вермахта  в Италии, дабы максимально отвлечь   немцев от операции Оверлорд. Именно к  высадке союзных сил было приурочено наступление на Итальянском театре военных действий , особо отличились бои за монастырь Монте-Кассино , длившиеся с января по май 1944, после того, как немецкие войска все- таки не выдержали натиска превосходящих сил союзников они начали планомерный отход на север, и 4 июня, то есть за два дня до высадки был взят Рим. Разрабатывая план вторжения в Западную Европу, командование союзников изучало все её атлантическое побережье. Выбор места высадки определялся по различным причинам: мощность береговых укреплений противника, расстояние от портов Великобритании, и радиус действий истребителей союзников. Для высадки десанта наиболее подходили районы Па-де-Кале, Нормандии и Бретани, так как остальные районы — побережье Голландии, Бельгии и Бискайского залива — были слишком удалены от Великобритании и не удовлетворяли требованию снабжения морским путем. В Па-де-Кале укрепления «Атлантического Вала» были самыми мощными, так как немецкое командование считало, что это наиболее вероятное место высадки союзников, поскольку оно ближе всего к Великобритании.⁵ 

    Высадка сил союзников в Европе планировалась в мае 1944,  первоначально указывались сроки 10-15 или 20 мая, но из-за разработки плана высадки ещё одного десанта на полуострове Котантен. Одним из главных факторов вторжения должна была являться внезапность , а так же секретность места высадки, так, для дезинофориимрования противника союзники провели операцию «Операция «Сила духа» , с целью введения немецкой стороны в заблуждение. Для этого специально распространялся слух, что высадка планируется в Па де- Кале , для этого союзниками были задействованы силы французского сопротивления, им посылались ложные сведения о высадке в Па Де Кале , которые без сомнения  пеленговались немецкой разведкой, такие данные еще больше подкрепляли ОКВ, что высадка пройдет в полосе 15-й армии Вермахта, сосредоточенной в Па де Кале. ⁶ Эта операция стартовала еще в 1943 году и в начале  ее целью было отвелчь немцев от десанта в Италии. Самое интересное, что для этой цели заыслались агенты, с заведомо ложными данными, их должны были «раскусить»,дабы немцы проглотили наживку. ⁷К тому же, поступали сообщения от двойных агентов абвера, что высадка пройдет , якобы в Норвегии. Таким образом, в Норвегию было послано целых 13 дивизий, хоть и не вполне боеспособных. Так же немецким агентам поступала информация  о завышенном количестве дивизий .

  План операции «Оверлорд» разрабатывала группа «Коссак» (Аббревиатура слов: Chief of Staff Supreme Alied Comander) под командованием генерал-лейтенанта Ф. Э. Моргана, которая изучила печальный опыт высадки десанта в Европе 19 августа 1942 года в районе Дьепа (операция «Юбилей»), закончившейся катастрофой по многим причинам.

  В течение  всего лета 1943 года генерал Морган  и его штаб, состоявший из представителей  видов вооруженных сил союзников, работали  над составлением плана. Масштабы и размах первого  штурма побережья Нормандии по необходимости ограничивались числом имеющихся у нас десантных судов. Генерал Морган  получил указание составить план штурма  тремя дивизиями, за которыми немедленно должны были последовать еще две дивизии.⁸  Соответственно этому он предложил  высадить три  дивизии на побережье между Каном и  Карантаном. Ему хотелось бы  высадить  часть войск к северу от Карантана, поближе к Шербуруоднако он полагал неразумным распылять такие небольшие силы. Устье реки Виру Карантана было болотистым, и двум флангам атакующих войск было  бы трудно поддерживать связь между собой.  В районе высадки не было портов и для снабжения войск, союзники  решили использовать искусственные гавани №, так называемые « Малберри». Так же, предполагалась установка  волнорезов «Гузберри». ⁹ Очень важным для высаживающихся сил было, чтобы высадка проходила   во время прилива, после долгих споров  было решено, что войска высадятся    во время высшей точки прилива, при том, в разных секторах высадки время прилива было разным, с разницей до 85 минут. Необходимых дней  в месяце, подходящих для высадки было  три, такими были дни: 5,6 и 7 июня 1944. Таким образом был выбран день 5 июня.