Становление российского государства в XVI веке

службы оно  получали регулярное вознаграждение.

Военные реформы 50-х годов XVI в. были только первым приступом  к

преобразованиям в армии. Когда в составе правительства  Адашева усилилась

дворянская  группировка, оказалось возможным  углубить и расширить, уже

намеченные  раньше. военные реформы. Эта реформа  находилась  в тесной связи с

отменой кормлений. Теперь военно-служилый человек получал  компенсацию не

кормлением, т.е. не выполнением дополнительных судебных или административно-

финансовых  поручений, а жалованием из казны за военную службу. Однако реформа

не была доведена до своего логического конца, т.к. имела  одним из следствий

увеличение  роли отрядов феодальной аристократии в составе дворянской конницы. 

     Если Государев родословец был справочником по вопросам “родовитости

феодальной  знати”, то роль справочника по вопросам службы играли разрядные

книги, обобщающая редакция которых - Государев разряд, составленный

одновременно  с родословцем. Он должен был регулировал  местнические отношения

феодальной  знати. Помогая навести порядок  в местнических счетах знати, он

фактически  легализовал местничество  и отразил  тем самым противоречивый,

компромиссный характер деятельности “избранной рады”.

В ходе дальнейших реформ оформились 2 избы : Поместная, ведавшая вопросами

земельного  обеспечения дворянства, и Разрядная, распоряжавшаяся организацией

военной службы.

Исходя из реформ центрального аппарата власти стали ясно вырисовываться

очертания приказного управления. В документах “изба” становиться  уже

нарицательным названием центрального правительственного учреждения. С течение

времени ведомства  центрального управления стали именоваться  “приказами”.

Термин “приказ” постепенно вытеснил название “изба” из обихода.

Законодательные нормы  Судебника 1550 г. по земельному и крестьянскому

вопросу не удовлетворили  дворянство. Т.о. создаются новые  законопроекты,

разрешавшие основные 3 вопроса, волновавшие широкие  круги феодалов :

регламентация заемных операций, судьбы служилого  и полного холопства и

мобилизация земельной собственности.

Если подвести итог второму периоду реформ “  избранной рады”, то придеться

отметить, что  в 1550-60 гг. правительство в большей  мере проводит линию по

осуществлению требований широких кругов феодалов, чем в предыдущий период.

Неудача попыток решить земельный вопрос за счет ликвидации монастырского

землевладения поставила на очередь вопрос о  наступлении на земельные богатства

феодальной  аристократии. Были созданы дворянские и посадско-черносошные органы

местного управления. Старый территориально-дворцовый центральный аппарат власти

с Боярской думой  во главе вынужден был уступить свои позиции  дьяческой

приказной администрации.1

Уложением о  службе и другим военным реформам строго регламентировались служилые

обязанности всего без исключения служилого класса.  Родовитая знать оказалась в опасном положении, окруженная дворянством. 

в) Итоги: 

В 1560 г. правительство  Адашева пало. Еще после мартовских событий 1553 г.

при дворе  пошатнулось влияние Сильвестра. В январе 1558 г. началась Ливонская

война. Иван Грозный  был энергичным сторонником войны  за Прибалтику, тогда как

Адашев и  Сильвестр всячески противились  западному варианту внешней политики.

Боярская группировка  внутри “избранной рады”, которую  поддержал Адашев,

настаивала  на продвижении на Восток и на Юг. Земельные приобретения на юге

должны были укрепить экономические позиции  феодальной аристократии, а союз с Польшей и Литвой мог привести к упрочнению политического влияния боярства в

стране. Внешнеполитический курс “избранной рады” не мог не повлиять на

отношения между  Иваном IV и Адашевым. В 1560 г. противники Адашева,

воспользовавшись  смертью царицы Анастасии обвинили его в отравлении жены

Грозного.  А.Адашев получает “за опалу” ссылку в Беженецкой пятине. Там он

умирает. Противники Сильвестра добились его осуждения и ссылки в Соловецкий

монастырь, где  он и скончался до 1570 г.

Итак, пришедшее  около 1549 г. к власти правительство  А.Адашева осуществляло

политику компромисса. В первый период реформ ( 1549-1552 гг.) проведены  были

преобразования в армии, создан общегосударственный кодекс - Судебник.

Правительство пыталось решить вопрос за счет сокращения привилегий церковно-

монастырских  корпораций. Реформы содействовали  формированию централизованного

аппарата власти и обеспечили крупные внешнеполитические успехи России, в т.ч.

взятие Казани. Устойчивости   правительства  Адашева способствовало то, что

оно пыталось провести социально-политические преобразования, отвечающие

пожеланиям  дворянства и дальновидных круга  боярства.

Второй этап ( 1553-1560 гг. ) характеризуется тем. что более отчетливо

заметны попытки  правительства удовлетворить интересы дворянства, причем на

этот раз  за счет  ущемления прав феодальной аристократии, хотя еще на старой

основе. К этому  времени относятся завершение губной и земской реформы,

сопряженных с  ликвидацией системы кормлений,. Оформляются важнейшие избы  (приказы, центральные правительственные учреждения, возглавляемые дворянской

бюрократией). По уложению 1555-1556 г. строго регламентируются обязанности

как помещиков, так и вотчинников в отношении военной службы.

Укрепление централизованного  государства происходило в условиях в условии роста

крепостнического  гнета  русского крестьянства. Усиление налогового процесса,

рост помещичьего  землевладения приводили к дальнейшему  обострению классовой

борьбы, которая  проявлялась в увеличении числа  крестьянских побегов, в

городских восстаниях, развитии реформационного движения и т.д. Основная причина

падения правительства  Адашева заключалась в том, что  оно не смогло осуществить

важнейшие социальные требования дворянства, обеспечит помещиков  новыми

земельными владениями и рабочими руками.

       Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ могущества

боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. Родовитые боярские

фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе,

централизованном  аппарата власти. Правительство “избранной рады”, сложившееся в

обстановке  повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы

всего класса феодалов, а потому и не могло  пойти на завершение борьбы с

боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных  социальных групп,

составляющих  “избранную раду” разрушили правительство  компромисса, как только

перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Опричнина Ивана IV, ее последствия 

Опри́чнина — период в истории России (приблизительно от 1565 до 1572 года), обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер. Также «опричниной» называлась часть государства, с особым управлением, выделенная для содержания царского двора и опричников («Государева опричнина»). Опричниками назывались люди, составлявшие тайную полицию Ивана Грозного и непосредственно осуществлявшие репрессии.

К 1557 г. закончилась  работа Рады над намеченными внутренними  преобразованиями. Первоочередными  стали вопросы внешней политики. При решении этого вопроса  произошел разрыв Ивана Грозного с Избранной Радой, которая в отличии от намерений царя завоевать Ливонию, предлагала овладеть Крымом.

Несогласие в  политических взглядах усугубилось  смертью жены Ивана Грозного, Анастасии, в которой обвиняли Сильвестра и  Адашева. Это повлекло за собой их опалу, казни их сторонников, родственников, близких. Вокруг царя образовалось новое окружение. В него входили Алексей и Федор Басмановы, Афанасий Вяземский, Василий Грязной, Малюта Скуратов. Изменились политические порядки, поведение царя.

Иван IV, борясь с  мятежами и изменами боярской знати, видел в них главную причину  неудач своей политики. Он твердо стоял  на позиции необходимости сильной  самодержавной власти, основным препятствием к установлению которой, по его мнению, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Царь стал решать этот вопрос чисто средневековыми средствами.

В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коломенского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова “опричь” — кроме). Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. 
 
 
 
 
 

Последствия опричнины

а). Первое из политических последствий опричнины Ивана Грозного заключалось в энергичной мобилизации землевладения, руководимой правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Результаты этой операции имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения. Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой. Это требовали и политические виды самого Грозного и интересы, более общие, государственной обороны. Стараясь о том, чтобы разместить на землях, взятых в опричнину, "опришнинских" служилых людей, Грозный сводил с этих земель их старых служилых владельцев, не попавших в опричнину, но в то же время он должен был подумать и о том, чтобы не оставить без земель и этих последних. Они устраивались в "земщине" и размешались в таких местностях, которые нуждались в военном населении. Политические соображения Грозного прогоняли их с их старых мест, стратегические надобности определяли места их нового поселения. Нагляднейший пример того, что испомещение служилых людей зависело одновременно и от введения опричнины и от обстоятельств военного характера, находится в так называемых Полоцких писцовых книгах 1571 г. Они заключают в себе данные о детях боярских, которые были выведены на литовский рубеж из Обонежской и Бежецкой пятин тотчас после взятия этих двух пятин в опричнину. В пограничных местах, в Себеже, Нещерде, Озерищах и Усвяте, новгородским служилым людям были розданы земли каждому сполна в его оклад 400 - 500 четей. Таким образом, не принятые в число опричников, эти люди совсем потеряли земли в новгородских пятинах и получили новую оседлость на той пограничной полосе, которую надо было укрепить для литовской войны. У нас мало столь выразительных образчиков того влияния, какое оказывала опричнина на оборот земель в служилом центре и на военных окраинах государства. Это влияние усилило земельную мобилизацию и сделало ее тревожной и беспорядочной. Массовая конфискация и секуляризация вотчин в опричнине, массовое передвижение служилых землевладельцев, обращение в частное владение дворцовых и черных земель - все это имело характер бурного переворота в области земельных отношений и неизбежно должно было вызвать очень определенное чувство неудовольствия и страха в населении. Страх государевой опалы и казни смешивался с боязнью выселения из родного гнезда на пограничную пустошь без всякой вины, "с городом вместе, а не в опале". От невольных, внезапных передвижений страдали не только землевладельцы, которые обязаны были менять свою вотчину или поместную оседлость и бросать одно хозяйство, чтобы начинать другое в чуждой обстановке, в новых условиях, с новым рабочим населением. В одинаковой степени страдало от перемены хозяев и это рабочее население, страдало особенно тогда, когда ему вместе с дворцовой или черной землей, на которой оно сидело, приходилось попадать в частную зависимость. Отношения между владельцами земель и их крестьянским населением были в ту пору уже достаточно запутаны; опричнина должна была еще более их осложнить и замутить.