Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2016 в 12:30, курсовая работа
Цели работы – изучить основные морские сражения русско-японской войны 1904-1905 гг. Поставленная цель предполагает решение комплекса задач:
- изучить состояние военного флота России и Японии накануне русско-японской войны;
- проанализировать стратегию и тактику ведения боев на море в период военных действий;
- рассмотреть причины поражения русского военного флота в русско-японской войне 1904-1905 гг.
Введение ................................................................................................... 3
Глава 1.Состояние военно-морских сил России и Японии
в начале XX века. ........................................................................... 10
Русский флот на рубеже XIX – XX вв. ...................................... 10
Японский флот на рубеже XIX – XX вв. ................................... 16
Глава 2. Русско-японская война: военные действия на море. ..................... 19
2.1. Начало войны. Нападение на Порт-артурскую
эскадру, бой в Чемульпо. ................................................................ 19
2.2. Сражение в Желтом море 28 июля 1904 г. ............................... 26
2.3. Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г. ....................................... 31
Заключение ................................................................................................ 39
Список источников и использованной литературы ................................. 42
Утром 15 мая, около 10 часов, отряд Небогатова оказался окруженным всем японским флотом. Не оказав никакого сопротивления, Небогатов сдал корабли (4 броненосца). И только крейсер «Изумруд», разобрав сигнал о сдаче, дал самый полный ход и, прорвавшись через кольцо японских кораблей, направился к Владивостоку. По пути туда он зашел в бухту Владимир, где наскочил на камни и был взорван.
Цусимское сражение окончилось почти полным уничтожением русской 2-й Тихоокеанской эскадры: из 17 её кораблей 1 ранга 11 погибли, 2 были интернированы, а 4 попали в руки противника. Из крейсеров 2 ранга два погибли, один разоружился и только один достиг Владивостока, куда пришли также всего 2 эскадренных миноносца из 9. Из 14334 русских моряков - участников сражения - 5015 человек, в том числе 209 офицеров и 75 кондукторов, были убиты, утонули или скончались от ран, а 803 человека получили ранения46. Многие раненые, включая командующего эскадрой (а всего 6106 офицеров и нижних чинов) попали в плен.
Потери японского Соединённого флота оказались сравнительно небольшими: 3 потопленных миноносца, несколько повреждённых кораблей и 699 убитых и раненых. Поражение русских броненосцев, которые не были поддержаны своими крейсерами и миноносцами, предопределило и роковой исход всего сражения. Сдача врагу нескольких кораблей явилась следствием деморализации части командного состава, подавленного очевидным перевесом японского флота.
Любопытное наблюдение о состоянии морального духа офицерского состава эскадры еще перед сражением содержат воспоминания судового священника с крейсера «Аврора» отца Зиновия (Дроздова): «Я был убежден, что мы в силе не уступаем японцам. У нас нет только беззаветного желания отдать себя в жертву отечеству. Все мы идем потому что не идти нельзя, что нас «посылают» и тому подобные отговорки, которые если не высказываются, то ясно подразумеваются. Это все я и высказал моему собеседнику. Он сам, по-видимому, был из настоящих вояк, со мной не соглашался и горячо доказывал «боевыми коэффициентами», что мы слабее японцев. «Бросьте вы эти коэффициенты, – возражал я, – на войне все дело удачи. …А удача дается храбрым. Японцы обладают таким качеством, а у нас его нет»47.
Многие российские мемуаристы и историки полагали, что к Цусимской катастрофе привел целый комплекс причин. В качестве главных причин поражения русского флота можно выделить три:
1. Подавляющее превосходство
технических и боевых
2. Некомпетентность русского морского командования.
3. Недостатки в моральной и боевой подготовке плавсостава русского военного флота, как офицеров, так и матросов.
Цусимская катастрофа вызвала лавинообразное нарастание революционного процесса в России, охватившего также армию и флот. В военном отношении Цусима означала окончательное завоевание господства на море японским флотом, получившим полную свободу действий.
В целом, соотношение потерь двух противоборствующих флотов для России выглядит удручающе. Японцы всего потеряли 19 боевых кораблей разных классов, русские – 68. Причем непосредственно в боях нашим флотом было потоплено всего 4 небольших миноносца, а остальные японские корабли стали жертвами мин или навигационных аварий49
Заключение
Таким образом, в начале XX века правительство России не собиралось реализовывать морскую идею на Тихом океане, самодостаточность России не требовала морской экспансии. Ее флот рассматривался не как элемент морской мощи, а как фактор, удерживающий Японию от нападения. Он строился по традиционной схеме, как оборонительный и прибрежный. Его задачи были вспомогательными перед сухопутными силами.
Готовясь нанести первый удар по противнику, Япония лучше подготовилась к войне, чем Россия. Это видно в том числе и из состояния военных флотов двух стран перед началом боевых действий. Россия же не провела предварительной подготовки к войне не только своего военного, но даже торгового флота. Боевые корабли порт-артурской эскадры стояли открыто на внешнем рейде.
Даже и при этих неблагоприятных условиях русский военно-морской флот в целом был сильнее японского. Однако это превосходство сводилось на нет распыленностью русского флота. В то время как японские корабли в полном составе были сосредоточены на театре военных действий, русские были рассредоточены на трех морских театрах: Балтийском, Черноморском и Тихоокеанском. Усилить же эскадру на Тихом океане до начала военных действий, как предполагалось планом, не удалось.
Степень боевой готовности русской Тихоокеанской эскадры совершенно не отвечала требованиям напряженной обстановки, сложившейся на Дальнем Востоке к моменту разрыва дипломатических отношений с Японией. Недооценка важности тактической подготовки в это время наблюдалась и на кораблях. Стремление командования экономить средства на боевой подготовке приводило к тому, что корабли мало плавали. Тихоокеанский театр военных действий не изучался. Из-за экономии средств артиллерийские стрельбы проводились редко и главным образом по неподвижной мишени. В год на каждого командора приходилось лишь по несколько выстрелов.
План вооруженной борьбы на море был крайне противоречив: с одной стороны, требовалось вести борьбу за обладание Желтым морем, а с другой - избегать риска при столкновениях с противником, иначе говоря, не ввязываться в решительный бой с японским флотом. Наступательные возможности флота еще до начала боевых действий оказались сниженными из-за выделения части крейсерских сил для действий на коммуникациях противника в Японском море, что привело к ослаблению основного ядра морских сил, базировавшихся на Порт-Артур.
Порт-Артур, по существу, не имел никаких средств защиты. Предусмотренные планами оборонительные минные заграждения поставлены не были. Инструкции по охране кораблей на внешнем рейде, введенные в действие за несколько дней до начала войны, оказались настолько несовершенными и непродуманными, что больше создавали видимость охраны рейда, чем обеспечивали ее. Весь распорядок и ритм жизни на кораблях, их боевая подготовка были организованы так же, как и в мирное время. Не были заблаговременно отозваны и корабли, находившиеся в иностранных портах.
Из проведенного исследования становится очевидно: морская стратегия России была по своей сути сухопутной, ее флот должен был ожидать исхода борьбы на суше. По нашему мнению, одной из главных причин поражения России в войне было то, что военное командование страны при планировании своих операций отдавало приоритет боевым действиям на суше. Поэтому ее флот держался пассивно, и в итоге был совсем вытеснен с морей.
Военно-морские флоты противоборствующих сторон действительно играли в войне очень важную роль. Но исход войны определили не только их боевые действия; он явился результатом совместных усилий армии и флота. Японский флот, захватив вначале инициативу, а затем и господство на море, почти беспрепятственно перебросил войска на материк, где они, получая морем снабжение и подкрепление, нанесли ряд поражений русской армии в Маньчжурии. Путем совместных действий армии и сил флота противник захватил Порт-Артур и уничтожил 1-ю Тихоокеанскую эскадру. Падение Порт-Артура, поражение под Мукденом, разгром 2-й эскадры в Цусимском сражении поставили Россию перед фактом бессмысленности дальнейшего кровопролития без всякой надежды на победу.
Таким образом, не генеральное сражение на море в сочетании с блокадой решили исход войны, а скоординированные совместные действия армии и флота Японии. Кроме того, развитие материальной базы вооруженной борьбы на море неизбежно повлияло на формы и методы боевых действий.
Список источников и использованной литературы.
Источники:
Исследования:
40. Шушкевич Ю.А. Восточный шанс: русско-японская война 1904 – 1905 гг. в ретроспективе исторического выбора. М., 2005. -580с.
Приложение
Рис 1. Схема боя 27 января 1904.
Ист.: Грибовский В. Ю. Российский
флот Тихого океана 1898 – 1905: История создания
и гибели. М., 2004.-168 с. [Электронный ресурс].-
URL: http://wunderwaffe.narod.ru/
Рис.2. Сражение в Желтом море 28 июля 1904 г. Общая схема.
Ист.: Грибовский В. Ю. Российский
флот Тихого океана 1898 – 1905: История создания
и гибели. М., 2004.-168 с. [Электронный ресурс].-
URL: http://wunderwaffe.narod.ru/
Рис.3 Сражение в Желтом море 28 июля 1904 г. I фаза, 12.20-14.20
Ист.: Там же.
Рис. 4 Сражение в Желтом море 28 июля 1904 г. II фаза, 16.50-17.45
Ист.: Грибовский В. Ю. Российский
флот Тихого океана 1898 – 1905: История создания
и гибели. М., 2004.-168 с. [Электронный ресурс].-
URL: http://wunderwaffe.narod.ru/
Рис. 5 Цусимское сражение 14-15 мая 1905 г. Общая схема
Ист.: Грибовский В. Ю. Российский
флот Тихого океана 1898 – 1905: История создания
и гибели. М., 2004.-168 с. [Электронный ресурс].-
URL: http://wunderwaffe.narod.ru/
1 Лучинин В. Русско-японская война 1904-1905 гг. Библиографический указатель книжной литературы на русском и иностранных языках. М., 1939.
2 Беломор А.Е. Порт-Артурская эскадра накануне гибели. СПб., 1908; Булгаков Ф.И. Порт-Артур. Японская осада и русская оборона его с моря и суши. Т. 1-2. СПб., 1905-1906.
3 Ножин Е.К. Правда о Порт-Артуре. Ч. 1-2 СПб., 1906-1907
4 Беломор А.Е. Из русско-японской войны (крейсерская деятельность). СПб., 1909; Быковский Н. Начало русско-японской войны. Одесса, 1911; Гейден А.Ф. Итоги русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1914; Кербер Л.Б. Наши морские силы на Дальнем Востоке и японский флот. СПб., 1904; Могарук И.С. Эскадренные контр-миноносцы. Кронштадт, 1906; Черемисов В.А. Итоги русско-японской войны 1904-1905 гг., СПб., 1914; Коссинский Ф.М. Состояние русского флота в 1904 г. СПб., 1904
5 Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904-1905 гг. при Морском генеральном штабе. Кн. 1-7. СПб., 1912-1917
6 Советская военная энциклопедия. Т. 7. М., 1979.
7 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973; он же. Армия и флот России в начале XX века. М., 1986.
8 Быков П.Д. Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море. М., 1942.
9 Широкорад А.Б. Русско-японские войны 1904 – 1945 гг. Минск, 2003; Крестьянинов В.Я. Цусимское сражение 14 – 15 мая 1905 г. СПб., 1998; Балакин С.А. Морские сражения русско-японской войны. М., 2004; Грибовский В. Ю. Российский флот Тихого океана 1898 – 1905: История создания и гибели. М., 2004.
Информация о работе Русско-японская война: военные действия на море