Россия в эпоху петровских реформ

В эпоху Петра I коренной ломки подверглись все традиционные представления о бытовом укладе жизни российского общества. Царь в приказном порядке ввел брадобритие, европейскую одежду, обязательное ношение  мундиров для военных и гражданских  чиновников. Поведение молодых дворян в обществе регламентировалось западноевропейскими  нормами, изложенными в переводной книге "Юности честное зерцало", вышедшей в 1717 г. Эта книга была необычайно популярна в 18 веке, еще при Петре I она издавалась трижды. Многие ее наставления  вполне уместны и сегодня.

Патриархальный образ  жизни постепенно уступал место "светскости" и рационализму.

Таково краткое  содержание реформаторской деятельности Петра Великого.

Некоторые историки полагают, что реформы Петра были глубоким переворотом в российской жизни обновившие русское общество сверху донизу, до самых его основ и корней, переворотом знаменитым, даже страшным; только одни считали этот переворот великой заслугой Петра перед человечеством, а другие великим несчастьем России.

Такой взгляд на реформы  прямо унаследован от современников  Петра, которые считали, что Петр перевернул вверх дном всю старую жизнь, не оставил камня на камне  от старого порядка. При этом сам  Петр представлялся как "царь революционер".

А в действительности, - утверждает Ключевский В.О., - Петр взял из старой Руси государственные силы, верховную власть, право, сословия, а у Запада заимствовал технические  средства для устройства армии, флота, государственного и народного хозяйства, правительственных учреждений. Где  же тут, спрашивается, коренной переворот, обновивший или исказивший русскую  жизнь сверху донизу, давший ей не только новые формы, но и новые начала, благотворные или зловредные?

Реформы, совершенные  Петром Великим, не имели своей прямой целью перестраивать ни политические, ни общественные, ни нравственные порядки, установившиеся в русском государстве, не имели задачей поставить русскую  жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, а ограничивались стремлением  вооружить русское государство  и народ новыми западноевропейскими  средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство  в уровень с завоеванным им положением в Европе, поднять труд народа до его реальных сил. Но все это приходилось делать во время войны, спешно и принудительно, и при этом бороться с народной апатией и косностью, воспитанной чиновничеством и грубым земледельческим дворянством, бороться с предрассудками и страхами, внушенными невежественным духовенством. Реформы постепенно превратились в упорную внутреннюю борьбу, взбаламутили всю застоявшуюся плесень русской жизни, взволновали все классы общества. По этому реформы были скорее потрясением, чем переворотом.

Его реформы, осуществленные в первой четверти XVIII столетия, вошли  в историю нашего государства  как своеобразная "революция сверху", захватившая все сферы народной жизни: государственное устройство, быт, нравы, образование, вооруженные  силы и в первую очередь экономику  страны.

"Реформа, - писал  В.О. Ключевский, - сама собою вышла  из насущных нужд государства  и народа. Этот народ нашел  в себе силы построить к  концу XVI века большое государство,  одно из самых больших в  Европе, но в XVII веке стал чувствовать  недостаток материальных и духовных  средств поддержать свою восьми  вековую постройку".

Реформа велась в  русле апробированных в Западной Европе приемов, методов и направлений, но с истинно русским размахом и своеволием, с применением самого грубого принуждения и насилия.

Реформа, совершенная  Петром Великим, не имела по словам В.О. Ключевского, своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в российском государстве. Она ограничивалась стремлением вооружить государство и народ готовыми западноевропейскими средствами, умственными и материальными, и тем поставить государство в уровень с завоеванным им положением в Европе, поднять труд народа до уровня проявленных им сил. Но все это приходилось делать в условиях внешней войны, спешно и принудительно, и при этом бороться с народной апатией и косностью, предрассудками и страхами, внушенными и воспитанными чиновничеством, дворянством и невежественным духовенством.

Одним из главных  направлений деятельности Петра  стало усиление торговли и промышленности для повышения благосостояния всего  общества, государственных доходов, решения основных военных и политических задач.

В экономике России в XVIII столетии происходят огромные изменения. Мы уже говорили о колонизации, которая  в этот период не только расширилась, но и углубилась. Осуществлялось освоение колоссальных территорий Поволжья, Сибири, Черноземного центра и Украины. Эти  районы стали житницами страны. Сил  помощью Россия полностью удовлетворяла  свои потребности в хлебе и  другой сельскохозяйственной продукции. Зерновые широко используются в качестве важных статей российского экспорта.

Фактически заново возникает промышленность. В начале царствования Петра I в стране насчитывалось  всего 10-15 мануфактур, а после его  смерти их число перевалило за 230. Во многих случаях речь шла о масштабах  производств, о которых не могли  даже помышлять в старой Московской Руси. Так, например, по размерам выпуска  металла Россия к концу XVIII века выходит  на первое место в Европе и мире. Черные металлы превращаются в экспортный товар, который охотно приобретается  иностранными купцами.

Растет обработка  металлов, особенно славятся русские  оружейники. На Демидовских заводах  изготовляются пушки в нужном количестве и требуемого качества. Развивается не только горнозаводская и тяжелая промышленность. Увеличивается  льняной и пеньковый промыслы, кожевенное дело, резко возрастает суконное производство. Для нужд армии  создаются новые конные заводы.

Для XVIII века характерен рост русских городов, формируется  и укрепляется единый всероссийский  рынок. Бурно растет внешняя торговля. Ее характерной особенностью являлось преобладание экспорта леса импортом.

Одним из важнейших  атрибутов сильного национального  государства в XVII-XVIII веках являлась мощная регулярная армия. Ее созданию Петр уделял все свое внимание и  отдавал все свои силы и энергию. К концу его царствования армия  насчитывала более 100 тыс. человек, находившихся целиком на казенном обеспечении.

Первый шаг, сделанный  Петром Первым, имел отношение к любимому его детищу - кораблестроению, напрямую связанному с внешнеполитическими устремлениями царя отвоевать земли на юге для обеспечения безопасности страны и выходу к Черному морю. К 1698 году было построено 52 первых российских судна. Однако, отсутствие опыта в этом деле (и не только в этом!) заставило Петра пойти на выучку к иноземцам. В 1697-1698гг. царь вместе с "Великим посольством" отправляется за границу изучать западный опыт.

Однако, истины ради следует отметить, что Петр и подавляющее большинство его сторонников относились к Западу весьма прагматично, расчетливо. Петр неоднократно заявлял, что учеба у Европы должна быть сотрудничеством с ней, а не установлением ее господства над Россией. Предание донесло до нас следующие слова, будто бы произнесенные Петром "Европа нужна нам еще несколько десятков лет, а потом мы можем повернуться к ней задом".1

Конечно, "несколько  десятков лет" после кончины Петра  изрядно затянулись. И сегодня  Россия вынуждена вновь обращаться за помощью к Западу. Одними из причин плачевного состояния нашего хозяйства  отход от традиций Петра как предпринимателя  и полная ликвидация российского  предпринимательства. Полагаем, что  в современных условиях для нас  очень важны такие черты Петра-хозяина, как прагматичность в отношениях с Европой, защита национального  богатства и достоинства русского народа.

В трудную пору ученичества  Петр постоянно боролся с духовным принижением русского народа, сохранял за ним властное, хозяйское положение, Искусному иностранцу были рады, ему  давались большие льготы и почет. Но он не мог "хозяйничать" в стране.

Вернувшись в Россию после продолжительного пребывания в Европе, Петр с большой энергией приступил к проведению реформ. Он сознательно и последовательно  стремился сблизить Россию с Западом, проводя экономическую политику "европейского" образца. Ее главными элементами стали:

а) резкое возрастание  экономических функций государства, централизация и регламентация  всех сторон хозяйственной жизни  страны;

б) усиленное развитие промышленности, ориентированной на решение общегосударственных задач  и нацеленной на создание крепкого государства, опирающегося на мощные вооруженные  силы;

в) энергичное строительство  новых путей сообщения и создание отечественного морского флота;

г) протекционизм, являвшийся основой внешней торговли.

За свое тридцатилетие  правления страной Петр сделал то, что хотел сделать с помощью  Европы. Он желал не покупать у Запада готовые плоды тамошней техники, а усвоить ее, пересадить в Россию сами производства с их главным рычагом - техническим багажом.

Трудовое поколение, которому достался Петр, работало не на себя, а на государство и после  длительной и тяжелой работы ушло едва ли не беднее своих отцов. Сам Петр не оставил после себя ни копейки государственного долга, не израсходовал ни одного рабочего дня у потомства, напротив завещая преемникам обильный запас средств, которыми они долго пользовались, ничего к ним не прибавляя. Его преимущество перед ними в том, что он был не должником, а кредитором будущего.

Петровские преобразования в силу различных причин оказались, к сожалению, не лишенными ряда противоречий, среди которых есть и такие, коих можно было, наверное, не допустить.

Одно из основных и неразрешимых противоречий состояло в том, что Петр, по мнению историков, надеялся грозою власти вызвать, пробудить  самодеятельность народа в порабощенном обществе и через рабовладельческое  дворянство водворить в России европейскую  науку, народное просвещение как  необходимое условие общественной самодеятельности, "хотел, - по словам О.В. Ключевского, - чтобы раб, оставаясь  рабом, действовал сознательно и  свободно. Однако, совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства - это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешимая".

Противоречивые действия Петра при проведении реформ нанесли  немалый ущерб стране и ее народу.

Известно, что Петр в своей практике широко использовал  методы жесткого администрирования. А  это неизбежно вело к правительственному вмешательству в экономику, мелочной регламентации, придирчивому надзору. Такая практика нередко отпугивала желающих заняться предпринимательским  делом, ослабляла предприимчивость людей.

Эпоха Петра стала  временем формирования всесторонне  развитой бюрократической машины России, которая наряду со стимулирующим  воздействием на экономику принесла и немало негативного. Один из современных  историков Е.В. Анисимов, не без основания  подметил, что Петро запустил своего рода "вечный двигатель бюрократии", цель которого состояла в упрочении  бюрократической власти самой по себе, достигаемой вне зависимости  от того, какой властелин был на троне - умный или глупый, деловой  или бездеятельный. 

А вот что писал  А.И. Герцен по этому поводу: "Один из самых печальных результатов  Петровского переворота - это развитие чиновнического сословия. Класс искусственный, необразованный, голодный, не умеющий ничего делать, кроме "служения", ничего не знающий, кроме канцелярских форм, он составляет какое-то гражданское духовенство, священнодействующие в судах и полициях и сосущее кровь народа тысячами ртов, жадных и нечистых".

Своего рода вершины  бюрократическое творчество Петра  достигло в создании полиции. По регламенту (уставу) полиции, утвержденному царем  в 1721г., полиция - это организация  всепроникающая, "всевидящая" и "всеслышащая", во все вникающая, "душа гражданства".

Это был и манифест, и своего рода "поэзия" бюрократии за которой скрывалась грязная и жестокая проза полицейского режима. Одной из конкретных полицейских акций было введение паспортной системы, которая с той поры, хотя и с перерывами, существует в нашем обществе. Ничего, на первый взгляд, предосудительного в такой системе нет, однако ее последствия были весьма негативны.

Без паспорта ни один крестьянин или горожанин не имели  права покинуть место жительства. Нарушение паспортного режима (утеря, просрочка, уход за пределы территории, разрешенной для посещения) автоматически  означало превращение человека в  преступника, подлежащего аресту и  отправке на прежнее место жительства.

Конечно, государственные  структуры сыграли определенную положительную роль в хозяйственном  развитии страны. Без их воздействия, видимо, был бы невозможен тот резкий экономический скачок, который совершила  Россия в начале XVIII столетия.