Реформы Диоклетиана и Константина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2013 в 20:34, реферат

Описание работы

В начале III века заметно падает авторитет сената — органа, обеспечивавшего своим решением о предоставлении ему соответствующих полномочий законность власти императора- принцепса.
Армия стала фактически самостоятельно решать вопрос о наследовании. Солдаты пытались сбрасывать с престола правивших императоров и возводить на него своих кандидатов. Происходит постоянная смена «солдатских императоров», судьба которых зависела от настроения войска. Одновременно могли править даже сразу несколько императоров. Происходило столкновение различных группировок, с разными идеологическими и политическими программами. В провинциях то и дело происходили восстания, наместники провинций постоянно пытались узурпировать власть. Это порождало гражданские войны, разорявшие империю. В армии была нарушена дисциплина, что повлекло поражения в столкновениях с варварами.

Файлы: 1 файл

диоклетиан.docx

— 35.89 Кб (Скачать файл)

  Важнейшим для всей  истории Империи было решение  Константина основать на месте  Византия Константинополь. Рим  уже не играл ведущей роли  в мыслях и планах Константина.  Он отчетливо понимал, что с  военной точки зрения Рим занимает  неподходящее для столицы место.  Поэтому он еще в 324 г. н.  э. начал строительные и восстановительные  работы. Торжественное освящение  города произошло 11 мая 330 г.  н. э., дата, которая впредь всегда  торжественно отмечалась как  дата основания города.

  Хотя Рим не потерял  ни одной из своих прежних  привилегий и поначалу Константинополь  с его учрежденным сенатом  стоял ниже рангом, Константин  рассчитывал сделать его основным  городом Империи. Поэтому в  скором времени Константинополь  стал вторым Римом.11

 

 

 

3.2 Военная реформа

 

 

  Константин продолжил  начатую Диоклетианом реформу  армии.

  В структуре войска  Константин сохранил нововведения  Диоклетиана, только извлек из  них соответствующие выводы. 

  Деление на пограничные  и маневренные войска оставалось. Но маневренные войска, сделавшиеся  опорой домината, были разделены  на две категории. Из общей  массы маневренных войск были  выделены более привилегированные  части- дворцовые войска. Отряды  преторианцев были расформированы. Их место заняли отряды дворцовой  стражи.12

  Вторая крупная часть  армии, пограничные войска, чьи  подразделения все время находились  на одном месте, содержалась  не с такой щедростью, как  действующая армия. Тем не менее,  они продолжали играть значительную  роль, так как император реорганизовал  и укрепил их гарнизоны. Отставные  солдаты пограничной армии получали  определенные привилегии, которые  передавались по наследству их  сыновьям.13

  Варваризация армии  шла гигантскими шагами. Поступавшие  на римскую военную службу  варвары получали гражданство,  могли получать повышения, достигать  значительных чинов. Так был  открыт доступ варварам к высшим  должностям в империи.

  После трех веков  существования преторианская гвардия  была распущена и заменена  корпусом дворцовой стражи. Такие  дворцовые войска располагались  в Риме и в других крупных  городах империи. В связи с  этим должность префекта претория  потеряла свой военный характер. Командование армией было передано  в руки военных магистров, которых  тоже было четыре: два начальника  пехоты и два начальника конницы.14

 

 

 

 

 

3.3 Религиозная  политика

 

 

  Константин был ярым  противником политики Диоклетиана  в области религии. В отличие  от предшественника Константин  увидел в христианском учении  опору для абсолютной власти  императора.

  В течение нескольких  лет Константин предпринял ряд  благоприятных для христиан мер.  Отныне церковь и государство  были призваны действовать в  тесной связи. Константин был  дальновидным политиком и понимал,  что будущее принадлежит христианству.

  В 311 г. смертельно  больной Галерий вместе с Константином  и Лицинием выпустил сердикский  указ, предоставивший всем христианам  свободу вероисповедания.

  В 313г. был издан  Медиоланский эдикт. По этому  эдикту христианство стало равноправным  со всеми другими религиями.  Конфискованное или разграбленное  во время гонений церковное  имущество возвращалось или выплачивалась  компенсация.

  Представители христианской  церкви и церковные общины  получили права юридических лиц.  Они могли приобретать рабов,  отпускать их на свободу, свободно  распоряжаться своим имуществом. Христианские церкви получили  право убежища.15

 

 

 

 

Заключение

 

  Большое значение для Римской  империи имели реформы Диоклетиана,  которые продолжил его последователь-Константин. Схожесть этих реформ заключается  в том, что они были направлены  на установление абсолютной власти  императора и  на создание  системы Домината. А отличие лишь  в том, что Диоклетиан заложил  основы прогрессивных изменений,  а Константин уже закрепил  и развил эти реформы в своем  законодательстве.

  Все реформы, начатые при  Диоклетиане и законченные Константином, привели к значительным результатам.

  В административной сфере  в период принцепса, предшествовавший  доминату, власть императора официально  была ограниченна сенатом и  народом. Но фактически с помощью  поддержки армии вся полнота  власти находилась в его руках. 

  С приходом Диоклетиана эта  обветшавшая система ликвидируется.  Официально оформляется абсолютная  монархия. Навсегда покончено с  остатками республики.

  Сенат и другие старые  республиканские магистратуры (консулы,  преторы и др.) теперь перестают  играть важную роль в жизни  государства, нежели было прежде.

  Была установлена новая форма  правления-тетрархия, которая позже  была ликвидирована Константином. Цезари были  помощниками в  деле обороны империи и подавления  восстаний, преобразования всей  системы государственного управления.

Реформы Диоклетиана и Константина  окончательно ликвидировали

многообразие форм государственного управления эпохи Принципата и создали  строгую систему органов власти. Во главе встал император, ему  подчинялся расширенный бюрократический  аппарат, помощниками императора были префекты претория, их заместители-викарии, наместники.

Изменения в административном делении империи способствовало укреплению власти на местах, в провинциях. Ранее провинции являлись наиболее беспокойными, в них постоянно  происходили бунты, восстания. Теперь их удалось более четко контролировать.

  Как и раньше император  опирался на армию. Армия эпохи  Принципата была статичной, рассредоточенной  в пограничных лагерях или  укрепленных узлах вдоль пограничной  полосы. Армия была плохо структуированна,  в руках наместников находились  определенные части армии, находившиеся  в провинциях, что приводило к  узурпированию ими императорской  власти.

  В эпоху Домината  армия стала сильнее, мобильнее, увеличилась ее численность. Чтобы она подчинялась в основном только императору, власть военная была отделена от гражданской. Появились новые должности и структуры.

  Ранее религия имела  малое значение в управлении  государства. Теперь религия стала  опорой для утверждения неограниченной  власти императора. В правление  Диоклетиана это была староримская  религия, а в эпоху Константина-христианство.

  Таким образом, во  время правления Константина  и Диоклетиана осуществился выход  империи из кризиса III века, преобразовалась государственная система, произошли изменения в различных сферах общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.  Крист Карл «История  времен римских императоров от  Августа до Константина»; Ростов-На- Дону, 1997

2.  Князький  И.О. « Император Диоклетиан и конец античного мира»; Москва,1999

3. Кузищин В.И.,  Бокщанин  А.Г., Гвоздева И.А., Маяк И.Л., Пикус  Н.Н.,Савостьянова О.И.  «История  Древнего Рима»; Москва, 1982

 

 

1 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г. и др. История древнего рима. М., 1982 с. 274-277

2 Князький И.О. Император Диоклетиан и конец античного мира. М., 1999  с.65-66

3 Там же с.95

4 Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Ростов-На- Дону, 1997 с.388-389

5 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г. и др. История древнего рима; М. 1982 с.297

6 Князький И.О.  Император Диоклетиан и конец античного мира. М.,1999 с.125-131

7 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г. и др. История Древнего Рима. М., 1982 с.298-299

8 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г и др. История древнего рима. М.,1982 с.300

9 Там же с.302-303

10 Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина.  Ростов-На- Дону, 1997  с.443

11 Там же с.449-452

12 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г. и др. История Древнего Рима. М., 1982 с.302

13 Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина. Ростов-на-Дону, 1997 с439-440

14 Кузищин В.И., Бокщанин А.Г. и др. История Древнего Рима. М., 1982 с.303

15 Там же с.303-304

 

 


Информация о работе Реформы Диоклетиана и Константина