В цивилизационном плане в антисоветском  лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так и выступавшие за развитие России по западным образцам. Однако в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова.

     Из-за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства населения.

     Так, программа, составленная в штабе  Деникина, предусматривала:

     - уничтожение большевистской анархии и установление в стране правового порядка:

     - восстановление могущественной, единой  и неделимой России:

     - созыв народного собрания на  основах всеобщего избирательного  права;

     - демократизацию власти путем  установления областной автономии  и широкого местного самоуправления;

     - гарантия полной гражданской  свободы и свободы вероисповедания;

     - осуществление земельной реформы;

     - введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации  со стороны государства и капитала.

     В гражданской войне были и сторонники так называемых “зеленых”. Что это за сила?

     Зеленые.

     Зеленое движение не было организационно оформлено. Оно протекало достаточно стихийно. Наиболее массовый характер оно приобрело  весной-летом 1919 года, когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин - восстанавливали старые порядки.

     Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в национальных районах - русскоязычное  население. Так, весной 1919 г. восстания  охватили Брянскую, Самарскую, Сибирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и др. губернии.

     В это же время на Украине восстание  возглавил бывший штабс-капитан  царской армии Н.А. Григорьев, который  боролся против мировой буржуазии, Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Красную Армию (6-я украинская советская дивизия), но затем выступил против большевиков под лозунгом "За Советы, но без коммунистов".

     Особенно  ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском движении, охватившем значительный район юга Украины.

     Характерно, что четкой программы не было и  у Махно, и у других зеленых  вождей. Преобладали эсеровско-анархистские взгляды, движение не было политически  организовано. В целом повстанческое движение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять регулярным воинским частям (Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т.д.).

     При анализе событий гражданской  войны необходимо учитывать и  внешний фактор: вмешательство иностранных государств во внутренние дела России.

     Страны  Антанты отказались признать власть большевиков, но пытались не допустить  выхода России из мировой войны. Первоначально  Антанта всячески стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью, как в Москве, так и на окраинах бывшей Российской империи. На конференции в Париже были разделены сферы влияния союзников на территории России.

     В начале 1918 г. в Мурманске, Одессе, Владивостоке и других портах высадились первые десанты. В марте 1918 г. Антанта приняла решение о поддержке антисоветских сил путем военной интервенции. Цель была предельно четкой: "Уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка".

     В действиях бывших союзников России можно выделить три направления:

     1) поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств;

     2) направление воинских контингентов  в зоны своих "жизненных  интересов";

     3) оказание всяческой помощи армиям  белых и другим антисоветским  силам. 

     В современной отечественной историографии  наметилась тенденция "оправдания" интервенции или приуменьшения ее роли в гражданской войне в России. Пишут, что интервенционистский корпус был немногочисленным, что интервенты действовали далеко от Москвы и активных боевых действий против красных не вели. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска общей численностью 202,4 тыс. чел., в т.ч. 44,6 тыс. английских, 13,6 тыс. французских, 13,7 тыс. американских, 80 тыс. японских, 42 тыс. чехословацких, 3 тыс. итальянских, 3 тыс. греческих, 2,5 тыс. сербских.

     Не  жалели средств на борьбу с большевиками и в годы гражданской войны. Только за декабрь 1917 г. первую половину января 1918 г. Добровольческая армия получила: 60 млн. фунтов стерлингов от Англии, 500 тыс. долларов от США, свыше 1 млн. руб. от Франции и из особых источников.

     Англия  оснастила всем необходимым 200-тыс. армию Колчака. США предоставили верховному правителю к 1 марта 1919 г.- 394 тыс. винтовок, 15,6 млн. патронов, пулеметы, орудия, медикаменты и т.д.

     Причины такой щедрости объяснил еще в 1919 г. У. Черчилль. "Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, - отмечала он, - Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело".

     Не  следует забывать и о роли Германии. После Брестского мира она оккупировала территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. чел. На территории России находилось около 300 тыс. германских войск.

2.2 Хроники основных событий войны.

     Характерной чертой "большой" гражданской  войны является противоборство регулярных армий,

     К концу 1917 г. старая русская армия  утратила боеспособность и практически  распалась. Опора большевиков - Красная  гвардия - насчитывала более 460 тыс. чел., но не имела боевого опыта, подготовленных командных кадров, тяжелого вооружения.

     16 декабря 1917 г. СНК упразднил все чины и звания, ввел выборность комсостава и передал власть в старой армии солдатским комитетам и Советам.

     15 января 1918 г. СНК принял декрет  о создании РККА и 29 января - РККФ на добровольческой основе. К апрелю 1918 г. вооруженные силы Советской России насчитывали около 195 тыс. чел. В течение лета – осени 1918 г. в ряды Красной Армии было мобилизовано 300 тыс. человек. К весне 1919 г. численность Красной Армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г. – до 3 млн. человек. К 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн.

     Одновременно  создавали свои вооруженные силы и противники советской власти. В  ноябре 1917 г. в Новочеркасске была образована Алексеевская организация (с 27 декабря она стала называться Добровольческой армией). Ее численность в начале 1918 г. составляла, как мы уже отмечали, 3377 чел., в т.ч. 2341 офицер.

     В апреле 1918 г. при поддержке Германии стала создаваться Донская казачья  армия (П.Н.Краснов). Формировались армии  и в других регионах России: в  Забайкалье - атамана Г.М.Семенова, в Приморье - И.М.Калмыкова. В Харбине - Л.Хорвата, Народная армия Комуча - в Поволжье, Уральская и Сибирская армии, армия Центральной Рады на Украине, Мусульманский, Армянский и Грузинский корпуса в Закавказье и т.д.  

     Везде использовались два способа комплектования:

     а) добровольно;

     б) принудительно по мобилизации.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение

     В ожесточенной гражданской войне, длившейся  более 5 лет, большевики сумели захватить  и удержать власть.

     Белое движение так и осталось разрозненным, разнородным, не имевшим четких и популярных лозунгов со слабой идеологической основой. Отсутствие идеологии у этого движения во многом способствовало его перерождению и "начатое "почти святыми", оно попало в руки "почти бандитов".

     Большевики  же, напротив, сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с теми особенностями российского менталитета, в котором новая идеология нередко замещала религию.

     В гражданской войне любая армия  снабжается тем, что удается отнять у крестьян. Главное, что нужно для армии -  это люди, лошади и хлеб. Конечно крестьяне не отдавали всё это добровольно ни белым, ни красным. Исход войны определялся тем, как много сил приходилось тратить на то, чтобы всё это получилось. Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее, чем белым. Ненависть крестьянства и верхушки белых была взаимной и носила почти расовый характер. Этой ненависти к простонародью не было и в помине у красных. Это и решило исход гражданской войны.

     Гражданская война привела к огромным материальным и людским потерям. Общая сумма ущерба составила 50 млрд. золотых рублей, а человеческие жертвы оцениваются сегодня в 13-16 млн. чел.

     Потери  Красной Армии в боях составили 939.755 чел., примерно столько же составили  боевые потери ее противников. Остальные  погибли от голода и эпидемий, связанных с войной. Эмигрировало из России около 2 млн. чел. Если же учесть снижение прироста населения в годы войны, т.е. посчитать не родившихся россиян, то сумму потери можно оценить примерно в 25 млн. чел.

     В результате победы в гражданской войне большевикам удалось сохранить государственность, суверенитет и территориальную целостность России. С образованием в 1922 г. СССР был практически воссоздан российский цивилизационно-неоднородный конгломерат с явными имперскими признаками.

     Победа большевиков в гражданской войне привела к свертыванию демократии, господству однопартийной системы, когда от имени народа правила партия, от имени партии ЦК, Политбюро и фактически Ген сек или его окружение.

     В результате гражданской войны были не только заложены основы нового общества, апробирована его модель, но и во многом сметены те тенденции, которые вели Россию на западный путь цивилизационного развития.

     У российского общества существуют два  полюса стабильности: или "народ  безмолвствует", или "бунт решительный и беспощадный". Причем переход от одного к другому занимает немного времени.

     В таком ментальном поле особая ответственность  ложится на современную политическую элиту страны.

     Исторический  опыт свидетельствует, что гражданскую  войну легче предотвратить, чем остановить. Но, к сожалению, и сегодня психология гражданской войны не просто присутствует, а нередко и реанимируется, сознательно нагнетается как политиками, так и СМИ.

     Наше  общество по-прежнему делят на красных  и белых. А это тревожный симптом.

     Гражданской войне во многом способствовал развал русской армии. И здесь аналогии очевидно. То реальное состояние, в  котором находятся современные  Вооруженные силы России, заставляет о многом задуматься. Готовы ли мы сегодня  отразить агрессию любого, самого сильного противника? Как показывают итоги войны в Чечне, агрессия НАТО в Югославии – забота о Вооруженных Силах должна быть одним из приоритетных направлений в деятельности современного руководства России.

     Выводы:

     Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России.

     Глубокий, системный кризис Российской империи  завершился ее распадом и победой  большевиков, которые при поддержке  масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме.

     Исторический  опыт учит, что гражданскую войну  легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Недаром в народе говорят: "лучше худой мир, чем война".