Проблема периодизации Гражданской Войны в России

 
 

Кафедра  истории Отечества 
 

Доклад  по истории России.

Тема:

Проблема  периодизации Гражданской  войны 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание

Введение

Глава I. Проблема периодизации гражданской войны в России

Глава II. Характеристика современной научной периодизации хода Гражданской войны в России.

Заключение 

Список  используемой литературы

 

Введение

  Октябрьская революция расколола российское общество на сторонников и противников  революции. Дальнейшее развитие событий  усиливало взаимную нетерпимость, произошел  глубокий внутренний раскол, обострилась  борьба различных социально-политических сил. Значительная часть интеллигенции, военных, духовенства выступили  против большевистского режима, к  ним присоединились и другие слои населения России. Весной 1918 г. в  России началась гражданская война (1918 - 1920 гг.).

  Гражданская война - вооруженная борьбу между  большими, относящимися к различным  классам и социальным группам, массами  людей за государственную власть.

  Первоначальными причинами гражданской войны  стали: насильственное смещение Временного правительства; захват государственной  власти большевиками, разгон Учредительного собрания. Вооруженные столкновения носили локальный характер. С конца 1918 г. вооруженные столкновения приняли  характер общенациональной борьбы. Этому  способствовали как мероприятия  Советской власти (национализация промышленности, заключение Брестского мира и др.), так  и действия противников (мятеж Чехословацкого корпуса).

  Расстановки политических сил. Гражданская война  выделила три основных социально-политических лагеря.

  Лагерь  красных, представленных рабочими и  беднейшими крестьянами, был опорой большевиков.

  Лагерь  белых (белое движение) включало представителей бывшей военно-чиновничьей элиты  дореволюционной России, помещичье-буржуазные круги. Их представителями были кадеты и октябристы. Либеральная интеллигенция  была на их стороне. Белое движение выступало за конституционный порядок  в стране, за сохранение целостности  Российского государства.

  Третий  лагерь в гражданской войне составили  широкие слои крестьянства и демократической  интеллигенции. Их интересы выражали партии эсеров, меньшевиков и др. Их политическим идеалом являлась демократическая  Россия, путь к которой они видели в выборах в Учредительное  собрание.

 

Глава I. Проблема периодизации гражданской войны в России

     Крупнейшая  драма XX столетия — гражданская  война в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день. Однако и поныне нет  однозначных ответов на вопросы  о том, что же это за исторический феномен — гражданская война  в России, когда она началась и  когда закончилась. На этот счет в  обширной литературе (отечественной  и зарубежной) существует множество  точек зрения, порой явно противоречащих друг другу. Не со всеми из них можно  соглашаться, но всем, кто интересуется историей гражданской войны в  России, это полезно знать.

     Одним из первых историков политической истории  гражданской войны в России, бесспорно, является В.И. Ленин, в трудах которого мы находим ответы на многие вопросы  политической истории жизни и  деятельности народа, страны, общественных движений и политических партий. Одной  из причин данного утверждения является то, что почти половина послеоктябрьской деятельности В.И. Ленина, как руководителя Советского правительства, приходится на годы гражданской войны. Поэтому  не удивительно, что В.И. Ленин не только исследовал многие проблемы политической истории гражданской войны в  России, но и раскрыл важнейшие  особенности вооруженной борьбы пролетариата и крестьянства против объединенных сил внутренней и внешней  контрреволюции.

     Для нас прежде всего интересна ленинская концепция истории гражданской войны. В.И. Ленин определяет ее как наиболее острую форму классовой борьбы. Эта концепция исходит из того, что классовая борьба резко обостряется в результате идеологических и социально-экономических столкновений, которые, неуклонно возрастая, делают неизбежным вооруженное столкновение между пролетариатом и буржуазией. Ленинский анализ соотношения и расстановки классовых сил в условиях гражданской войны определяет роль рабочего класса и его авангарда — коммунистической партии; показывает эволюцию, которую претерпевает буржуазия; освещает противоречивый путь различных политических партий; раскрывает разногласия между национальной буржуазией и великорусской контрреволюцией, боровшихся вместе против Советской власти.

     Истоки  разработки истории гражданской  войны и истории ее политических аспектов уходят в 20-е гг., когда исследование широкой проблематики разносторонней деятельности политических партий и  движений осуществлялось "по горячим  следам". К сожалению, после смерти В.И. Ленина для советских исследований стали характерны искажения ленинской  концепции, непризнание буржуазной историографии, превращение сталинских авторитарных оценок и суждений в  догмы, серьезно и надолго затормозившие  развитие исторической науки. Уродливое  развитие советской историографии  по существу началось с конца 20-х  гг., когда в связи с 50-летием со дня рождения И.В. Сталина была опубликована статья К.Е. Ворошилова "Сталин и  Красная Армия". В ней сталинская интерпретация гражданской войны, особенно ее политических сюжетов, сводилась  в основном и главном к трем походам Антанты в 1919-1920 гг. При  всей доступности, простоте и ясности  такая интерпретация не выдерживала  научного обоснования, являлась серьезным  отступлением от ленинской концепции  истории гражданской войны.

     Исследование  истории гражданской войны тормозилось  все более возраставшим влиянием культа личности, что находило конкретное выражение в недооценке роли народных масс, искажении исторических фактов и политических событий, упрощенном толковании деятельности политических партий и движений. Так продолжалось вплоть до середины 50-х гг.

     Начавшийся  после XX съезда КПСС с середины 50-х  гг. новый этап развития советской  исторической науки принес существенные изменения в исследование проблем  истории гражданской войны, в  особенности истории непролетарских буржуазных партий. Однако многие публикации по-прежнему содержали привычные  шаблоны и политические стереотипы. По существу реального очищения исторической науки от наследия сталинизма не произошло. Более того, некоторые существенные черты его дважды (в начале 60-х и в 70-х гг., начале 80-х гг.) проявили себя в новых формах. Это прежде всего волюнтаризм и субъективизм, свойственные годам застоя и ставшие логическим продолжением глубоких корней культа личности на более высокой стадии его развития.¹

     К семидесятилетию Октябрьской революции  был выпущен ряд фундаментальных  изданий, претендовавших на известное  обобщение и подведение итогов исследовательской  работы по изучению истории революции  и гражданской войны. Это прежде всего энциклопедии «Великая Октябрьская социалистическая революция»        (М., 1987), вышедшая третьим, дополненным изданием, и «Гражданская война и военная интервенция в СССР», выпущенная вторым изданием. Было завершено издание двухтомника «Гражданская война в СССР» (М., 1980 и 1986), вышла в свет коллективная монография «Антисоветская интервенция и её крах 1917—1922» (М., 1987) и некоторые другие обобщающие работы. Моноидеология и отсутствие плюрализма мнений по исследуемым проблемам, а также моноцентризм (когда основополагающие издания могли быть опубликованы только в Москве и силами столичных учёных с санкции высших идеологических органов), в полной мере характеризовали вышеназванную литературу. Дальнейшее освоение ленинского наследия и творческое развитие ленинской концепции гражданской войны считались   главными   задачами  историков.²

     В стране развернулась публикация работ  видных деятелей российской интеллигенции, оппозиционно относившихся к деятельности большевиков после их прихода  к власти и осуждавших «красный террор»  в годы гражданской войны —  А. М. Горького, В. Г. Короленко, Н. А. Бердяева, СП. Мельгунова и др., что несомненно оказывало сильное влияние на общественное мнение и прежде всего интеллигенции во второй половине 80-х годов.

     Заметным  явлением стало издание в 1990 году специального выпуска журнала «Родина» (№ 10), посвященного теме: «Гражданская война: 1918—1990 (неизвестные страницы)». Здесь были опубликованы и материалы  «круглого  стола»  историков.³

     Одной из важных, но практически  не исследованных  проблем истории  гражданской войны  в России является ее периодизация.

До недавнего  времени в отечественной исторической науке господствовал ленинский  подход. В.И.Ленин рассматривал гражданскую  войну в двух аспектах:

а) гражданская  война как наиболее острая форма  классовой борьбы (продолжалась в  России с октября 1917 г. по октябрь 1922 г.);

б) гражданская  война как особый период в истории  Советского государства, когда военный  вопрос выступал как главный, коренной вопрос революции (с лета 1918 г. до конца 1920 г.).

Ещё в 1925 г. военным исследователем Какуриным  был сделан вывод: «На наш взгляд, поворотным моментом… явилось выступление  чехословацкого корпуса в конце  мая–июне 1918 г., положившее собою начало возникновению правильных фронтов Гражданской войны и последовательному приближению методов её ведения к методам действий больших организованных армий»⁴

Проблема периодизации гражданской войны одна из дискуссионных. Впервые она запечатлена на страницах  журнала «Вопросы истории» за 1954-1955гг., где обсуждался вопрос о хронологических  границах гражданской войны. Противоборствовали два предложения: 
-«объединить в один период Великую Октябрьскую социалистическую революцию и гражданскую войну, явившуюся продолжением революции, непосредственно следовавшую за ней», и назвать его «периодом победы социалистической революции и гражданской войны в СССР»(1917-1920гг.); с этим предложением выступили И.Б.Берхин и М.П.Ким;  
-установить раздельно «мирный период социалистического строительства (октябрь 1917 г.- июль 1918 г.)» и «период иностранной военной интервенции и гражданской войны» (с лета 1918 г. до конца 1920 г.), не допуская стирания «грани» между ними (А.П.Кучкин).  
Большинство участников дискуссии поддержали второе предложение, считая, что военные вопросы (введение «военного коммунизма», строительство Красной Армии, организация отпора врагу) были главными лишь в период с весны – лета 1918 г. до конца 1920 г., т.е. с начала мятежа чехословацкого корпуса и белогвардейцев до разгрома армии Врангеля. Определяя свою позицию, они ссылались на учение Сталина и Ленина.  
Вместе с тем у этих теоретиков существовали различия во взглядах по этому вопросу. В частности, И. В. Сталин очерчивал рамки гражданской войны лишь периодом с лета 1918 г. до конца 1920 г. ⁵ 

Второй (ленинский) период советские историки 60-80-х гг. делили, как правило, на три  этапа:

1-й - конец мая 1918 г.- март 1919 г. 

2-й - март 1919 г.- март 1920 г. 

3-й - апрель 1920 г.- ноябрь 1920 г. 

Но встречались  и другие подходы: в войне выделяли и 4, и 5 периодов. В годы правления  Сталина господствовала, естественно, его периодизация:

поход Колчака,

поход Деникина,

поход Польши и Врангеля.

Еще кое-где  в школах и вузах сохранились  исторические учебные карты "Первый поход Антанты против Советской  республики", "Второй поход..." и  “Третий поход..”. , изготовленные в свете указаний Сталина. Но в такой периодизации выпадает 1918 г. Западные историки дают свою периодизацию гражданской войны в России:

1-й  период - 1918 г. - называют анархистским;

2-й  период - 1919 г. - борьба красных с белыми;

3-й  период - 1920 г. - борьба большевиков с крестьянством.

При этом они считают, что победу в гражданской  войне одержали крестьяне, так как  большевики отказались от политики "военного коммунизма" и перешли к НЭПу.

В 90-е  годы в институте Российской истории  РАН (академик Ю.А. Поляков) была предложена новая периодизация истории гражданской  войны в России. Она охватывает период с февраля 1917 г. по 1922 г. Академик РАН Ю.А. Поляков выделяет 6 этапов гражданской войны в нашей  стране: 

- февраль-март 1917 г. - насильственное свержение самодержавия, открытый раскол общества главным образом по социальному признаку;

- март-октябрь 1917 г. - неудача российской демократии в попытке установить гражданский мир, усиление социально-политического противостояния в обществе, эскалация насилия;

- октябрь 1917 г.- март 1918 г. - свержение большевиками Временного правительства, установление Советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (в т. ч. и Брестский мир как один из факторов раскола);

- март-июнь 1918 г. - локальные военные действия, формирование белых и красных вооруженных сил, террор с обеих сторон, дальнейшая эскалация насилия;

- лето 1918 г.- конец  1920 г. - "большая гражданская война между массовыми регулярными армиями, иностранная интервенция, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики и т.д. (это собственно гражданская война в полном смысле этих слов, хотя точнее называть это время - этапом "большой" гражданской войны).