Пётр1

       Развитие  судебного процесса в этот период проходило также противоречиво, без четкого основания и видения перспективы. Судопроизводство отличалось волокитой и произволом судебных чиновников. Обвиняемые годами ждали своей участи. В петровском законодательстве не было четкости и ясности в правовом регулировании; бурная и противоречивая правотворческая деятельность не способствовала стабилизации правоприменительной практики; гарантии соблюдения закона при отсутствии фиксированных прав человека были ничтожны.

       В законодательстве и правоприменении  Российского государства конца XVII -  первой четверти XVIII вв. шел поиск, не совсем последовательный и противоречивый, во многом не завершенный, но заложивший основу последующего правового регулирования. Эта основа, как и абсолютистская форма правления и важнейшие преобразования государственного механизма, была прогрессивной. Российское законодательство не только использовало опыт зарубежных стран, но и обогащало мировую правотворческую и правоприменительную практику. Государственный строй и права России к 1725 г. в целом соответствовали ее международному статусу великой державы.

     В свое время Петр I сделал очень  много для своей страны. И не его вина, что не все шло гладко: он не получил даже более или менее приличного образования. Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой качественный скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, однако я считаю, что несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I вывел страну на новый путь и за это ему можно только сказать спасибо.

   Многие  задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впалабы в анархию и была бы оккупиравана одной из соседних стран. Ну, а об «особенностях» колониальной формы управления мы знаем не понаслышке на примере той же Англии…

   Еще один вопрос – правильна ли была ориентация на запад – был решен  чисто по-русски: зачем выдумывать что-то новое, когда можно взять  пример соседа? Тем более, что времени  на раздумья не оставалось, да и вероятность, что неграмотный Петр мог придумать что-то уж такое особенно самобытное, была неуклонно близка к нулю. Смекалка и талант императора, не получившего даже «начального» образования, вызывают уважение и по сей день. Мне кажется, что Петр не был сам западником – он просто «воспользовался на некотором этапе» достижениями западной цивилизации, чтобы позже, в более благоприятной обстановке, страна уже пошла своим путем. Опять же, некоторые утверждают, что можно было перенимать западные обычаи частично, но откуда знаешь что в чужой культуре важно, а что – нет? Особенно, когда от этого зависит судьба страны!

   Я думаю, выбор ориентации очевиден: если время есть, можно подумать, выбрать  свой, характерный нации метод  решения проблем, если же времени  нет, нужно смотреть, как с этим справились другие – самый быстрый а, зачастую, самый эфеективный метод решения проблемы. Выбор запад-восток зависит тогда уже от конкретной ситуации: что ближе нации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

1. Л. Н. Гумилев  «От Руси до России», Москва, 1995 г.
2. С. М. Соловьев «Чтения и рассказы по истории России»

        («Публичные чтения о Петре  Великом»), Москва, 1994 г.

3. В. О. Ключевский «Исторические портреты» («Жизнь Петра     

         Великого до начала Северной  войны», «Петр Великий, его 

         наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер», «Петр

        Великий среди своих сотрудников»), Москва, 1992 г.

4. И. Я. Фроянов «История России от древнейших времен до начала XX

         в.», учебник истории для ВУЗов  (Российская империя. Россия в 

         XVIII в.), Москва, 1990 г.

5. Всемирная история в лицах(Бутромеев В.П), Москва, 1989 г.
6. Российское законодательство X-XX. Т. 4. М., 1986.
7. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.
8. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград., 1915.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.
10. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. М., 1950.
11. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.
12. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. IV.
13. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1897-1898.
14. Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. М., 1954.
15. Соловьев сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XVIII. М., 1995.
16. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888.
17. История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996. Под редакцией профессора Чистякова О.И.
18. История государства и права СССР. Ч.1. М., 1967. Под редакцией Софроненко К.А.
19. "История СССР  с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983.
20. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.
21. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М.,1950.
22. Чельцов М. А. Уголовный процесс. M.,1948.
23. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград. 1915.
24. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996
25. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992
26. С. Платонов. Лекции по русской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1975 год
27. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1998.
28. Сизиков М.И. История государства и права России  с конца XVII до начала XIX века. М., 1998.
29. Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990.
30. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
31. "История СССР  с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983.
32. Восстание московских стрельцов 1698г.:/Материалы следств. дела. сб. документов/ АНСССР ИН-ТА Истории СССР:[сост. авт. ист.-археогр. обзора и комент. А. Казакевич, предисл. В.И.Буганов]-М.:Наука-1980.
33. Заичкин И.А. Почкарев И.Н. Русская история IХ-ХVIII. популярный очерк ред.: А. А, Преображенский -М.:Мысль 1992.
34. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 1991г.
35. Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -1995.-176с.  стр. –
36. Борис Башилов «Робиспьер на троне: Петр I и исторические результаты совершенной им революции»
37. С. Платонов. Петр Великий. Личность и деятельность. Издательство "Время",
38. К. Ключевский. Курс русской истории. IV,  Москва, 1990 г..
39. Радин И.М., Сочинения, Москва, 1966 г.
40. Павленко Н.И., сочинения, Москва, 1963 г.
41. Кавелин И.Д., Собрание сочинений, Москва, 1898 г.
42. Владимирский-Буданов М.Ф., сочинения, Москва, 1973 г.
43. Юшков С.В., Сочинения, Москва, 1972 г.