Павел I в оценках современников
Реферат, 20 Февраля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Павел I – одна из самых загадочных фигур в длительной череде государей династии Романовых. Однако «загадка Павла» – несколько особого свойства, так как она появилась после смерти императора и напрямую связана с обстоятельствами его кончины. Как известно, Павел был убит заговорщиками, проникшими в казавшийся абсолютно надежным Михайловский замок. Но был ли погибший тираном, от которого спасли Россию бесстрашные герои, или же толпа полупьяных и грубых дебоширов оборвала жизнь романтического и честного правителя, угрожавшего своими реформами их корыстным интересам?
Содержание работы
I. Введение………………………………………………………………2
1.1 Историческая справка…………………………………………2
1.2 Актуальность проблемы и степень ее изученности…………4
1.3 Историография…………………………………………………4
1.4 Источниковедение……………………………………………..7
1.5 Цель и задачи исследования…………………………………..8
II. Павел I в оценках современников…………………………………10
2.1 Личность императора………………………………………...10
2.2 Павел I как государственный деятель..……………………..16
2.3 Заговор против Павла I…………………………..…………..19
III. Заключение………………………………………………………...22
IV. Библиография……………………………………………………...24
Файлы: 1 файл
Петр 1.doc
— 107.00 Кб (Скачать файл)Фонвизин говорил, что в целом государстве весть о смерти императора была принята с восторгом. Но тут же делает оговорку: «Этот восторг изъявило однако одно дворянство, прочие сословия приняли эту весть довольно равнодушно»65. Но не все были восторженны и равнодушны. Ланжерон признался, что он проливал слезы «на могиле своего благодетеля»66.
Однако, по мнению Бенигсена, «трудно составить себе понятие о том впечатлении и о той радости, какие овладели умами всего населения столицы»67. Я снова посмею подвергнуть сомнению слова этого человека, т.к. выше он говорил, что смерть императора вызвали радость и в душах солдат68. Это просто наглая ложь, если учитывать то, что почти все современники императора единогласно говорили о том, как солдаты любили Павла.
Думаю, что самыми уместным завершением этой части моей работы будут слова Е. И. Нелидовой: «Ах, несчастный монарх был менее виноват, чем окружающие его»69.
III. Заключение
Проанализировав все источники, можно сказать, что Павел I был человеком умным, образованным и воспитанным. В нем так же отмечали доброту и чувство справедливости. Но беда его заключалась в его вспыльчивом и подозрительном характере. Впрочем, если учесть обстоятельства его смерти, то его подозрительность не была рождена на пустом месте.
В порыве гнева Павел был похож на безумного тирана. Деспотизм и тирания в его правлении виделись многим людям его эпохи. Его реформы и преобразования характеризовались спонтанностью, порывами эмоций и чувств. В глазах многих современников его правление было продиктовано его прихотями и капризами в попытках придавить высшие сословия общества, и поэтому заговор осуществлен был представителями этого сословия; не думаю, что в нем принимали участие недворяне.
Своей государственной деятельностью Павел вызвал ненависть дворянства. Как отмечал Саблуков, многие современники не понимали Павла, так как исходили из разных точек зрения с императором. Более того, радикально изменив курс внешней политики, он обернул против себя не только дворянство, но и Англию, которая также была соучастницей заговора. Заговор против императора поддержали не только высшие классы российского общества, но и политические деятели антифранцузской коалиции.
Следствием этой ненависти стал последний дворцовый переворот в ночь с 11-12 марта 1801 года, который лишил жизни последнего монарха XVIII века. Смерть императора была неизбежной при таких обстоятельствах; обернув против себя полстраны и Европу, он сам почувствовал, что смерть приближается.
Граф
Пален в своих воспоминаниях
рассказывает нам, как он ложно поклялся
Александру в том, что Павел I будет свергнут
с престола мирным путем. И тут же (видимо,
в свое оправдание) отмечает, что ложная
клятва – это самое малое, что он сделал
для своего отечества, а цареубийство
– это единственный способ избавится
от ненавистного монарха70.
IV.Библиография:
Источники:
- Греч Н.И. Записки о моей жизни. Ленинград, 1930.
- Жизнь и приключения Болотова А.Т., описанные самим им для своих потомков. Москва, 1986.
- Мемуары графини Головиной, урожденной графини Голицыной. Москва, 1911.
- Отзывы о Павле I его современников. Буцинский П.Н. Харьков, 1901.
- Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII-XX вв. Москва, 1991.
- Цареубийство 11 марта 1801 года. Санкт-Петербург, 1907.
Историография:
- Андреев В.В. Представители власти в России после Петра I. Петербург, 1870
- Валишевский К. Роман императрицы: Екатерина II. Москва, 1990.
- Жухрай В.М. Несколько трудных страниц из жизни Российских императоров. Москва, 1998.
- История России от Дворцовых переворотом до эпохи Великих реформ. Под ред. Аксеновой, Москва, 1999.
- Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. Москва, 2001.
- Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. Москва, 1991.
- Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. – Т. 5 Курс русской истории. Ч. 5. Москва, 1989.
- Оболенский Г.Л. Павел I: Исторический роман. Москва, 1990.
- Романовы. Династия в романах: Павел I. Москва, 2003.
- Российские государи. Павел I. По изданию 1987 г., Лондон
- Русские портреты XVIII и XIX веков. Издание Великого Князя Николая Михайловича Романова. Отв. ред. С. Никитин. Москва, 2000.
- Тальберг Н.Д. Русская быль: Очерки истории Императорской России. Москва, 2001.
- Шильдер Н.К. Император Павел I: Историко-биографический очерк. Москва 1996.
- Шумигорский Е.С. Император Павел I. Санкт-Петербург, 1907.
- Эйдельман Н.Я. Грань веков: Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX ст., Санкт-Петербург, 1992.