Особенности крепостного права в России

• малоземельные  крестьяне  наделялись  землёй (соответствующий  земельный  фонд  создавался  путём  переселения  крестьян  на  новые  земли).
• было пересмотрено  обложение податями  в соответствии  с местными, хозяйственными  условиями,
• учреждены вспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам,  расширена сеть  запасных  магазинов на  случай  неурожаев.
• принимались некоторые меры  по  созданию  в деревне медицинских и ветеринарных  пунктов,  увеличению  сети  низших  школ,  пунктов по  пропаганде  агрономических  знаний.

    Государственная  деревня   ответила  на  реформу  массовыми   выступлениями, особенно  на  Урале   и  в  Поволжье.

  В  целом  правительство  Николая I  не  смогло  развязать  главный  узел  социальных  противоречий  в  деревне - покончить  с  системой  крепостнических  отношений.  Положение  как  помещичьих, так  и  государственных  крестьян  не  было  серьёзно улучшено. То,  что император до  1848 г.  думал об  отмене  крепостного права,  понимая,  что оно является  пороховым погребом,  и возлагал  большие надежды на  перевод крестьян  в обязанные,  говорит о серьёзности этого намерения Николая.  Но  реформы,  проводимые  его правительством,  приводили к противоположным результатам.

  В  период  правления  Николая I в  полной  мере  проявился  кризис  крепостнической  системы, все  более  падала  производительность  труда  крепостных  крестьян, русскому  хлебу на  внешних рынках  все труднее становилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебом  североамериканских  свободных производителей - фермеров.

  Рассматривая  историю  развития  крепостничества  нельзя  не  сказать  об  участии  крепостных  в  культурной  жизни  России. Наряду  с  усиливавшейся  тягой  к  народности  и  сами  представители  народа - крепостные  музыканты,  артисты,  художники  принимают  все  более  заметное  участие  в  создании  общенациональной  культуры.

  Крепостное  право  помогало  государству  в  восстановлении  и  подъёме  производительных  сил,  регулированию  процесса  колонизации  огромной  территории  и  решении  внешнеполитических  задач,  но  при  этом  консервировало  неэффективные  социально-экономические  отношения. 

4. Падение крепостного права

  Крепостное  право  в  России  просуществовало  гораздо  дольше,  чем  в  любой  другой  европейской  стране  и  приняло  такие  формы,  что  мало  чем  отличалось  от  рабства.  Однако  пойти  на  отмену  крепостного  права  правительство   смогло  лишь  в  1861 году.

  Что  же  заставило  помещиков  и  правительство  отказаться  от  столь  удобной  формы  эксплуатации?

  Ещё  в  1856 году  Александр II,  принимая  у  себя  представителей  дворянства,  сказал  им  о  своем  намерении  проведения  крестьянской  реформы.  По  его  мнению  «лучше  начать  уничтожать  крепостное  право  сверху,  нежели  дождаться  того  времени,  когда  само  по  себе оно уничтожится  снизу».

  В  экономической  сфере  наблюдалось  нарастание  кризиса  помещичьего  хозяйства,  основанного  на  принудительном,  крайне  неэффективном,  труде  крепостных  крестьян.

  В  социальной  сфере - усиление  крепостного  протеста  против  крепостничества,  которое  выражалось  в  увеличении  волнений.

  Для сравнения приведём  данные:

  1831 - 1840 г.г.    -   328  крестьянских  волнений;

  1841 -  1850 г.г.    -   545  крестьянских  волнений;

  1851  -  1860 г.г.    -  1010 крестьянских  волнений.

  Так  мы  видим,  крестьянское  недовольство  существующим  порядком  нарастало  с  каждым  днем.  Правящие  круги  опасались  того,  что  разрозненные  крестьянские  волнения  перерастут  во  «вторую  пугачевщину».

  Кроме  того,  поражение  в  Крымской  войне  показало,  что  крепостное  право - главная  причина  военно-технической  отсталости  страны. Опасаясь  того,  что  Россия  будет отброшена в ряды  второстепенных держав, правительство  встало  на  путь  социальных,  экономических  и  политических  реформ создав 3  января  1857  года  секретный  комитет  «для  обсуждения  мер  по  устройству  быта  помещичьих  крестьян»,  но  так  как  он  состоял  из  ярых  крепостников,  то  действовал  нерешительно.  Однако,  через  некоторое  время,  заметив,  что  крестьянское  недовольство  не  утихает  а  напротив,  нарастает,  комитет вплотную  преступил к подготовке  крестьянской  реформы.  С этого момента существование комитета  перестало быть  «секретом»  и в феврале 1858  года  он  был переименован  в Главный комитет «о  помещичьих  крестьянах,  выходящих из  крепостной  зависимости».

  Необходимо  сказать  об  отношении  самих  помещиков  к  реформе.  А  оно  кардинально  различалось.  Большинство  помещиков  выступало  вообще  против  реформы.  Некоторые  соглашались,  но  на  различных  условиях:  одни  отстаивали  вариант  освобождения  крестьян  без  земли  и  за  выкуп  личной  свободы  крестьянина,  другие, выступали  за  более  либеральный    ее  вариант  -  освобождение  крестьян  с  землей  со  сравнительно  умеренным  выкупом.

  Подготовка  крестьянской  реформы  проходила  в  обстановке  общественно-политического  подъема  в  стране.  В  50-х  годах  19  в.  сложились  два  идейных  центра, возглавлявшие  революционно-демократическое  направление  русской  мысли:  А.И.Герцена   и  Н.П.Огарева в Санкт-Питербурге,  Н.Г.Чернышевского  и  Н.А.Добролюбова  в  Лондоне.

  Происходит  заметное  оживление  либерально-оппозиционного движения  среди  тех  слоев  дворянства,  которые  считали  необходимым  не  только  отменить  крепостное  право,  но  и  создать  общесословные  выборные  органы  управления,  учредить  гласный  суд,  ввести  гласность  вообще,  провести  преобразования  в  сфере  просвещения  и  т. д.

  В.И.Ленин  называл  обстановку  общественно-политического  кризиса  в  России  на  рубеже  50-60-х  годов  «революционной ситуацией»  и  выделял  три  ее  объективных  признака:

«кризис  верхов», выражавшийся  в  их  невозможности 

«управлять  по  старому»;

«обострение,  выше  обычного,  нужды  и  бедствий  классов»;

  «значительное  повышение   активности  масс»,  не  желавших

«жить  по-старому».

  Но  революционные  силы  были  настолько  слабы,  что  с  помощью  проведения  ряда  буржуазных  реформ,  самодержавие  не  только  смогло  выйти  из  кризиса,  но  и  укрепить  свои  позиции.  Вот  в  какой  обстановке  проводилась  отмена  крепостного  права.

  К  концу  августа  1859  года  проект  «Положений  о  крестьянах»  был  практически  подготовлен.  В  конце  января  1861  года  проект  поступил  на  рассмотрение  последней  инстанции - Государственного  совета.  Здесь  было  сделано  новое  «дополнение»  к  проекту  в  пользу  помещиков:  по  предложению  одного  из  крупнейших  землевладельцев  П.П. Гагарина  был  внесен  пункт  о  праве  помещика предоставлять  крестьянам (но по  соглашению  с  ним)  немедленно   в  собственность  и  бесплатно  («в  дар»)  четверть  надела.  Такой  надел   получил  название  «четвертного»  или  « дарственного»  (крестьяне  называли  его  «сиротским»).

  19 февраля  «Положения»  (они   включали  в  себя  17 законодательных   актов)  были  подписаны  царем  и  получили  силу.  В  тот  же  день  царь  подписал  и  Манифест  об  освобождении  крестьян.

  По  Манифесту  крестьянин  получал  полную  личную  свободу.  Это  особенно  важный  момент  в  крестьянской  реформе,  и  хотелось  бы  обратить  на  него  внимание.  Веками  крестьяне  боролись  за  свою  свободу.  Если  раньше  помещик  мог  отнять  у  крепостного  все  его  имущество,  насильно  женить,  продать,  разлучить  с  семьей  и  просто  убить,  то   с  выходом  этого  Манифеста  крестьянин  получал  возможность  решать  где  и  как  ему  жить, он  мог  жениться,  не  спрашивая  на  то  согласия  помещика,  мог  самостоятельно  заключать  сделки,  открывать  предприятия,  переходить  в  другие  сословия.  Все  это  предоставляло  возможность  развития  крестьянского  предпринимательства,  способствовало  росту  отхода  крестьян  на  заработки,  а  в  целом  давало  сильный  толчок  развитию  капитализма  в  послереформенной  России.

  По  «Положениям»  было  введено  крестьянское  самоуправление, т.е.  сельские  и  волостные  сходы  во главе  с  сельскими  старостами и  волостными  старшинами.  Крестьянам  предоставлялось  право  самим  распределять  очередность  отбывания  рекрутской  повинности,  принимать  в  общину  и  увольнять  из  неё.  Также  вводился  волостной  крестьянский  суд  по  маловажным  преступлениям  и  имущественным  искам.

  Указанный  в  законе  выкуп  усадеб  и  полевых  наделов  для  крестьян  был  невозможен,  поэтому  правительство  пришло  на  помощь крестьянству  устройством «выкупной системы».  В «Положениях»  указано,  что помещики  смогут  получить  земельную ссуду,  как только  будут устроены  их  земельные отношения с крестьянами и установлен  земельный надел.  Ссуда выдавалась  помещику  доходными  процентами,  бумагами  и  засчитывалась  за  крестьянами,  как долг в гос. казну,  который  они  должены  были  погасить  в  течении  49  лет  выкупными  платежами.

  Порядок  осуществления  крестьянской  реформы  требовал  соглашения  между  помещиком  и  крестьянином  по  поводу  размера  надела,  а  также  по  поводу  обязательств  крестьянина  по  отношению  к  помещику.  Это  следовало  изложить  в  уставной  грамоте  в  течение  одного  года  с  момента  освобождения.

  Если  отмена  крепостного  права  произошла  сразу,  то  ликвидация  феодальных,  экономических  отношений,  устоявшихся десятилетиями,  растянулась  на  многие  годы.  По  закону  еще  два  года  крестьяне  обязаны  были  отбывать  такие  же  повинности,  что  и  при  крепостном  праве.  Лишь  несколько  уменьшилась  барщина  и  отменили  мелкие  натуральные  поборы.  До  перевода  крестьян  на  выкуп,  они  находились  во  временнообязанном  положении,  т. е. обязаны  были  за  предоставленные  им  наделы  выполнять  по  установленным  законом  нормам  барщину  или  платить  оброк.  Так  как  определенного  срока  по  истечении  которого  временнообязанные крестьяне  должны  были  быть  переведены  на  обязательный  выкуп  не  было,  то  их  освобождение  растянулось  на  20  лет (правда  к 1881  году   их  оставалось  не  более 15 % ).

  Несмотря  на  грабительский  для  крестьян  характер  реформы  1861  года,  её  значение  для  дальнейшего  развития  страны  было  очень  велико.  Эта  реформа  явилась  переломным  моментом  при  переходе  из  феодализма  в  капитализм.  Освобождение  крестьян  способствовало  интенсивному  росту  рабочей  силы, а  предоставление им  некоторых  гражданских  прав  способствовало  развитию  предпринимательства. Помещикам  же  реформа  обеспечивала  постепенный переход  от  феодальных  форм  хозяйства  к  капиталистическим. 

  Заключение

  Итак, мы рассмотрели, в общих чертах, процесс  становления, развития и падения  крепостного права на Руси. В качестве резюме можно привести мнение В.О. Ключевского (лекции которого  в основном использовались в данной работе) о прикреплении крестьян:

  «Поместная  система подготовила коренную перемену в судьбе крестьянства. До конца XVI века крестьяне были вольными хлебопашцами, пользовавшиеся правами свободного перехода с одного участка на другой, от одного землевладельца к другому. Но от этих переходов происходили большие неудобства и особенно для хозяйств мелких служилых землевладельцев, и неудобства как для общественного порядка, так и для государственного у которых богатые вотчинники и помещики сманивали крестьян, оставляя их без рабочих рук следовательно, без средств исправно отбывать государственную службу. Вследствие этих затруднений правительство царя Федора издало указ, отменивший право крестьянского выхода, лишивший крестьян возможности покидать раз занятые ими земли. Все печальные последствия крепостного права, обнаружившиеся позже, вышли из этого прикрепления крестьян к земле. Так как первый указ, отменивший крестьянское право выхода, был издан, когда государством правил именем царя Федора шурин его Борис Годунов, то на этого правителя падает вся ответственность за эти последствия. Он - первый виновник крепостного права, крепостник-учредитель. В таком взгляде на происхождение крепостного права можно различить два главные положения: 1) в конце XVI в. правительство одной общей законодательной мерой изменило юридическое положение крестьян, отняв у них право выхода, прикрепив их к земле, и 2) вследствие этого прикрепления крестьяне попали в неволю к землевладельцам». 

  При рассмотрении вопроса о крепостном праве нужно учитывать, что особенное  геополитическое положение России и православное понимание сословных  обязанностей, как формы религиозного служения, спасения души, привело к  тому, что все население несло  всеобщую государственную повинность: дворяне - лично, а крестьяне и горожане через налоги на содержание войска, администрации, царя.