Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII - XVIII вв.)

      Необходимая оборона рассматривается в случае посягательства на жизнь, в случае если обороняющийся не мог уклониться от нападения. Впервые устанавливается правило соразмерности обороны и нападения. В случае если уклониться от нападения было невозможно, то разрешалось обороняться не дожидаясь первого удара, «ибо через такой удар может такое причитаться, что и противиться весьма позабудет». Только в случае угрозы жизни разрешалось обороняться чем угодно¹⁷.

      Преступления  против веры (религии), как и в Соборном уложении, занимают первое место.

      Существенно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Соборным уложением.

      Подробно  разработаны были государственные  преступления. Особенно тяжкими преступлениями считались оскорбление государя и членов его семьи, осуждение его действий и намерений. За них следовало наказание отсечение головы.

      Заключительное  место в Артикуле занимают должностные  преступления.

      Неповиновение, нарушение правил несения караульной службы, ослушание приказа влекли наказание вплоть до смертной казни.

      Сурово  наказывались нарушения дисциплины, нерадивое отношение к службе. Уголовную ответственность несли  военнослужащие за оставление оружия, продажу, порчу оружия или мундира¹⁸.

      Взяточничество  влекло телесные наказания, конфискацию имущества или даже смертную казнь.

      Преступления  против суда: лжесвидетельство и лжеприсяга карались отсечением двух пальцев.

      К  имущественным преступлениям относились - кража, ограбление, поджег, истребление или повреждение чужого имущества.

      Кража на сумму не свыше 20 рублей считалась мелкой кражей, свыше - крупной. Крупной кражей считалось кража в 4-й раз: кража при наводнении, пожаре, из военных складов, в карауле, у господина или товарищей.

      За мелкую кражу назначались шпицрутены, каторга, отрезание ушей, носа; за крупную - смертная казнь через повешение, церковная кража - колесованием.

      Поджег  и разбой карались сожжением.

      Из  преступлений против личности строго наказывались убийства. Квалифицированным убийством считалось: убийство родителей, младенца, офицера, отравление или наемное убийство. Покушение солдата на офицера, крестьянина на помещика наказывалось как оконченное преступление. За простое убийство назначалось отсечение головы, за квалифицированное - колесование.

      Особенностью законодательства XVIII в. было установление в широком плане преступления против нравственности, чести, порядка и спокойствия. По Уставу благополучия 1782 г. к преступлениям были отнесены буйство, драки, брань, карточная игра.

      Система наказаний по законодательству Петра I и вообще XVIII в. характеризуется применением смертной казни и телесных повреждений во многих случаях.

      Для системы наказаний были характерны неопределенные санкции: наказать «по усмотрению», «по благорассуждению», «в зависимости от дела», «наказать полегче» или «жестоко», что позволяло произвольно назначать наказания.

      Смертная  казнь была простой (расстрел, «аркибузирование», «обезглавливание мечом» и повешение); квалифицированной (четвертование, колесование т.е. раздробление костей рук, ног и спины с оставлением тела на колесе, сожжение или кипячение на медленном огне, закапывание в земле по плечи, залитие горла расплавленным металлом, повешение за ребро на крюке, посажение на заостренный кол и т.д.).

      Главной целью наказания было удержать народные массы в повиновении. Система наказаний в этот период носит открыто террористический характер.

      Таким образом, в развитии права более  четко просматриваются ужесточение законодательства, ухудшение положения большинства податного населения.

      Заключение.

      Таким образом, с середины XVII в. сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости, консерватизма.

      Форма правления при абсолютизме остается, в принципе, прежняя — монархическая, но содержание ее и внешние атрибуты меняются. Власть монарха становится неограниченной, провозглашение его императором подчеркивает могущество как во внешней, так и во внутренней сферах.

      В данный период усиливается многонациональность  России, причем к ней присоединяются районы, близкие по уровню развития к Великороссии. В целом же в Российской империи развиваются отношения унитаризма, закрепленные в особенности реформами административно-территориального устройства, проведенными при Петре I и Екатерине II.

      Переход к абсолютизму характеризуется  заметными изменениями в государственном механизме. Отмирают и упраздняются сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая система органов, наполненных чиновниками-дворянами.

      В период становления и упрочения  абсолютизма происходит существенное развитие права. Издается много крупных законов, проводится работа по систематизации законодательства. Хотя новое общее уложение подготовлено не было, впервые в истории русского права создаются кодексы — военно-уголовный, процессуальный.

      Россия  выходит на новый серьезный рубеж  — в недрах феодализма возник и  развивается капиталистический уклад, который скоро заявит о себе во весь голос. 

Список использованной литературы: 

1. Бушков  А.А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. – М.: ОЛМА-ПРЕСС  Образование; Спб.: НЕВА; Красноярск: Бонус, 2002.
2. Волков М.Я. О становлении абсолютизма в России. // История СССР,1970. -№ 1. – с. 90.
3. Вся история в одном томе / Автор составитель И.О. Родин, Т.М. Пименова. – М.: «Родин и компания, ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997.
4. Демидова  Н.Ф.  Служилая  бюрократия  в  России  ХVП в.  и ее  роль   в формировании абсолютизма, 1988г.
5. Демидова Н.Ф. Бюрократизация  государственного  аппарата  абсолютизма  в XVII-XVIII вв. // Абсолютизм в России. (Сборник статей).  –  М.,1963.  –  с. 206.
6. Ефремова Н.Н. Судоустройство Российской империи XVIII — начала XX века. М.,1996.
7. Исаев И.А. История государства и права России. – М.,1995
8. История государства и права России. Отв. редактор: д.ю.н. Чибиряев С.А. – М. 1998.
9. История отечественного государства и права. Ч. I / Под ред. О.И.Чистякова. М., 2000.
10. История отечественного государства и права. Ч. II / Под ред. О.И.Чистякова. М., 2001.
11. История России с древнейших времен до 1917 года / В.В. Каргалов, Ю.С. Савельев, В.А. Федоров. – М.: Русское слово, 1998.
12. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник Рожников, 2001
13. Маркс К. Морализующая критика и критизирующая мораль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 306.
14. Молчанов Н.Н. «Дипломатия   Петра   Великого»  -    М.: Международные     отношения,1990.
15. Орлов А.С., В.А. Георгиев, Н.А. Георгиева, Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. 
16. Отечественное законодательство XI—XX веков. Ч. I—II. М., 1999.
17. Попова А.В. Курс лекций: «История государства и права России» РУДН 2002.
18. Проценко Ю.Л. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII - XVIII век): Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 162 с.
19. Россия при царевне  Софье  и  Петре  I:  записки  русских  людей /сост.     А.П.Богданов. - М.:Современник,1990.
20. Цветков С. Петр I. – М.: Центрополиграф, 2000.
21. Черепнин В. «К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (ХVI – ХVШ в.в.) М., 1968.