Образование государства Киевская Русь

       Киев  и Киевская земля вообще в продолжение  ХІІ ст. быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Миграция тюрка взорвала благосостояние Полянской земли; за исключением  северного угла она несколько  раз превращалась в пустыню; население  отливало, хозяйство было в расстройстве; и этот упадок благосостояния земли  отбивался на ее старой столице. Торговля очень терпела от упадка южных  и восточных торговых путей, на которых  движение было если не прекращено совсем, то связано с большими трудностями  и вообще ослабел, после того как  орды тюрков утвердились в степях и вытеснили оттуда славянское население. Обособление земель прежних провинций  Киева, что развили в себе свои собственные центры и что оттянули значительную часть военно-торгового  класса, этой “Руси", что безраздельно тяготела раньше в Киев, влияло также  на ослабление последнего. И в довершение всего полвека непрерывной смуты, войн за киевский престол, разорения  земли и самого города. Богатство  и блеск Киева начали исчезать, а это, в свою очередь, отбивалось и на его политической роли.

       В первой половине ХІІІ в. Киев полностью  отходит на второй план. Самые сильные  и более дальновидные князья уже  пренебрегают им как позицией безнадежной  и создают новые политические центры. Борьба за Киев идет дальше, но борются за него только менее значительные князья. Наконец, новое азиатское  нашествие монголо-татарской орды в середине ХІІІ ст. окончательно взрывает всякое значение Киева и разрушает государственную организацию земли, дезорганизует княжеский строй на всем пространстве среднего Поднепровья.

       Пользуясь общей паникой, сделанной татарами в 1240 г. населения и особенно городские  общины начинают разбивать рамки  княжеского строя. Земля, разлагаясь на отдельные общины, которые руководствуются  своими мелкими князьями или советом  старцев, возвращалась к старому  состоянию общественной раздробленности, что предшествовала образованию  централизованного Киевского государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Киевская  Русь была могучим государством средневековой  Европы, которая играла большую роль, как в истории восточнославянских народов, так и в мировой истории. Образование большого и сильного Древнерусского государства содействовало  общественно-экономическому, политическому  и культурному развитию восточных  славян, значительно усиливало их в борьбе с внешними врагами.

       Экономическое и военное могущество, активные выступления  на международной арене выдвинули  ее в число ведущих стран средневекового мира. Успешно отбивая нападения  степных кочевников, Русь сыграла  роль щита, который прикрыл западноевропейскую цивилизацию с востока. Древняя  Русь имела большой авторитет  и влияние на международной арене  и ее вмешательство в тот или  другой конфликт бывало достаточно, чтобы  сдержать его.

       Киевская  Русь имела высокий уровень экономического развития. Высокопродуктивными были земледелие и скотоводство, ремесла  и промыслы, а энергичные и богатые  русские купцы были известны чуть ли не во всем тогдашнем мире. Русские  люди создали много духовную и  материальную культуру.

       Традиции  Киевской Руси оказались настолько  живучими и крепкими, что дошли  до наших дней, добыв новую жизнь  в материальной и духовной культуре украинцев, россиян и белорусов. 
 
 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ  ИСТОЧНИКОВ 

1. “История Украины”. Пособие. За ред. В.А.Смолия, - К., 1997

2. “История Украины”. Учебное пособие для студентов  неисторических специальностей. - Донецк: 3. Центр подготовки абитуриентов, 1998

4. Грушевский  М.С. Очерк истории украинского  народа. - 2-е изд. - К.: Лыбидь, 1991.

5. Терлюк И.А. История государства и права Украины: Учебное пособие. - К.: Атика, 2006. - 400с.;

6. Кузьминец О., Калиновский В. История государства и права Украины. - К., 2002; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Я,________________________________________________________________,

Подтверждаю самостоятельность  представленной контрольной работы, корректность использования литературных источников при её написании. 

«___»______________201_г.                                           ________________