Образование городов и законодательство Древней Греции периода Архаики

     По-иному  складывались отношения тирана с  народом. Многие тираны архаической эпохи начинали свою политическую карьеру в качестве простатов, т.е. вождей и защитников демоса. Однако главной целью тиранов было всемерное укрепление владычества над полисом и в перспективе – создание наследственной династии. Осуществить эти замыслы тиран мог, лишь сломив сопротивление знати. Для этого ему и нужна была поддержка демоса. В своем «народолюбии» тираны обычно не шли дальше незначительных подачек и демагогических посулов толпе.

     Тирания появляется только в государствах с  сильным торгово-ремесленным классом; в государствах чисто земледельческого типа, как Беотия или Лакония, о тирании ничего не известно. Тирания оставила заметный след в истории ранней Греции. Колоритные фигуры первых тиранов – Периандра, Писистрата, Поликрата и др. – неизменно привлекали к себе внимание позднейших греческих историков. Стремясь увековечить свои имя, многие тираны привлекали к своим дворам выдающихся музыкантов, поэтов, художников. Такие греческие полисы, как Коринф, Сикион, Афины, Самос, Милеет, стали под властью тиранов богатыми, процветающими городами. Некоторые из тиранов вели довольно успешную внешнюю политику. Например, Периандр, правивший в Коринфе с 627 по 585 гг. до н.э., сумел создать большую колониальную державу, простиравшуюся от островов Ионического моря до берегов Адриатики. Тем не менее вклад тиранов в социально-экономическое и культурное развитие архаической Греции нельзя преувеличивать. Как писал греческий историк Фукидид, «все тираны, бывшие в эллинских государствах, обращали свои заботы исключительно на свои интересы, на безопасность своей личности и на возвеличение своего дома» (История Древней Греции. Под ред. В.И. Кузищина. С.111).

     Однако, не имея прочной социальной основы в массах, тирания не могла стать  устойчивой формой государственного устройства греческого общества. Позднейшие греческие историки и философы, например, Геродот, Платон, Аристотель, видели в тирании ненормальное противоестественное состояние государства, болезнь полиса, вызванную политическими смутами и социальными потрясениями, и были уверены, что долго это состояние продолжаться не может.

     Тирания лишь ослабила родовую знать, но окончательно сломить ее могущества не смогла. Во многих полисах вслед за свержением тирании снова наблюдаются вспышки  острой борьбы, и постепенно зарождается новый тип государства – рабовладельческий полис.  

     Заключение  

     Изучив  разнообразные источники, в том  числе и произведения древнегреческих  философов, уделявших значительное внимание вопросу развития и существования  государственности, можно сказать, что в силу исторически сложившихся предпосылок социально-экономического и общественно-политического характера появление полиса в Древней Греции было скорее неизбежным, чем неожиданным. Полис был основной формой политической и социальной организации античного общества и неотъемлемой чертой всей античной жизни. Именно характером полиса объясняется неповторимое своеобразие греко-римской цивилизации, и сам полис выступает как основной элемент, формирующий всю структуру этой цивилизации. Недаром она является одной из самых ярчайших цивилизаций в мировой истории.

     Древние греки создали рациональную экономическую  систему, основанную на экономном использовании  трудовых и природных ресурсов, гражданскую  общественную структуру, полисную организацию  с республиканским устройством, высокую культуру, оказавшую огромное воздействие на развитие мировой культуры. Эти достижения древнегреческой цивилизации обогатили мировой исторический процесс, послужили фундаментом для последующего развития народов средиземноморья в эпоху римского господства, который не только питал это развитие, но и позволил целому ряду достижений древних греков войти в структуру современной цивилизации как ее неотъемлемая часть.

     Тем не менее, как ни важен был полис  для дальнейшего развития человечества, однако в первоначальном виде просуществовал он недолго: возможности развития в замкнутых пределах городов-государств были ограничены, как и возможности частного международного обмена. К тому же в случае самостоятельных полисов их самостоятельно действующие граждане не могли быть достаточно защищены незначительными военными силами, коими располагало полисное государство.  

     Несмотря  на тысячелетнюю отдаленность, тема зарождения и развития полисов весьма актуальна  и сегодня, ведь проблемы политики и  общества не утрачивают своей важности с течением времени.  

Список использованнЫХ ИСТОЧНИКОВ  

1. Библиотека  по культурологи. История и культура Древней Греции. http://www.countries.ru/library/ant/grmik.htm (ноябрь, 2010).
2. Брокгауз и Эфрон. Энциклопедический словарь. http://be.sci-lib.com (ноябрь, 2010).
3. Древняя Греция. История Древней Греции. http://www.ellada.spb.ru (ноябрь, 2010).
4. История Древнего Мира в 3-х книгах. Кн. 2. Расцвет древних обществ. Академия Наук СССР. Институт Востоковедения. Издательство «Наука».
5. История Древней Греции. Под ред. В.И. Кузищина. http://www.sno.pro1.ru/lib/kuzishchin (ноябрь, 2010).
6. Литературная энциклопедия. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature (ноябрь, 2010).
7. Лурье С.Я. История Греции. Санкт-Петербург. Издательство СПбГУ, 1993.
8. Яндекс словари. Большая советская энциклопедия. http://slovari.yandex.ru (ноябрь, 2010).

Список  использованнОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

9. Доватур А.И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1983. С. 38–52.
10. Латышев В.В.. Очерк греческих древностей. http://www.centant.pu.ru (ноябрь, 2010).
11. Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Издание второе. Спб.: Издат.дом СПбГУ, 2004. 266 с.